Приговор № 1-71/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. Начало срока административного надзора исчислено со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: в установленные дни четыре раза в месяц являться в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорной, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока ее административного надзора. ФИО3 на основании подаваемых заявлений на имя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле неоднократно изменяла адреса своего проживания (пребывания). С ДД.ММ.ГГГГ избранным ей местом жительства являлся адрес ее регистрации: <адрес> органом, осуществляющим за ней контроль как за поднадзорным лицом, – ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле. Поставленному на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО3 должностным лицом ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем та была уведомлена под роспись.

В период, предшествующий 23 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решение <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей административного надзора, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 23 часам 50 минутам, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинула место своего жительства по адресу: <адрес> и с указанной даты там не появлялась. Таким образом, ФИО3 самовольно оставила место жительства, с целью уклонения от административного надзора, органы, уполномоченные осуществлять за ней административный надзор, об изменении места жительства или пребывания не уведомляла и свое фактическое местонахождение намеренно скрывала.

Тем самым, уполномоченным должностным лицам органа внутренних дел для осуществления за ФИО3 административного надзора ее местонахождение не было известно с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанного периода времени проводились розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут местонахождение ФИО3 было установлено, а именно она обнаружена заместителем начальника УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле ФИО1 у <адрес>, и была обязана явкой в орган внутренних дел – ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Королев А.В.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО2 совершила преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, ранее судимой, в настоящее время отбывающей наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания содержание ее под стражей по приговору Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда Тульско йобласти от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- в соответсвии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмторенных с. 3.3 ст.72 УК РФ. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья