Приговор № 1-18/2020 1-392/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Марцен В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора Плетневой С.В.,

представителя потерпевшего – Министерства образования Тульской области, по доверенности ФИО14,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 245507 от 24.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1.1. Устава государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Новомосковский технологический колледж» данное учреждение создано как государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 10» на основании приказа Тульского областного управления профессионально-технического образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом Государственного комитета Совета РСФСР по профессионально-техническому образованию от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ГПОУ ТО «НТК»).

Согласно приказу директора профессионально-технического училища №10 (в настоящее время после реорганизационных мероприятий и внесений изменений в Устав учреждения имеет наименование ГПОУ ТО «НТК») от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в указанное образовательное учреждение на должность мастера производственного обучения.

Согласно приказу исполняющего обязанности директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище №» (в настоящее время после реорганизационных мероприятий и внесений изменений в Устав учреждения имеет наименование ГПОУ ТО «НТК») «О переводе» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в указанном образовательном учреждении на должность старшего мастера.

В октябре 2017 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, у находящейся в здании ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, старшего мастера ГПОУ ТО «НТК» ФИО1, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, ФИО1 решила с целью хищения бюджетных денежных средств организовать фиктивное трудоустройство по внешнему совместительству своего сына ФИО3, трудоустроенного по основному месту работы в публичном акционерном обществе «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» Приокское Предприятие магистральных электрических сетей в должности электромонтёра, в ГПОУ ТО «НТК», устроив его на должность преподавателя без последующего фактического исполнения им трудовых обязанностей по этой должности, а также обращение причитающейся ему заработной платы и иных выплат в свою собственность.

В октябре 2017 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, старший мастер ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 для реализации своего преступного умысла, используя свои доверительные отношения с руководством вышеуказанного колледжа и вводя их в заблуждение относительно своего корыстного умысла, действуя из корыстных побуждений, обратилась к исполняющей обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №1 с предложением о трудоустройстве своего сына Свидетель №3 по внешнему совместительству на вакантную должность преподавателя по учебной дисциплине «Основы наладки и испытаний устройств релейной защиты автоматики, средств измерений и систем сигнализации», при этом не посвящая Свидетель №1 в свои преступные намерения, злоупотребляя ее доверием и вводя Свидетель №1 в заблуждение относительно фактического осуществления ФИО38 трудовой деятельности, умышленно скрыв от нее тот факт, что последний не намеревается фактически работать и исполнять свои трудовые обязанности в данном образовательном учреждении.

Получив согласие исполняющей обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих министерству образования Тульской области, действуя из корыстной заинтересованности, не посвящая в свои преступные намерения сотрудников отдела кадров ГПОУ ТО «НТК», старший мастер ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 в октябре 2017 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, подала в отдел кадров ГПОУ ТО «НТК», расположенный по адресу: <...>, необходимые для трудоустройства Свидетель №3 документы, получив их от последнего, умышленно скрыв от сотрудников отдела кадров тот факт, что последний не намеревается фактически работать и исполнять свои трудовые обязанности в данном образовательном учреждении.

После этого на основании документов, поданных старшим мастером ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 от имени Свидетель №3, исполняющая обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о принятии Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ на должность преподавателя ГПОУ ТО «НТК».

В период с 01.11.2017 по 04.04.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, старший мастер ГПОУ ТО «НТК» ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих министерству образования Тульской области, злоупотребляя доверием и введя в заблуждение относительно своего корыстного преступного умысла заведующую учебной частью ГПОУ ТО «НТК» ФИО39 попросила последнюю регулярно представлять в отдел кадров ГПОУ ТО «НТК» заведомо ложные сведения об осуществлении Свидетель №3 трудовой деятельности. В связи с чем неосведомленные о преступном умысле ФИО2 и о том, что Свидетель №3 не выполняет свои трудовые обязанности преподавателя в ГПОУ ТО «НТК», сотрудники отдела кадров ГПОУ ТО «НТК» вносили в табели учета использования рабочего времени полученные от заведующей учебной частью ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №2 ложные сведения об осуществлении Свидетель №3 трудовой деятельности, которые передавали на подпись директору ГПОУ ТО «НТК» для принятия решения о выплате заработной платы и иных выплат.

Таким образом, старший мастер ГПОУ ТО «НТК» ФИО1, умышленно скрывая от вышеуказанных должностных лиц тот факт, что Свидетель №3 фактически не осуществляет трудовую деятельность в ГПОУ ТО «НТК», путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно введя их в заблуждение относительно законности начисления и выплаты Свидетель №3 заработной платы и иных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного обращения чужого имущества в свою собственность и желая их наступления, в период с 01.11.2017 по 04.04.2018 на основании представленных в Новомосковский филиал государственного казенного учреждения Тульской области «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, фиктивных табелей учета рабочего времени, противоправно, безвозмездно получила бюджетные денежные средства в виде заработной платы и иных выплат Свидетель №3 на общую сумму 99 890 рублей 78 копеек, перечисленных на его банковскую карту №, открытую в ПАО «<данные изъяты>» (на момент открытия карты АО «<данные изъяты>»), которыми после передачи ей Свидетель №3 в неустановленном месте ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым обратила их в свою собственность.

Своими умышленными противоправными действиями старший мастер ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 в период с 01.11.2017 по 04.04.2018, путем обмана и злоупотребления доверием причинила министерству образования <адрес> имущественный вред на общую сумму 99 890 рублей 78 копеек, похитив вышеуказанным образом данные денежные средства.

Она же, ФИО1, являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

В соответствии с п. 1.1. Устава государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Новомосковский технологический колледж» данное учреждение создано как государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 10» на основании приказа Тульского областного управления профессионально-технического образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом Государственного комитета Совета РСФСР по профессионально-техническому образованию от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ГПОУ ТО «НТК»).

Согласно приказу директора профессионально-технического училища №10 (в настоящее время после реорганизационных мероприятий и внесений изменений в Устав учреждения имеет наименование ГПОУ ТО «НТК») от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в указанное образовательное учреждение на должность мастера производственного обучения.

Согласно приказу исполняющего обязанности директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 10» (в настоящее время после реорганизационных мероприятий и внесений изменений в Устав учреждения имеет наименование ГПОУ ТО «НТК») № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в указанном образовательном учреждении на должность старшего мастера.

Согласно приказу директора ГПОУ ТО «НТК» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в указанном образовательном учреждении на должность заместителя директора по учебно-производственной работе.

Согласно п.п. 2.2, 2.6, 2.7, 2.11, 2.12, 2.13, 2.23, 2.28 должностной инструкции заместителя директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГПОУ ТО «НТК» ФИО9, ФИО1 обязана координировать работу преподавателей, старшего мастера, мастеров производственного обучения, других педагогических и иных работников; осуществлять контроль за качеством образовательного (учебно-производственного) процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, обеспечением уровня подготовки обучающихся, соответствующего требования Федерального государственного образовательного стандарта, Федеральных государственных требований; организовывать работу по подготовке и проведению промежуточной и государственной (итоговой) аттестации; контролировать выполнение учебного плана, полноту реализации учебных программ в целом и по каждой учебной группе; осуществлять контроль за учебной нагрузкой обучающихся; обеспечивать составление, утверждение, представление отчетной документации; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; вести установленную в организации документацию.

Таким образом, заместитель директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ввиду чего является должностным лицом.

В период с 18.06.2018 по 29.06.2018 Свидетель №4 осуществляла трудовую деятельность в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...> должности мастера производственного обучения.

В период с 18.06.2018 по 29.06.2018 Свидетель №5 осуществляла трудовую деятельность в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...> должности повара третьего разряда.

Согласно приказу директора ГПОУ ТО «НТК» от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №6 зачислен на 1 курс обучения ГПОУ ТО «НТК» в группу «С-1» по специальности «<данные изъяты>». В период после зачисления в ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №6 по результатам аттестации переводился на последующие курсы обучения по вышеуказанной специальности, последний раз приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 курс обучения группы «С-1» ГПОУ ТО «НТК».

В период с 18.06.2018 по 29.06.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Свидетель №5, находясь на своем рабочем месте в помещении столовой ГПОУ ТО «НТК», расположенной по адресу: <...>, обратилась к находящейся при исполнении своих профессиональных обязанностей Свидетель №4 с просьбой оказать содействие в проставлении ее сыну Свидетель №6 в зачетной книжке и журнале учебных занятий положительных оценок и зачетов за второй семестр третьего курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «<данные изъяты>» в целях успешного прохождения Свидетель №6 промежуточной аттестации по итогам второго семестра третьего курса, несмотря на то, что последний фактически не присутствовал на учебных занятиях и не проходил во время семестра проверку знаний и практических навыков. Далее в указанное время Свидетель №4, находясь в рабочем кабинете заместителя директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, сообщила заместителю директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 данную просьбу Свидетель №5 В связи с этим в указанное время, в указанном месте, у заместителя директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица – Свидетель №6

Далее, в период с 18.06.2018 по 29.06.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, заместитель директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, через посредника Свидетель №4 предложила Свидетель №5 передать ей (ФИО1) через посредника Свидетель №4 взятку в виде денег в размере 12 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого Свидетель №5 лица – ее сына Свидетель №6, а именно за проставление ему в зачетной книжке и журнале учебных занятий положительных оценок и зачетов за второй семестр третьего курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «Релейная защита и автоматизация электроэнергетических систем» в целях успешного прохождения Свидетель №6 промежуточной аттестации по итогам второго семестра третьего курса обучения, несмотря на то, что последний фактически не посещал учебных мероприятий и не проходил по результатам окончания обучения, второго семестра третьего курса, проверку полученных знаний и практических навыков.

После этого, в период с 18.06.2018 по 29.06.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Свидетель №5, согласившись с предложением ФИО1 о передаче последней взятки в виде денег в сумме 12 000 рублей, находясь на своем рабочем месте в помещении столовой ГПОУ ТО «НТК», расположенной по адресу: <...>, передала Свидетель №4, выступающей в роли посредника между ней и ФИО1, денежные средства в размере 12 000 рублей для последующей их передачи ФИО1 в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу представляемого ей лица, а именно за проставление ее сыну Свидетель №6 в зачетной книжке и журнале учебных занятий положительных оценок и зачетов за второй семестр третьего курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «<данные изъяты>» в целях успешного прохождения Свидетель №6 промежуточной аттестации по итогам второго семестра третьего курса обучения, несмотря на то, что последний фактически не посещал учебных мероприятий и не проходил по результатам окончания обучения второго семестра третьего курса проверку полученных знаний и практических навыков.

Далее, в период с 18.06.2018 по 29.06.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Свидетель №4, выступая в роли посредника между взяткодателем Свидетель №5 и взяткополучателем ФИО1, находясь в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, передала, а заместитель директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» ФИО1, в свою очередь, являясь должностным лицом ГПОУ ТО «НТК», используя свои должностные полномочия, вопреки интересам государственной службы, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила денежные средства Свидетель №5 в сумме 12 000 рублей в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица – Свидетель №6 При этом ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного образовательного учреждения, нарушения нормальной его деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

После получения взятки от Свидетель №5, в период с 18.06.2018 по 29.06.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, заместитель директора по учебно-производственной работе ФИО1, используя свои должностные полномочия вопреки интересам государственной службы, исполняя ранее обещанные незаконные действия, несмотря на то, что Свидетель №6 фактически не посещал учебных мероприятий и не проходил по результатам окончания обучения второго семестра третьего курса проверку полученных знаний и практических навыков, собственноручно, а также по ее указанию старший мастер производственного обучения ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №4 и иные неустановленные лица, проставили в зачетной книжке и журнале учебных занятий положительные оценки и зачеты Свидетель №6 по учебным дисциплинам: основы наладки и испытания устройств релейной защиты, автоматики, средств измерения и систем сигнализации; техническая диагностика и ремонт устройств в релейной защите, автоматике, средств измерения и систем сигнализации, а также практическим занятиям за второй семестр третьего курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «<данные изъяты>», заверив их своими подписями. По результатам внесения указанных ложных сведений об успеваемости Свидетель №6 за второй семестр третьего курса обучения в ГПОУ ТО «НТК», заместителем директора по учебно-производственной работе ФИО1 был подготовлен приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Свидетель №6 на 4 курс обучения группы «С-1» ГПОУ ТО «НТК» по специальности «<данные изъяты>», который был подписан неосведомленным о ее преступных намерениях директором ГПОУ ТО «НТК» ФИО9

Она же, ФИО1 являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

В соответствии с п. 1.1. Устава государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Новомосковский технологический колледж» данное учреждение создано как государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 10» на основании приказа Тульского областного управления профессионально-технического образования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом Государственного комитета Совета РСФСР по профессионально-техническому образованию от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ГПОУ ТО «НТК»).

Согласно приказу директора профессионально-технического училища №10 (в настоящее время после реорганизационных мероприятий и внесения изменений в Устав учреждения имеет наименование ГПОУ ТО «НТК») от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в указанное образовательное учреждение на должность мастера производственного обучения.

Согласно приказу исполняющего обязанности директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 10» (в настоящее время после реорганизационных мероприятий и внесений изменений в Устав учреждения имеет наименование ГПОУ ТО «НТК») от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в указанном образовательном учреждении на должность старшего мастера.

Согласно приказу директора ГПОУ ТО «НТК» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в указанном образовательном учреждении на должность заместителя директора по учебно-производственной работе.

Согласно п.п. 2.2, 2.6, 2.7, 2.11, 2.12, 2.13, 2.23, 2.28 должностной инструкции заместителя директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ГПОУ ТО «НТК» ФИО9, ФИО1 обязана координировать работу преподавателей, старшего мастера, мастеров производственного обучения, других педагогических и иных работников; осуществлять контроль за качеством образовательного (учебно-производственного) процесса, объективностью оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, обеспечением уровня подготовки обучающихся, соответствующего требования Федерального государственного образовательного стандарта, Федеральных государственных требований; организовывать работу по подготовке и проведению промежуточной и государственной (итоговой) аттестации; контролировать выполнение учебного плана, полноту реализации учебных программ в целом и по каждой учебной группе; осуществлять контроль за учебной нагрузкой обучающихся; обеспечивать составление, утверждение, представление отчетной документации; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, уважая человеческое достоинство, честь и репутацию обучающихся; вести установленную в организации документацию.

С 14.11.2018 приказом министра образования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении исполнения обязанностей директора государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Новомосковский технологический колледж» на заместителя директора по учебно-производственной работе ФИО1 возложены обязанности директора государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Новомосковский технологический колледж».

В соответствии п. 6.18 Устава ГПОУ ТО «НТК», утвержденного приказом министерства образования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, директор в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом действует от имени Организации, представляет ее во всех организациях, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает лицевой счет в установленном порядке, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания работникам Организации и обучающимся. Руководитель Организации несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью Организации.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 Устава ГПОУ ТО «НТК», утвержденного приказом министерства образования Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом; к компетенции организации в установленной сфере деятельности относятся: осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения; индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ, а также хранение в архивах информации об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях.

Согласно п.п. 3.4, 3.7, 3.12, 3.13, 3.17 должностной инструкции директора ГПОУ ТО «НТК» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной министром образования Тульской области, ФИО1, исполняя обязанности по указанной должности, обязана осуществлять общее руководство всеми направлениями деятельности учреждения в соответствии с его Уставом и законодательством Российской Федерации и Тульской области; обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и годовым календарным учебным графиком; организовывать работу по созданию и обеспечению условий для учебного процесса в соответствии с действующим законодательством о труде, межотраслевыми и ведомственными нормативными документами и иными локальными актами по охране труда, Уставом учреждения, лицензией и свидетельством о государственной аккредитации; решать учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности учреждения; планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников учреждения; утверждать расписание занятий обучающихся, графики работы и нагрузку педагогических работников, штатное расписание учреждения, должностные инструкции работников, тарификационные списки и графики отпусков работников учреждения.

Таким образом, исполняющая обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ввиду чего является должностным лицом.

В период с 14.12.2018 по 21.12.2018 Свидетель №4 осуществляла трудовую деятельность в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...> должности мастера производственного обучения.

В период с 14.12.2018 по 21.12.2018 Свидетель №5 осуществляла трудовую деятельность в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...> должности повара третьего разряда.

Согласно приказу директора ГПОУ ТО «НТК» от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №6 зачислен на 1 курс обучения ГПОУ ТО «НТК» в группу «С-1» по специальности «<данные изъяты>». В период после зачисления в ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №6 по результатам аттестации переводился на последующие курсы обучения по вышеуказанной специальности, последний раз приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 курс обучения группы «С-1» ГПОУ ТО «НТК».

В период с 14.12.2018 по 21.12.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Свидетель №5, находясь на своем рабочем месте в помещении столовой ГПОУ ТО «НТК», расположенной по адресу: <адрес>-а, обратилась к находящейся при исполнении своих профессиональных обязанностей Свидетель №4 с просьбой оказать содействие проставлению ее сыну Свидетель №6 в зачетной книжке и журнале учебных занятий положительных оценок и зачетов за первый семестр четвертого курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «<данные изъяты>» в целях успешного прохождения Свидетель №6 промежуточной аттестации по итогам первого семестра четвертого курса обучения, несмотря на то, что последний фактически не посещал учебных занятий и не проходил по результатам окончания обучения первого семестра четвертого курса проверку полученных знаний и практических навыков. Далее в указанное время Свидетель №4, находясь в рабочем кабинете заместителя директора по учебно-производственной работе ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, сообщила исполняющей обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 данную просьбу Свидетель №5 В связи с этим в указанное время, в указанном месте, у исполняющей обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица – Свидетель №6

Далее, в период с 14.12.2018 по 21.12.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, исполняющая обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, через посредника Свидетель №4 предложила Свидетель №5 передать ей (ФИО1) через посредника Свидетель №4 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемого Свидетель №5 лица – ее сына Свидетель №6, а именно за проставление ему в журнале учебных занятий положительных оценок и зачетов за первый семестр четвертого курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «Релейная защита и автоматизация электроэнергетических систем» в целях успешного прохождения Свидетель №6 промежуточной аттестации по итогам первого семестра четвертого курса обучения, несмотря на то, что последний фактически не посещал учебных мероприятиях и не проходил по результатам окончания обучения первого семестра четвертого курса проверку полученных знаний и практических навыков.

После этого, в период с 14.12.2018 по 21.12.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, Свидетель №5, согласившись с предложением ФИО1 о передаче последней взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, находясь на своем рабочем месте в помещении столовой ГПОУ ТО «НТК», расположенной по адресу: <...>, передала Свидетель №4, выступающей в роли посредника между ней и ФИО1, денежные средства в размере 20 000 рублей для последующей их передачи ФИО1 в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за проставление Свидетель №6 в журнале учебных занятий положительных оценок и зачетов за первый семестр четвертого курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «<данные изъяты>» в целях успешного прохождения ФИО40 промежуточной аттестации по итогам первого семестра четвертого курса обучения, несмотря на то, что последний фактически не посещал учебных мероприятиях и не проходил по результатам окончания обучения первого семестра четвертого курса, проверку полученных знаний и практических навыков.

Далее, в период с 14.12.2018 по 21.12.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО41 выступая в роли посредника между взяткодателем ФИО42 и взяткополучателем ФИО1, находясь в ГПОУ ТО «НТК» по адресу: <...>, передала, а исполняющая обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» ФИО1, в свою очередь, будучи должностным лицом ГПОУ ТО «НТК», используя свои должностные полномочия вопреки интересам государственной службы, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получила денежные средства Свидетель №5 в сумме 20000 рублей в качестве взятки за совершение указанных незаконных действий в пользу представляемого взяткодателем лица – Свидетель №6 При этом ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного образовательного учреждения, нарушения нормальной его деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

После получения взятки от Свидетель №5, в период с 14.12.2018 по 21.12.2018, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, исполняющая обязанности директора ГПОУ ТО «НТК» ФИО1, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, исполняя ранее обещанные незаконные действия, несмотря на то, что Свидетель №6 фактически не посещал учебных занятий и не проходил по результатам окончания обучения первого семестра четвертого курса проверку полученных знаний и практических навыков, дала указание старшему мастеру производственного обучения ГПОУ ТО «НТК» Свидетель №4 проставить в журнале учебных занятий положительные оценки и зачеты Свидетель №6 по учебным дисциплинам: безопасность жизнедеятельности; правовые основы профессиональной деятельности, а также практическим занятиям за первый семестр четвертого курса обучения в ГПОУ ТО «НТК» по специальности «Релейная защита и автоматизация электроэнергетических систем», что Свидетель №4 в указанное время, в указанном месте выполнила по ее указанию.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Гончаренко К.Л.

Государственный обвинитель Плетнева С.В., представитель потерпевшего ФИО14, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд учитывает положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 5 декабря 2006 года N 60, в соответствии с которым глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд соглашается с позицией государственного обвинитель относительно того, что действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2017 года по 04 апреля 2018 года, подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак совершения ФИО1 мошенничества с использованием своего служебного положения излишне вменен органами предварительного расследования.

При этом суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и размер вреда, причиненного деянием, при переквалификации ее действий не изменяются.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия:

- по преступлению, совершенному в период с 01 ноября 2017 года по 04 апреля 2018 года, по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием;

-по преступлению, совершенному в период 18 июня 2018 года по 29 июня 2018 года, по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия;

-по преступлению, совершенному в период 14 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года, по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной.

ФИО1 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб от соседей на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, имеющиеся у нее заболевания, наличие у нее <данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда от 12.11.2019 года в виде запрета отчуждения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ,- в виде штрафа в сумме 100 000 рублей,

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ (совершенному в период 18 июня 2018 года по 29 июня 2018 года), в виде штрафа в сумме 500 000 рублей,

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ (совершенному в период 14 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года), в виде штрафа в сумме 500 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 700 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда от 12.11.2019 года в виде запрета отчуждения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1, - сохранить до взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15.02.2020