Приговор № 1-531/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-531/2018

Дело № 1-531/2018 ***



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 04 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Подрядова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Габинет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по адресу: (адрес), испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам и материальные затруднения, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с 2017 года по 03 апреля 2018 года умышленно систематически предоставляла квартиру, находящуюся по указанному адресу, своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешала пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, а также находящейся в квартире мебелью и иными предметами (шприцы, фольга, приспособления для курения наркотических средств). Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставляла свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес), наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускала одновременно большое количество наркозависимых в квартиру, запирала квартиру на замок и не открывала на время потребления наркотических средств. ФИО1 в период с 2017 года по 01 марта 2018 года неоднократно систематически не менее 3 раз предоставила ФИО5 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств. Также ФИО1 в период с 2017 года по 30 марта 2018 года неоднократно систематически не менее 2 раз предоставила ФИО6 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств. Она же, ФИО1 03 апреля 2018 года предоставила ФИО7 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств. Так, 03 апреля 2018 года к ФИО1 домой по адресу: (адрес) пришел ранее знакомый ФИО7, которому ФИО1 предоставила помещение своей квартиры для употребления наркотических средств. 03 апреля 2018 года около 13 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Управления НК ГУ МВД России по Челябинской области после выхода из квартиры по адресу: (адрес), задержан ФИО7, который употреблял дома у ФИО1 наркотические средства. По результатам медицинского освидетельствования от 04 апреля 2018 года и результатам химико-токсилогических исследований от 04 апреля 2018 года в организме ФИО1 обнаружены ***, ***. По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований в организме ФИО5 обнаружены ***, ***, ***. По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсикологических исследований в организме ФИО6 обнаружены ***, ***, ***. (дата) в периоде 14 часов 15 минут до 16 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры, расположенной по адресу: (адрес), были изъяты предметы, которые использовались для употребления наркотических средств: электронные весы, фрагменты фольги, полимерный корпус ручки, металлическая трубка, на которых присутствуют следовые количества ***, которое отнесено к наркотическим средствам, согласно заключение эксперта № от (дата). *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. То есть, ФИО1 в период с 2017 года по 03 апреля 2018 года неоднократно систематически предоставляла помещение квартиры по адресу: (адрес) для потребления наркотических средств ФИО5, ФИО6, ФИО7

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание о систематическом предоставлении помещений для потребления психотропных веществ и их аналогов, а также о предоставлении ФИО1 помещения квартиры для употребления наркотических средств неустановленным лицам, поскольку дознанием не установлены данные обстоятельства. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, считает необходимым, исключить из обвинения ФИО1 указание о систематическом предоставлении помещения квартиры для потребления психотропных веществ и их аналогов, а также указание о предоставлении помещения квартиры для потребления наркотических средств не установленным лицам. Данное изменение квалификации действий подсудимой не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, ранее с 2013 года состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания (психостимуляторы)», снята с учета в 2017 году за отсутствием сведений, не замужем, положительно охарактеризован по месту жительства соседями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: объяснение ФИО1, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Оснований для признания объяснения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, как явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 дала объяснение о совершении ей данного преступления только после ее задержания, при этом ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершения ей преступления, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данное заявление ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимой и образе ее жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО1 прочной социальной связи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и регистрации, не покидать пределы г. Челябинска,

- пройти обследование у врача-нарколога в течение месяца с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти лечение (в случае прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет внутри которого 5 пакетов, содержащие предметы и вещества (шприцы с иглами в колпачках, весы, фрагменты фольги, пакеты с пазовыми застежками, корпус от ручки, трубку из металла), хранящееся в камере хранения отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий *** А.Ю. Ардалина

***