Приговор № 1-407/2019 1-59/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-407/2019

Дело №1-407/2019 г., 1-59/2020

УИД: 54RS0008-01-2019-002400-97

Поступило в суд: 29.11.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Ярче» ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты> и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине одну бутылку водки «Таежные росы», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 84 копейки, один лимон, стоимостью за один килограмм 73 рубля 33 копейки, массой 0,200 гр., стоимостью 14 рублей 67 копеек, дезодорант АХE, 150 мл., «Анархия», стоимостью 138 рублей 65 копеек, итого общей стоимостью 304 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые поместил под камуфляжную куртку, надетой на нем, и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Однако, преступные действия ФИО2 стали очевидны сотруднику ООО «<данные изъяты>» П осуществляющей контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, которая потребовала ФИО2 II. прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО2 осознано не реагируя на законные требования П прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, намеренно удерживая похищенный товар, намеревался скрыться из магазина. П стала удерживать входную дверь в помещение магазина, с целью задержать ФИО2 и вернуть похищенное имущество, повторно потребовала ФИО2 вернуть похищенное имущество, однако ФИО2, удерживая при себе вышеперечисленный похищенный товар, не желая отдавать похищенное имущество, на законные требования П не отреагировал, с силой открыл входную дверь магазина, и быстрым шагом вышел па улицу. П также вышла за ФИО2 на улицу, где повторно потребовала последнего вернуть похищенное имущество, однако ФИО2 на законные требования П не отреагировал.

С похищенным имуществом, ФИО2 намеревался с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако, свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим полицейским взвода полиции Первомайского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» С

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего «Ярче» ООО <данные изъяты>» П также выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, способствование расследованию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2, имеется отягчающее обстоятельство.

Так, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению, что подтверждается показаниями подсудимого, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить вышеуказанное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимым и предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дезодорант АХE, 150 мл., «Анархия», один лимон массой 0,200 гр., возвращенные представителю «Ярче» ООО «<данные изъяты>» потерпевшей П оставить в ее распоряжении (л.д.49-50);

- осколки из-под бутылки водки «Таежные росы», объемом 0,5 литра хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить (л.д.49,52-53);

- флеш-карту «Smartbuy» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» по адресу: <адрес> – хранящуюся при уголовном деле № - хранить при деле (л.д.78-79).

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников