Приговор № 1-180/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001720-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 02 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Метельковой М.А., представившей удостоверение №1406 и ордер №50696 от 13 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного ООО «ФИО6 Инвестменс» в должности слесаря гаража, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил ряд преступлений на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 04 мая 2019 года на 05 мая 2019 года, около 00 часов, более точное время не установлено, ФИО5 находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и своим другом ФИО3 распивал спиртные напитки.

Около 00 часов 05.05.2019г. у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 31 января 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в силу 13.02.2018г., осознавая противоправный характер своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, сел на водительское сиденье принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, находящейся около <адрес>, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение на указанном автомобиле по улицам р.<адрес>.

05 мая 2019 года около 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанной автомашиной, осуществлял движение по 26-му км автодороги Семенов-Сухобезводное Нижегородской области, между населенными пунктами <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>. Движение осуществлялось в темное время суток, при погоде без осадков, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч, более точная скорость не установлена, по ровному, асфальтному, сухому дорожному покрытию. В салоне автомашины, кроме водителя ФИО5, находились пассажиры Потерпевший №1 и ФИО3

Водитель автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО5, зная, что являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок /п.1.3. ПДД РФ/, а также то, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /п. 2.7 ПДД РФ/, в нарушение Правил дорожного движения, не избрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства /п.10.1 ПДД РФ/, не справился с управлением автомашины и произвел съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомашины.

В результате неосторожных действий ФИО5, пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 при ударе головой и шеей о части салона автомобиля получила телесные повреждения /п.1.5. ПДД РФ/, с которыми была транспортирована и госпитализирована в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Потерпевший №1 был установлен закрытый двусторонний перелом дуги 2-го шейного позвонка со смещением его, перелом дуги справа 3-го шейного позвонка, ротационный подвывих 1-2 шейных позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После своего задержания 05.05.2019г. прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 и ФИО8, ФИО5 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №», по результатам которого было установлено, что у ФИО5 имеется состояние алкогольного опьянения - 0,871 мг/л паров выдыхаемого воздуха.

В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 26-м км автодороги Семенов-Сухобезводное в действиях водителя автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО5 имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), а именно:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок;

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО5 п.1.3, п.1.5, п.2.7, п.10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО5 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО5 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО5:

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО5 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО5, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, суд также учитывает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО5: ранее не судим; УУП по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учетах у врача психиатра и фтизиатра не состоит; состоял на учете у врача нарколога с 2006г. по 2014г. с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО5, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО5 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ определяется в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО5 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО5 по каждому преступлению судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО5 судом не назначается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО5 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, отношения ФИО5 к совершенным преступлениям, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, при назначении наказания судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Семеновским городским прокурором Нижегородской области на основании ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 21 229 рублей, то есть в размере средств, затраченных Фондом на лечение Потерпевший №1

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документально подтвержденные данные, указывающие на размер и фактически понесенные расходы, суд признает за Семеновским городским прокурором Нижегородской области право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый ФИО5 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание:

по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Семеновским городским прокурором Нижегородской области право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2019; протокол 52МБ256 об административном правонарушении от 05.05.2019; чек прибора Алкотектор «Юпитер» от 05.05.2019; протокол № о задержании транспортного средства от 05.05.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью от 05.05.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, хранящуюся на автостоянке по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО5;

- медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, хранящуюся в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности;

- два рентгенснимка и заключение КТ–исследования шейного отдела позвоночника, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев