Приговор № 1-180/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

*** Н. <данные изъяты>

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Г. Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатской конторы *** НОКА ФИО2, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, гражданина РФ, уроженца *** края, состоящего на регистрационном учете по адресу: *** Н., *** комн.1,3, проживающего по адресу: *** Н., ***А, ***, со <данные изъяты> образованием, женатого, не трудоустроенного, ограниченного годного к военной службе, судимого: ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом *** Н. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы сроком условно, с испытательным сроком 2 года; ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Канавинского районного суда *** Н. испытательный срок продлен на 2 месяца, ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Канавинского районного суда *** Н. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года, ЧЧ*ММ*ГГ* условно-досрочно освобожден по постановлению Варнавинского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* на 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту своего жительства, по адресу: *** Н., ***А, ***, действуя умышленно, около 12 часов ЧЧ*ММ*ГГ*, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG», посредством интернета, в приложении «ГИДРА», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести 1 200 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Около 15 часов через терминал «QIWI», установленный в помещении магазина «Карусель» по адресу: *** Н., ул. ***, ФИО1 перевел 1 200 руб. для приобретения наркотического средства, получив посредством интернета от неустановленного лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 15 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки в снегу между двумя березами около декоративного забора между подъездами * и * *** г. Нижнего Н., один сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,467 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый карман своих штанов, и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у *** г. Нижнего Н.. С 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут того же дня, находясь около *** г. Нижнего Н. сотрудником полиции, в присутствии понятых, в левом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой с веществом в виде порошка и комков внутри.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,450 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,467 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.43-44), следует, что в 2016 году он поменял фамилию ФИО4 на ФИО1. Наркотические средства первый раз попробовал в 2017 году, внутривенно не употреблял, употреблял только путем курения, ломок не испытывает, лечение не проходил, потреблять наркотические средства его никто не принуждал. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома, по адресу: *** Н., ***А, кВ. *. Около 12 часов решил заказать наркотическое средство, по сотовому телефону марки «SAMSUNG» (сим.карты в телефоне нет) при помощи вайфай, зашел в социальную сеть интернет на сайт «Гидра», где выбрал необходимый наркотик, за который нужно было заплатить 1 200 руб. Он написал сообщение оператору, ему прислали номер киви кошелька, на который он должен был перечислить эти деньги. В магазине «Карусель» в *** по ул. ***, через терминал он перевел 1 200 руб., о чем написал оператору. Через несколько минут ему пришло смс - сообщение с адресом закладки: *** фото места с красной точкой - между подъездами в снегу около деревянного декоративного забора. К данному месту он приехал около 15 часов 45 минут, быстро нашел закладку, она находилась в снегу между двумя березами, около декоративного деревянного забора, между первым и вторым подъездами этого дома. Это был сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, его не вскрывал, сразу положил в левый наружный карман своих штанов, удалил всю переписку и фото с телефона и пошел в сторону дома. Около 4 подъезда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои данные. Сотрудник полиции спросил его о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. Он сказал, что при нем имеется один сверток с наркотическим средством. На место были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ему снова задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, он сказал, что при нем имеется наркотическое средство, был произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его штанов был обнаружен и изъят один сверток желто-зеленого цвета. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором все расписались. В ходе его личного досмотра у него были изъяты: сотовый телефон марки «SAMSUNG» без сим карты и сотовый телефон марки «NOKIA» с сим картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером *. НА вопрос, что находится в свертке и где он его приобрел, ответил, что сверток он приобрел путем взятия закладки, в нем должно находится наркотическое средство. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается, сбывать кому-либо наркотическое средство не хотел.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К. А.Н., данных в ходе предварительного следствия (л.д.30), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОКОН ОП * УМВД России по г. Нижнему Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, около 18 часов от о/у ОКОН С. И.В. стало известно о том, что около *** г. Нижнего Н., около 16 часов был задержан ФИО1, при личном досмотре которого был обнаружен сверток из липкой ленты желтого и зеленого цветов с неизвестным веществом внутри, сверток с веществом был упакован. Кроме того были изъяты сотовые телефоны «SAMSUNG» и «NOKIA», которые так же был упакованы. С. И.В. передал ему все изъятые вещества и предметы. По веществу было назначено отношение, согласно выводам, вещество является наркотическим и его массы хватает для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.100-101), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим полицейским роты полиции ФИО5 г. Нижнего Н. филиала ФГКУ УВО ВНР России по ***, ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около 15 часов 50 минут, совместно с о/у ОКОН ОП * ФИО6, С. И.В., ГЗ 3733 ОВО по *** г. Нижнего Н. Б. А.М., проезжали мимо *** г. Нижнего Н. и увидели, что возле дома, мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, сидит на корточках и что-то ищет в снегу, в палисаднике между первым и вторым подъездами данного дома. Что-то нашел и стал прятать в левый передний карман своих штанов, потом стал уходить, было принято решение его задержать, подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили его представиться. Какие-либо документы при нем отсутствовали, он представился как ФИО1, было видно, что он нервничает, на вопросы отвечал неуверенно и не с первого раза. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, ответил, что при нем один сверток с наркотическим средством.

Тут же был проведен его личный досмотр о/у ОУР ОП * С. И.В. В присутствии понятых ФИО1 снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане его штанов был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты желтого цвета с полосками зеленого цвета. На месте данный сверток не вскрывался, на ощупь чувствовалось наличие вещества. На вопрос, что это за сверток, где ФИО1 его приобрел, он ответил, что сверток приобрел путем взятия закладки у ***, в свертке находится наркотическое средство. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, при проведении личного досмотра у ФИО1 были обнаружены 2 сотовых телефона марки «SAMSUNG» и «NOKIA», по веществу в свертке было назначено отношение, по результатам которого стало известно, что вещество в пакетике является наркотическими, его массы достаточно для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С. И.В. (л.д.102-103), аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.100-101), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он согласился на предложение сотрудника полиции быть понятым, они прошли к одному из подъездов ***, около которого находились другие сотрудники полиции, ранее неизвестный мужчина, еще один понятой. Сотрудник полиции разъяснил им их права, попросил представиться мужчину, им оказался ФИО1. Сотрудник полиции спросил его о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции, в левом кармане штанов ФИО1, был обнаружен один сверток из липкой ленты желтого и зеленого цветов, который при них не вскрывался, но внутри чувствовалось наличие вещества. Сверток был упакован, на вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через закладку. Кроме того, были изъяты 2 сотовых телефона марки «SAMSUNG» и «NOKIA», которые тоже были упакованы. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания понятого - свидетеля Свидетель №5 (л.д.104-105), аналогичные, своему содержанию, показаниям свидетеля Свидетель №4

Вину ФИО1, кроме показаний вышеуказанных свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорт старшего полицейского роты полиции ФИО5 г. Нижнего Н. филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** Свидетель №3, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов у *** г. Нижнего Н. был задержан ФИО1, с признаками наркотического опьянения. При личном досмотре ФИО1, проводимом сотрудником ОКОН, в 17 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в левом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой с веществом в виде порошка и комков внутри (л.д.9);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Нижнему Н. С. И.В., согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов у *** г. Нижнего Н. был задержан ФИО1, с признаками наркотического опьянения. При личном досмотре ФИО1 в 17 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в левом кармане его штанов был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился пакетик из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой с веществом в виде порошка и комков внутри (л.д. 8);

- протокол личного досмотра, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 20 минут сотрудником полиции у *** г. Нижнего Н., в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО1, в левом кармане его штанов был обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой с веществом в виде порошка и комков внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный рукописным текстом пояснительного содержания, скреплен подписями участвующих при досмотре лиц, клапан конверта оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов…» (л.д. 10);

- справка о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,467 грамма (л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1, проведен осмотр участка местности у между двумя березами, у декоративного забора между первым и вторым подъездами *** г.Нижнего Н., где он около 15 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 обнаружил тайник-закладку ранее оплаченного им наркотического средства, которое он забрал и спрятал в левый карман своих штанов, в тот же день наркотическое средство было изъято при понятых сотрудниками полиции (л.д. 19-22);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* у начальника ОКОН ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. К. А.Н. бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов…», подписями участвующих лиц, который заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», так же металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», в котором находится: один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с контактной застежкой с веществом в виде порошка и комков внутри, изъятый при проведении личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.32);

- заключение физико-химической экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, выводы: представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,450 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,467 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3) (л.д.36-38);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на его передней стороне пояснительная надпись рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится сверток из липкой ленты с неизвестным веществом внутри изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* В ходе личного досмотра ФИО1 26.08.1986г.р. КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*.». На обратной стороне конверта четыре подписи без расшифровки. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с одним оттиском печати «Для пакетов…». К нижнему краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется два оттиска круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * УМВД России по г. Н.Н. УД * подпись». К левому краю конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт ФИО3., КУСП №. 2106 от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – PVP, общий вес 0,450 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор – К. А.Н., изъято у ФИО1». К правому краю конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется два оттиска круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «ОКОН ОП * УМВД РФ по г. Н.Н. к спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, подпись». К левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглой печати «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято у ФИО1; наименование PVP; общий вес 0,432 гр., количество упаковок – 1, инициатор Г. Н.К., вид упаковки – пакетик, подпись эксперта. В бумажном конверте на ощупь находится один сверток с порошкообразным веществом (л.д.106).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1, показаниям свидетелей К. А.Н., С. И.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора, самооговора в показаниях данных лиц.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,467 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,467 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим (л.д.55.56); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.91); находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с ЧЧ*ММ*ГГ*, синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей, средняя стадия, активное потребление (л.д.80); с 2007 года находится на консультативном наблюдении в психоневрологическом диспансере с диагнозом: органическое расстройство личности смешанного генеза (травматического +токсикологического) (л.д.82); с ЧЧ*ММ*ГГ* состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» с диагнозом В-24 (л.д.84); женат, имеет двоих малолетних детей (л.д.52,53); ограниченно годен к военной службе (л.д.86,89).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выводы: 1.ФИО1, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, токсикометобалического). Синдрома зависимости от других стимуляторов (амфетамин), периодическое употребление, первая стадия зависимости (МКБ-10 F – 07.07., 15.261). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной черепно-мозговой травме, наблюдение в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости в результате употребления летучих растворителей клея «момент», злоупотребление алкоголем в течении последних 15 лет, формирование синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, освобождение от службы в армии с диагнозом: органическое поражение головного мозга смешанного генеза, употребление наркотических веществ с 2018 года формированием психической зависимости, компульсивного влечения к наркотику. Данный диагноз подтверждается заключениями предыдущих АСПЭ, выписными эпикризами и ГБУЗ НО ПБ *, данным настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного облегченность суждений, морально-этических установок, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 5.В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.116-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него 2 малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, выраженную в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, принимая во внимание, что за поведением ФИО1, в период условного осуждения, будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывал правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, для добровольного прохождения курса лечен ия от наркомании суд также не усматривает, поскольку ФИО1 суд назначает условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,432 грамма, находящуюся в одном в пакетике из полимерного материала с контактной застежкой, перемотанный полимерной липкой лентой желтого и зеленого цветов, упакованную в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «Для пакетов…», «*…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,467 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3), находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. (квитанция *) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Нижнему Н. Г. Н.К., в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Московский районный суд *** Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1, вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья подпись Е.В. Развозова

Копия верна

Судья Е.В. Развозова

Секретарь О.С.Анисимова