Приговор № 1-254/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020

74RS0003-01-2020-001838-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Лякишева Д.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Цыпиной Е.Б., представившей ордер № от 14 февраля 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минуты до 17 часов 00 минут 08 ноября 2019 года находился в помещении здания № 17 по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомого Потерпевший №1

Так, в период времени с 15 часов 00 минуты до 17 часов 00 минут 08 ноября 2019 года ФИО2, находясь в помещении здания № 17 по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска, действуя во исполнение своего преступного умысла путем обмана, под надуманным предлогом выхода в социальные сети в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон «Xiaomi Mi A1», принадлежащий последнему, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Достоверно зная, что Потерпевший №1 является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчётному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в Центральном районе, и на телефон Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный Банк», которая позволяет осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, ФИО2 с помощью интернет-браузера, установленного на вышеуказанном смартфоне Потерпевший №1, нашел букмекерский интернет-сайт с игровыми ставками «1Xbet», где осуществил регистрацию и вошел в личный кабинет, введя логин и пароль, после чего в открывшемся специальном окне указал номер банковской карты Потерпевший №1, а также специальный CVC-код, подтвердив тем самым правомерность осуществляемых переводов, при этом сделал ставки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 219 000 рублей. Тем самым своими действиями ФИО2 денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, неправомерно распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 219 000 рублей.

Кроме того ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минуты до 09 часов 00 минут 03 декабря 2019 года правомерно находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомого Потерпевший №1

Так, в период времени с 01 часа 00 минуты до 09 часов 00 минут 03 декабря 2019 года ФИО2, правомерно находясь в <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может воспрепятствовать его действиям, действуя во исполнение своего преступного умысла, взял сотовый телефон «Xiaomi Mi A1», принадлежащий Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № зарегистрированная на Потерпевший №1 Достоверно зная, что Потерпевший №1 является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчётному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> в Ленинском районе, и на телефон Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный Банк», которая позволяет осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, ФИО1 с помощью интернет-браузера, установленного в вышеуказанном смартфоне Потерпевший №1, нашел букмекерский интернет-сайт с игровыми ставками «1Xbet», где вошел в ранее зарегистрированный личный кабинет, введя логин и пароль, после чего в открывшемся специальном окне указал номер вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, а также специальный CVC-код, подтвердив тем самым правомерность осуществляемых переводов, при этом сделал ставки, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в сумме 22 000 рублей. Тем самым своими действиями ФИО2 неправомерно распорядился по своему усмотрению денежными средствами Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомого Потерпевший №1, ФИО2 используя сотовый телефон «Xiaomi Mi A1», принадлежащий Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № зарегистрированная на Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 также является держателем банковской карты АО «АЛЬФА БАНК» №, привязанной к расчётному счету №, открытому в АО «АЛЬФА БАНК» по адресу: <...> в Советском районе, и на телефон Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный Банк», которая позволяет осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, ФИО2 с помощью интернет-браузера, установленного в вышеуказанном смартфоне Потерпевший №1, на букмекерском интернет-сайт с игровыми ставками «1Xbet», войдя в ранее зарегистрированный личный кабинет, введя логин и пароль, в открывшемся специальном окне указал номер вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, а также специальный CVC-код, подтвердив тем самым правомерность осуществляемых переводов, при этом сделал ставки, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета в сумме 6 000 рублей.

Тем самым своими действиями ФИО2 денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, неправомерно распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

Кроме того ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минуты до 09 часов 00 минут 03 декабря 2019 года правомерно находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ранее знакомого Потерпевший №1

Так, в период времени с 01 часа 00 минуты до 09 часов 00 минут 03 декабря 2019 года ФИО2, правомерно находясь в <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может воспрепятствовать его действиям, достал из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, кошелек последнего, откуда взял, то есть тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 2800 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Цыпина Е.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (преступление от 08 ноября 2019 года);

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (преступление от 03 декабря 2019 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства которое совпадает с его местом регистрации, проживает совместно с родителями, иждивенцев не имеет, ранее не судим (л.д. 121, 122, 123, 124-125), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 127, 128).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств в размере 2 000 рублей (со слов потерпевшего).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на назначении строгого наказания для виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, которые совершил ФИО2, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений (ч.2, 4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не явилась исключительной и существенным образом не понизила общественную опасность содеянного.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО2, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, и приходит к твердому убеждению, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом отсутствия судимостей на момент его совершения и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие судимостей у подсудимого ФИО2, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение ущерба и мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение подсудимому ФИО2, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания за совершение вышеназванных преступлений учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены три преступления, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 247 800 рублей, расходы, понесенные за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные потерпевшим исковые требования.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, принимая во внимание обстоятельства дела находит необходимым возложить на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО2, выразившимися в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 249 800 рублей, с учетом частичного возмещения вреда в размере 2 000 рублей размер ущерба составил 247 800 рублей.

Кроме того, Потерпевший №1понес расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела и подсудимым не оспаривается. Последствия признания иска подсудимому разъяснены понятны. При таких обстоятельствах, заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 08 ноября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 03 декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение ущерба причиненного преступлением 247 800 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2 000 рублей, а всего 249 800 (двести сорок девять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство: выписки по счету хранится в материалах уголовного дела, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Альфа банк» № – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств: сотовый телефон «Xiaomi Mi A1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: