Приговор № 1-554/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-554/2019

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> №

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С. при участии государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Международной коллегии адвоката «Евразийский Союз» ФИО4 (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Рено Логан», г.р.з. № регион, принадлежащем ИП М «Такси-Эконом», на котором ФИО1 работал водителем, с целью использования его в качестве средства для совершения преступления, прибыл на автомобильную парковку ТЦ «Карусель», находящегося по адресу: <адрес>, где по прибытию обнаружил припаркованный автомобиль марки «Хино», г.р.з. № регион, принадлежащий К Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую крышку металлического отсека расположенного с правой стороны сзади за кабиной автомобиля, предназначенном для размещения аккумуляторных батарей, где обнаружил две аккумуляторные батареи торговой марки «FBSuperNova 95d31L» (емкость АКБ = 80 (А/ч)). Далее ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет (инструмент), открутил гайки и снял с указанных аккумуляторных батарей провода с клеймами, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи торговой марки «FBSuperNova 95d31L» (емкость АКБ = 80 (А/ч)), стоимостью 8 000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, погрузил похищенные аккумуляторные батареи в автомобиль марки ««Рено Логан», г.р.з. № регион, которым он управлял, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 03 часов 37 минут до 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Рено Логан», г.р.з. № регион, принадлежащем ИП М «Такси-Эконом», на котором ФИО1 работал водителем, с целью использования его в качестве средства для совершения преступления, прибыл по адресу: <адрес>, где по прибытию обнаружил автомобиль марки «MERCEDES BENZ 1840 ACTROS», г.р.з. № регион, принадлежащий К, припаркованный на неохраняемой стоянке возле трансформаторной будки, расположенной около АЗС № «Газпромнефть Северо-Запад», по вышеуказанному адресу. Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, период времени с 03 часов 37 минут до 04 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл защелку пластмассовой крышки металлического отсека расположенного с левой стороны сзади за кабиной автомобиля, предназначенном для размещения аккумуляторных батарей, где обнаружил две аккумуляторные батареи торговой марки «BOSCH», серия: №, модель: 080, емкость АКБ = 225 (А/ч), зафиксированные между собой двумя металлическими планками, скрепленные двумя болтами и прикрученными внизу отсека на две гайки. Далее ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет (инструмент), открутил гайки и снял с указанных аккумуляторных батарей провода с клеймами, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи торговой марки «BOSCH», серия: №, модель: 080, емкость АКБ = 225 (А/ч), стоимостью 12 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 24 000 рублей 00 копеек. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, погрузил похищенные аккумуляторные батареи в автомобиль марки «Рено Логан», г.р.з. № регион, которым ФИО1 управлял, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей 00 копеек

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Рено Логан», г.р.з. № регион, принадлежащем ИП М «Такси-Эконом», на котором ФИО1 работал водителем, с целью использования его в качестве средства для совершения преступления, прибыл по адресу: <адрес>, где по прибытию обнаружил автомобиль марки «MERCEDES BENZ 814», г.р.з. № регион, принадлежащий К, припаркованный на неохраняемой стоянке вблизи указанного дома, по выше указанному адресу. Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую крышку металлического отсека расположенного с правой стороны сзади за кабиной автомобиля, предназначенном для размещения аккумуляторных батарей, где обнаружил две аккумуляторные батареи торговой марки «Тюменский медведь» (емкость АКБ = 145 (А/ч)). Далее ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет (инструмент), открутил гайки и снял с указанных аккумуляторных батарей провода с клеймами, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи торговой марки «Тюменский медведь» (емкость АКБ = 145 (А/ч)), стоимостью 8 800 рублей каждая, общей стоимостью 17 600 рублей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, погрузил похищенные аккумуляторные батареи в автомобиль марки ««Рено Логан», г.р.з. № регион, которым он управлял, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Рено Логан», г.р.з. № регион, принадлежащем ИП М. «Такси-Эконом», на котором ФИО1 работал водителем, с целью использования его в качестве средства для совершения преступления, прибыл по адресу: <адрес>, где по прибытию обнаружил автомобиль марки «ФОТОН», г.р.з. № регион, принадлежащий М, припаркованный на неохраняемой стоянке вблизи указанного дома, по выше указанному адресу. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую крышку металлического отсека расположенного с правой стороны сзади за кабиной автомобиля, предназначенном для размещения аккумуляторных батарей, где обнаружил две аккумуляторные батареи торговой марки «Титан Стандарт» (емкость АКБ = 135 (А/ч)). Далее ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет (инструмент), открутил гайки и снял с указанных аккумуляторных батарей провода с клеймами, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи торговой марки «Титан Стандарт» (емкость АКБ = 135 (А/ч)), стоимостью 8 000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, погрузил похищенные аккумуляторные батареи в автомобиль марки ««Рено Логан», г.р.з. № регион, которым он ФИО1 управлял, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам 05 минутам, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Рено Логан», г.р.з. № регион, принадлежащем ИП М «Такси-Эконом», на котором ФИО1 работал водителем, с целью использования его в качестве средства для совершения преступления, прибыл по адресу: <адрес>, где по прибытию обнаружил автомобиль марки «Вольво FH12», г.р.з. № регион, принадлежащий Б, припаркованный на неохраняемой стоянке вблизи указанного дома, по вышеуказанному адресу. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 05часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую крышку металлического отсека расположенного с правой стороны сзади за кабиной автомобиля, предназначенном для размещения аккумуляторных батарей, где обнаружил две аккумуляторные батареи торговой марки «BOLK» (емкость АКБ = 190 (А/ч)). Далее ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет (инструмент), открутил гайки и снял с указанных аккумуляторных батарей провода с клеймами, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи торговой марки «BOLK» (емкость АКБ = 190 (А/ч)), стоимостью 9 700 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 19 400 рублей 00 копеек. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, погрузил похищенные аккумуляторные батареи в автомобиль марки ««Рено Логан», г.р.з. № регион, которым он управлял, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил Б значительный материальный ущерб на общую сумму 19 400 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 55 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с сбой снеговые санки, с целью использования их в качестве средства для совершения преступления, прибыл к территории промышленной зоны ООО «ЖБК», находящейся по адресу: <адрес>., где через поврежденное ограждение территории промышленной зоны, прошел на указанную территорию. Там ФИО1, обнаружил припаркованный автомобиль марки «МАЗ», г.р.з. № регион, принадлежащий С Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую крышку металлического отсека расположенного с правой стороны сзади за кабиной автомобиля, предназначенном для размещения аккумуляторных батарей, где обнаружил две аккумуляторные батареи торговой марки «Варта» (емкость АКБ = 190 (А/ч)). Далее ФИО1 используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет (инструмент), открутил гайки и снял с указанных аккумуляторных батарей провода с клеймами, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи торговой марки «Варта» (емкость АКБ = 190 (А/ч)), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 30 000 рублей 00 копеек. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, погрузил похищенные аккумуляторные батареи на снеговые санки, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил С значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек

Он же, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. № регион, принадлежащем М, на котором ФИО1 работал водителем, с целью использования его в качестве средства для совершения преступления, прибыл на территорию промышленной зоны ООО «ЖБК» по адресу: <адрес>, где по прибытию обнаружил припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ», г.р.з. № регион, принадлежащий Д Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую крышку металлического отсека расположенного с правой стороны сзади за кабиной автомобиля, предназначенном для размещения аккумуляторных батарей, где обнаружил две аккумуляторные батареи торговой марки «Тюмень» (емкость АКБ = 190 (А/ч)). Далее ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет (инструмент), открутил гайки и снял с указанных аккумуляторных батарей провода с клеймами, после чего тайно похитил две аккумуляторные батареи торговой марки «Тюмень» (емкость АКБ = 190 (А/ч)), стоимостью 10 000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 20 000 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 погрузил похищенные аккумуляторные батареи в автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. № регион, которым он управлял, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил Д значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Степаненко Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие К, Д, Б, К, С, М, К, которым так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направившие в суд телефонограммы (т.3 л.д. 166), не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данных преступлениях полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Д, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Б., а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества С, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества М., а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.3 л.д. 27-28, 25-26), характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( т.3 л.д. 24), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению по факту хищения имущества К в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ( т.1 л.д.17).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленны преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. По преступлению по факту хищения имущества потерпевшего К. суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако принимая во внимание, что и по данному преступлению судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит. Вместе с тем, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд, учитывая, что все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание при наличии рецидива преступлений, а так же того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 2 гарантийных талона, кассовые чеки, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, 4 CD-R диска 700 mb - находящиеся в материалах дела, - оставить на хранении в материалах дела; санки красного цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - вернуть собственнику.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 2 гарантийных талона, кассовые чеки, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, 4 CD-R диска 700 mb - находящиеся в материалах дела, - оставить на хранении в материалах дела; санки красного цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова