Приговор № 1-242/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-242/2019

дело № 1-242/2019 13 августа 2019 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, с. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, и штрафу <данные изъяты> рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 69, 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению своды сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, и штрафу в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 4 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ Амурского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначено 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановляем Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 22 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1., находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, умышлено, из личной заинтересованности, имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № регион, без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление данным автомобилем, реализуя свои преступные намерения, обнаружив ключ на передней панели автомобиля, вставил его в замок зажигания, после чего известным ему способом привел указанный автомобиль в движение и совершил поездку на автомобиле до участка местности, расположенного на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № регион, принадлежащим Потерпевший №1

В ходе предварительного следствия автомобиль потерпевшей Потерпевший №1 возвращен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (т.3 л.д. 8) на учете у врачей психиатр и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (т.1 л.д.20), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести подсудимый совершил, имея непогашенную судимость, по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в совершеннолетнем возрасте, относящихся к категории средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ -3 эпизода); по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в совершеннолетнем возрасте, относящихся к категории средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ- 4 эпизода), и относящегося к категории тяжких (п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ).

ФИО1 ранее судим. По месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от родственников и соседей, в общении с сотрудниками полиции ведет себя дерзко, проявляет неуважение к представителю власти, неоднократно привлекался к административной за нарушение ПДД (т.3 л.д.10). По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 12).

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговорам: Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отмены условного осуждения), от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, будучи, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения не имеется.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, наказание подсудимому назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. наличии отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № регион, с ключами от автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

-мужскую кепку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району - вернуть по принадлежности ФИО1;

-образцы слюны, крови, марлевый тампон с веществом бурого цвета в 4-х бумажных конвертах; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району – уничтожить.

Иные документы по делу: дактилоскопические карты на имя ФИО1, <данные изъяты> Потерпевший №1 Потерпевший №1., хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы ФИО1, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер № регион, с ключами от автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности;

-мужскую кепку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, вернуть по принадлежности ФИО1;

-образцы слюны, крови, марлевый тампон с веществом бурого цвета в 4-х бумажных конвертах; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району - уничтожить

Иные документы по делу: дактилоскопические карты на имя ФИО1, <данные изъяты>., Потерпевший №2., Потерпевший №1., хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко