Приговор № 1-94/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

1- 94-2017

501637


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 15 мая 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Смирновой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

защитника Исупова Ф.И., представившего удостоверение адвоката и ордер

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, встретившего возле <адрес> неустановленного дознанием мужчину, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего ФИО1 передал указанному мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а последний сообщил подсудимому место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно, в пачке из-под сигарет у углового подъезда <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (время московское), действуя умышленно, возле третьего подъезда <адрес> обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом голубого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,37 <адрес> наркотическим средством ФИО1 незаконно завладел, то есть приобрел без цели сбыта.

После чего подсудимый указанную смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,37 г. положил в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк и с этого момента незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,37 г., проходя по привокзальной площади железнодорожного вокзала станции ФИО2 Горьковской железной дороги по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8; 6.9 КоАП РФ, в дежурную комнату линейного пункта полиции на станции ФИО2 по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята из левого заднего кармана джинсовых брюк пачка из-под сигарет с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с незаконно приобретенной и незаконно хранимой без цели сбыта смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,37 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. « Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включен в список №1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,37 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывается судом и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений также в области незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от опиоидов, проходит медобследование на предмет употребления психоативных веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сестрой ФИО3, сожительницей ФИО4 характеризуется как добрый, заботливый, внимательный по отношению к своим близким.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 22-23), суд расценивает как явку с повинной, поскольку правоохранительным органам указанные обстоятельства стали известны именно со слов самого ФИО1, его активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием еще до возбуждения уголовного дела, при проверке показаний на месте совершения преступления, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43,60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не применяет положения ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы, но предыдущего наказания оказалось явно не достаточным для исправительного воздействия на подсудимого, из ранее отбытого наказания он должных выводов для себя не сделал.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не применяет положения ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть применена данная статья Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Суд не может применить к ФИО1 примечание к ст. 228 УК РФ, так как он не добровольно сдал незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, оно было изъято в ходе личного досмотра после его задержания по подозрению в совершении административных правонарушений.

Согласно исследованным материалам уголовного дела суд признает подсудимого вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов ( наркомании) средней стадии. Однако выраженность имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован, его действия были последовательными, целенаправленными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушениями критических и прогностических возможностей, а так же какой-либо психотической симптоматикой. ( л.д. 87-89).

Вещественное доказательство- наркотическое средство и пачку сигарет, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство- наркотическое средство и пачку сигарет, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья - Л.А.Абдулова.