Приговор № 1-471/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-471/2018

№ 1-471/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 20.11.2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галушко А.Ф., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, холост, имеющий неполное среднее образование, проживающий по адресу: <адрес> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 (4 прест), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, находится под стражей с 04.11.2018 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.05.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2, В. А.А. и неустановленное следствием лицо, следуя по <адрес> обратили внимание на люк легкого телефонного колодца №, принадлежащего <данные изъяты> находившийся в 2-х метрах от расположенных на данном участке местности железнодорожных рельс.

Все трое вступили в сговор на хищение данного люка, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО2, имевшимся при себе ломом приподнял крышку люка, а В. А.А. и неустановленное лицо подняли данную крышку. Затем все вместе погрузили крышку на имевшуюся при них тележку, после чего скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 864 рубля 41 копейку.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В. А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. (т.2 л.д.62-64)

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2, действуя согласованно, по предварительному сговору с другими лицами совершил тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3 ООКА в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ему категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд принимает во внимание признание им вины, активное способствование расследованию преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, а также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: крышку люка оставить в <данные изъяты> тележку, мешок, лом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья п/п П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2018 года.