Приговор № 1-471/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-471/2018

Дело № 1-471/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 час. ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть «<данные изъяты>» и оплатил тому <данные изъяты>, путем изъятия из тайника, расположенного по адресу: <адрес> под профнастилом, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,50 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21:50 час. до 22:06 час. тех же суток у ФИО1 вышеуказанное психотропное вещество массой 0,50 гр. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 108, 113, 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116, 118), имеет благодарственные письма и грамоты, социально обустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ФИО1 состоит в браке, проживает с супругой и детьми, имеет официальное место работы и постоянный источник дохода), а также особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимого его материального положения и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: психотропное вещество вместе с упаковками подлежат уничтожению (л.д. 68-68), DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (л.д. 100).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с № Банк получателя: Отделение Омск <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя №, ОКТМО №, КБК №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество с упаковками уничтожить при вступлении приговора в законную силу, DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года.