Постановление № 1-471/2018 1-50/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-471/2018

Дело №1-50/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 января 2019 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Александровой Н.С., Баклановой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – Сидоровой Е.Н., Мироновой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 час. до 23.00 час. ФИО1, находясь в зале № в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J4+», стоимостью 12890 рублей, в силиконовом чехле-бампере, стоимостью 599 рублей, с картой памяти «Apacer» объемом памяти 4 GB, стоимостью 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14089 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает из объема обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

С учётом этого, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о наступившем примирении с подсудимым, который ущерб возместил, претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд удостоверен в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

Принимая во внимание, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по делам такой категории, учитывая волеизъявление потерпевшей, согласие государственного обвинителя, подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимого, социально обустроенного, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, а также то, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с наступившим примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- сотовый телефон «Samsung» Galaхy J4+» с силиконовым чехлом-бампером и картой памяти «Apacer», коробка от сотового телефона «Samsung Galaхy J4+», товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта оператора «Теле 2» и сим-карта оператора «Билайн», возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней;

- CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении зала № в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, полученный по запросу из кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 05.02.2019

Судья О.А. Волторнист