Приговор № 1-184/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-184/2017

дело № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 07 сентября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего по срочному договору, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, обратился в Государственное казенное учреждение «Межрайонный центр занятости населения Зауралья», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о постановке его на учёт в качестве безработного и выплате ему пособия по безработице. При этом ФИО1 вместе документами, удостоверяющими личность, предоставил в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Сибая подложную справку о средней заработной плате, выданной ООО «Инта», которую ранее изготовил сам. На основании представленных ложных сведений приказом № «О признании безработным» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным и приказом № «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по безработице: в размере 75% среднемесячного заработка – 5 635 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 60% среднемесячного заработка – 5 635 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 45% среднемесячного заработка 5 635 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 путём обмана, предоставив ложные сведения, незаконно получил пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 085 рублей 81 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному казенному учреждению «Межрайонный центр занятости населения Зауралья» материальный ущерб на сумму 21 085 рублей 81 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Инта», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования, используя компьютер и принтер, распечатал бланк справки о заработной плате, далее заполнил реквизиты справки, проставил печать ООО «Инта» и подделал подписи руководителя, главного бухгалтера ООО «Инта», тем самым изготовил поддельную справку о заработной плате для предоставления в Государственное казенное учреждение «Межрайонный центр занятости населения Зауралья».

Дело в части обвинения ФИО1 в совершении пресутпеления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ отдельным постановлением.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своих письменных заявлениях) выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений; и по части 1 статьи 327 УК РФ (деяние от 15.11.2016г.), как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который воспитывается им как единственным родителем.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, фактов нарушения общественного порядка и злоупотребления спиртными напитками из материалов дела не усматривается, на учёте у врача-нарколога он не состоит. Подсудимый в семейно-брачных отношениях не состоит и занимается трудом по найму. Отрицательно характеризующих сведений подсудимого не имеется.

С учётом сведений о личности, привлечение к уголовной ответственности не впервые, а также характера и общественной опасности преступлений, оснований для прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличии на его иждивении как единственного родителя малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые суд считает исключительными, суд приходит к убеждению о возможности назначить подсудимому по ч.1 ст.327 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Учитывая личность подсудимого, степень тяжести и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности перевоспитания и восстановления социальной справедливости путём назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст. 327 УК РФ (деяние от 15.11.2016г.) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – личные дела безработного, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: