Приговор № 1-206/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 13 октября 2017г. Кинельский районный суд Самарской области В составе судьи Кинельского районного суда Васева Н.И. С участием государственного обвинителя Морева Д.А. Подсудимого ФИО1 Защитника Ершова С.В.., представившей ордер № и удостоверение № При секретаре Морозовой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрирован по адресу : <адрес>, проживает по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п», в» ч.2 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, около *** московского времени ФИО1, следуя в качестве пассажира на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «***» на перегоне станций *** железной дороги при проследовании поездом станции ***, расположенной в *** области действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пассажиры вагона спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на зарядке в санитарной комнате, расположенной со стороны нерабочего тамбура указанного вагона, принадлежащий пассажирке Потерпевший №1 ***. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до *** московского времени в ходе осмотра места происшествия, проводимого в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «***» похищенный *** были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму ***, который по своему размеру для потерпевшей является значительным. Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства. Прокурор, защитник, не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на применение особого порядка, претензий к обвиняемому нет. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 158 ч.2 п»,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, добровольную выдачу похищенного и возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие заболевания в виде смешанной кондуктивной и нейросенсорной тугоухости, ВСД по смешанному типу, остеохондроза позвоночника, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не установлено.. С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и прежним местам работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ему следует назначить наказание, в виде штрафа в доход государства. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ суд Приговорил : ФИО1 признать виновным по п»,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1.– оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – *** Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции. Судья Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Васев Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-206/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-206/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |