Приговор № 1-357/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-357/2025дело № 1-357/2025 УИД: 66RS0005-01-2025-002514-98 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 19 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., при ведении протокола секретарем Морозовой А.Д., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Золотова К.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адаменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****** ******; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 25.02.2025 период с 18:30 час. до 19:07 час. ФИО1, находясь в квартире № ****** дома № ****** по <адрес>, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя принадлежащий ему телефон марки «CMF by NOTHING», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,96 грамма, оплатил его стоимость путем перевода денежных средств в размере 4264 руб. на счет, указанный неустановленным продавцом, после чего получил фотоизображение с указанием места и координат нахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством, прибыв в обусловленное место в тот же день, с 19:07 час. до 21:45 час. по указанным координатам № ******, № ****** на расстоянии № ****** метров от дома №№ ****** по <адрес>, в снегу под ветками обнаружил и изъял сверток с веществом, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (согласно справке о предварительном исследовании № 582 от 26.02.2025 и заключению эксперта № 1378 от 13.03.2025), массой 2,96 грамма и стал его незаконно хранить при себе в кармане одежды для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 25.02.2025 около 21:45 час. сотрудниками роты № № ****** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу около дома №№ ****** в <адрес>, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль марки «******» госномер № ****** под управлением ФИО1, который вызвал подозрение в незаконном обороте наркотических средств. 25.02.2025 с 22:50 час. до 23:00 час. в дежурной части ОП №№ ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его одежды обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с указанным наркотическим средством. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». Основанием отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, масса изъятого вещества 2,96 г. отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признал полностью, пояснил, что 25.02.2025 в вечернее время, находясь по месту жительства на тот момент в арендованной квартире, решил приобрести наркотическое средство для употребления, используя свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» в интернет-магазине заказал наркотическое вещество гашиш, оплатил его стоимость около 4000 руб., после получения фотоизображения и координат, на своем автомобиле приехал в ****** рядом с конным клубом, по координатам в деревьях в шелухе обнаружил сверток желто-зеленого цвета, убрал его в карман куртки. При выезде был остановлен сотрудниками полиции, при личном досмотре в отделе полиции вещество было изъято. Кроме признательного отношения к обвинению, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными судом. Из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО11 в судебном заседании следует, что 25.02.2025 в целях осуществления проверки документов был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, он заметно нервничал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре изъят сверток в изоленте. Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 25.02.2025 около 22.30 час. он был приглашен сотрудником полиции для участия понятым, в ходе личного досмотра задержанного из внутреннего левого кармана его куртки был извлечен сверток в полосатой изоленте желтого цвета и изъят сотовый телефон (л.д. 58-59). Также вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно протоколу личного досмотра, 25.02.2025 в период с 22.50 час. по 23.00 час. у ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки изъят сверток в изоленте желтого цвета, а также сотовый телефон (л.д. 14). При осмотре сотового телефона «CMF by NOTHING», изъятого у ФИО1, обнаружены фотоизображения заснеженного участка местности в лесном массиве со стрелкой-указателем красного цвета и координатами № ******, № ****** от 25.02.2025 (л.д. 71-79). В ходе осмотра места происшествия с координатами № ******, № ******, о чем составлен протокол, 26.02.2025 участвующий в осмотре ФИО1 на расстоянии 300 метров от здания № № ****** в <адрес>, указал место, где им был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 22-27). Согласно справке об исследовании № 582 от 26.02.2025, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса в представленном на исследовании виде составила 2,96 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д. 21). Заключение эксперта № 1378 от 13.03.2025 подтверждает информацию, указанную в справке о предварительном исследовании, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса в представленном на экспертизу виде составила 2,94 г., при производстве экспертизы израсходовано 0,04 г. (л.д. 47-48). Из заключения комиссии экспертов № 2-0545-25 от 20.03.2025, следует, что у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время имеется психическое расстройство – пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют, он не является больным наркоманией, в прохождении лечения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 129-131).Также судом исследованы протокол осмотра места происшествия – квартиры № ****** в доме № ****** по <адрес> (л.д. 29-34); протокол осмотра транспортного средства (л.д. 36-40); не имеющие какого-либо доказательственного значения для дела. Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вывод суда о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства основывается на показаниях подсудимого ФИО1 о том, что с целью личного употребления, используя сотовый телефон, в интернет- магазине он приобрел наркотическое средство гашиш, которое хранил в кармане до изъятия сотрудниками полиции; эти показания подсудимого полностью согласуются с показаниями сотрудника полиции ФИО13 о пресечении незаконной деятельности ФИО1 и изъятии у него наркотического средства; с показаниями свидетеля ФИО14, в присутствии которого у Ипатова изъят сверток и сотовый телефон; с протоколом осмотра сотового телефона, содержащего в памяти информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и протоколом осмотра места с координатами, в ходе чего ФИО1 указал место извлечения им наркотического средства; выводы эксперта подтверждают факт приобретения и хранения Ипатовым именно наркотического средства и его массу. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено, исследование изъятого наркотического средства проведено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим специальные познания в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности. Основанием отнесения наркотического вещества гашиш к наркотическому средству, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства 2,96 г. является значительным размером. На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных. Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание возраст ФИО1, сложившийся у него образ жизни, получаемое образование в колледже искусств, трудовую занятость, участие в деятельности автоклуба, состояние здоровья его и близких родственников. ФИО1 в браке не состоит, проживает один, поддерживает семейные связи с родными, положительно характеризуется. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, предоставлении доступа к информации в сотовом телефоне, демонстрации места извлечения из тайника наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние, принесение извинений за содеянное, состояние здоровья ФИО1, в том числе, отраженное в заключении экспертов, а также состояние здоровья его родных. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 21.10.2015, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено. Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Установлено, что сотовый телефон марки «CMF by NOTHING» использовался ФИО1 для совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства; наркотическое средство и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, подлежат уничтожению; Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения приговора, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы, а потому, имеется высокий риск того, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать исполнению приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда 19.06.2025, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 19.06.2025 до вступления его в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Этапировать ФИО1 к месту содержания под стражей. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство гашиш, массой после исследований 2,90 г., переданное в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 390) - уничтожить; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 216) – уничтожить; сотовый телефон «CMF by NOTHING» в корпусе зеленого цвета (IMEI1: № ****** IMEI2 № ******), хранящийся в камере хранения ОП № № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 215), конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Председательствующий Лопатина С.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Лопатина Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |