Приговор № 1-44/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-44/2024Перевозский районный суд (Нижегородская область) - Уголовное дело № 1-44/2024 УИД 52RS0041-01-2024-000423-44 Именем Российской Федерации город Перевоз 27 ноября 2024 года Нижегородская область Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственных обвинителей Любушкиной А.А., Канагина Р.Ю., подсудимого и гражданского ответчика ФИО13, защитников адвокатов Авдонькиной Е.Н., Прометова С.В., представителя потерпевшего и гражданского истца Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области по доверенности ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ООО «Ягодное» ИНН <***> (далее – Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области 08.06.2018, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области. Решением № 1 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Общества, согласно которому: - п. 3.1 основной целью деятельности Общества является осуществление коммерческой деятельности для получения прибыли. - п. 3.3 к основным видам деятельности Общества относится: - производство молока (кроме сырого) и молочной продукции; - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; - предоставление услуг в области растениеводства; - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. - п. 4.6. Общество обязано нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств. - п. 11.1. руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором. - п. 11.2. генеральный директор избирается единственным участником Общества сроком на 5 лет. Генеральный директор принимает решения единолично и оформляет их приказами. Решением № 1 единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества назначен ФИО13, который является единственным учредителем Общества. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время генеральный директор Общества ФИО13, являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества, выполняя функции единоличного исполнительного органа, и являясь лицом, прямо заинтересованным в финансовом результате деятельности организации, являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Ягодное», что свидетельствует о наличии у ФИО13 соответствующего служебного положения и заинтересованности в получении прибыли организацией. Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден порядок предоставления из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение гидромелиоративных, культуртехнических, агролесомелиоративных и фитомелиоративных мероприятий, а также мероприятий в области известкования кислых почв, согласно которому из областного бюджета предоставляются субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на возмещение части фактических осуществленных расходов, понесенных в текущем финансовом году и (или) отчетном финансовом году в рамках культуртехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуртехнических мероприятий на земельных участках. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Управление Нижегородмелиоводхоз» в лице исполняющего обязанности директора ФИО1 и ООО «Ягодное» в лице генерального директора ФИО13 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ «Управление Нижегородмелиоводхоз» в целях реализации мероприятий подпрограммы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области» и в соответствии с Положением о порядке предоставления субсидий на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), и п. 2 «Порядка разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, разработало проектно – сметную документацию на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. Перевозский Нижегородской области». Согласно техническому заданию на разработку проектно-сметной документации на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. Перевозский Нижегородской области», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, общая площадь работ составляет 398,5012 га, проведение работ было запланировано на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное», с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Согласно техническому заданию на данных земельных участках планировалось проведение следующих культуртехнических мероприятий: сводка древесно-кустарниковой растительности, перемещение остатков древесно-кустарниковой растительности на 7 км, засыпка подкоренных ям, дискование, вспашка, выравнивание площадей. Указанные культуртехнические мероприятия планировалось провести в 2 очереди, в 1 очередь вошли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, во 2 очередь вошли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. Согласно локальной смете 02-01-01 стоимости культуртехнических мероприятий на земельных участках 1 очереди составила <данные изъяты>, на земельных участка 2 очереди <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ягодное» в лице генерального директора ФИО13 и СПК «Ягодное» в лице председателя ФИО15 №1 заключен договор № проведения культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 223,0631 га. Согласно указанному договору СПК «Ягодное» обязалось выполнить культуртехнические мероприятия на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номера №, №, а именно: трелёвку, сгребание, разделку, корчевку, обивку земли, вывозку пней, дискование, вспашку, выравнивание на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних. Указанные работы были приняты генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, которым подписан акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ягодное» в лице генерального директора ФИО13 и ИП ГКФХ ФИО11 заключен договор № проведения культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 223,0631 га. Согласно указанному договору ИП ГКФХ ФИО11 обязалось выполнить культуртехнические мероприятия на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное», с кадастровыми номера №, №, а именно: валку деревьев, срезку кустарников, погрузку, перевозку, засыпку ям на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних. Указанные работы были приняты генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 по акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>. В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, у ФИО13 возник преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Нижегородской области в виде получения субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов при проведении культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, а именно на земельном участке с кадастровым номером №. ФИО13 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству, и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что культуртехнические мероприятия на земельном участке с кадастровым номером № выполнены не в полном объеме, а именно не проводились работы на земельном участке площадью 27,5 га, решил путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитить денежные средства из бюджета Нижегородской области под видом получения субсидии на возмещение части фактических осуществленных расходов, понесенных в рамках культуртехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами №, №. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников управления сельского хозяйства г.о. Перевозский ФИО15 №2, ФИО15 №15, ФИО15 №5, не осведомленных о преступных намерениях ФИО13, был подписан акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий за 4 квартал 2020 года, содержащий ложные сведения о выполнении ООО «Ягодное» культуртехнических мероприятия на земельном участке с кадастровым номером № в объеме 91,3188 га, на земельном участке с кадастровым номером № в объеме 131,7443 га, в то время как на последнем земельном участке работы выполнены в объеме 104,2443 га, то есть на земельном участке площадью 27,5 га культуртехнические мероприятия не проводились. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ направил в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области заявление о предоставлении субсидии и документы, подтверждающие затраты на проведение культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, а именно: договор продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, проектно-сметную документацию на проведение на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. Перевозский Нижегородской области»; акт обследования земельных участков, на которых планируется проведение культуртехнических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ проведения культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 223,0631 га; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ проведения культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 223,0631 га; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов в рамках гидромелиоративных/культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию, произведенных в 2020 году городского округа Перевозский от ДД.ММ.ГГГГ; реестр субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов в рамках гидромелиоративных/культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию, произведенных в 2020 году городского округа Перевозский от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования земельного участка, на котором планируется проведение культуртехнических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО13 документов содержащих ложные сведения об объеме выполненных работ на земельном участке с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (далее по тексту - Представитель) в лице министра ФИО2 и ООО «Ягодное» (далее по тексту - Получатель) в лице генерального директора ФИО13 было заключено соглашение о предоставлении субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения (культуртехнические мероприятия) в 2021 году № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО «Ягодное» в целях возмещения части фактически осуществленных расходов связанных с культуртехническими мероприятиями на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в 2021 году предоставляется субсидия в размере <данные изъяты>. Согласно указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - п.1.1 предметом соглашения является предоставление в 2021 году субсидии; - п.1.1.1 в целях возмещения части фактически осуществленных расходов Обществом связанных с культуртехническими мероприятиями на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот; - п. 4.3.6 Получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых Представителю в соответствии с настоящим соглашением; - п. 4.4.1 Получатель вправе направить Представителю предложения о внесении изменений в настоящее соглашение, в том числе в случае установления необходимости изменения размера субсидии с приложением информации, содержащей финансово-экономическое обоснование данного изменения. ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (далее по тексту Министерство) в лице заместителя министра ФИО3 и ООО «Ягодное» (далее по тексту Получатель) в лице генерального директора ФИО13 было заключено соглашение о предоставлении субсидий на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения (культуртехнические мероприятия) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Ягодное» в целях возмещения части фактически осуществленных Получателем расходов, понесенных в рамках культуротехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуротехнических мероприятий на земельных участках общей площадью 91, 3188 га., 131, 7443 га в с.Гридино городского округа «Перевозский» в ООО «Ягодное», предоставляется субсидия в размере <данные изъяты>, которая была переведена на расчетный счет Общества № открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г.Н.Новгород на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - п.1.1 предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета в 2021 году субсидии на возмещение части фактически осуществленных Получателем расходов, понесенных в текущем финансовом году и (или) отчетном финансовом году в рамках культуротехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуротехнических мероприятий на земельных участках общей площадью 91, 3188 га., 131, 7443 га в с.Гридино городского округа «Перевозский» в ООО «Ягодное»: - п. 4.3.5 Получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых в Управление (Министерство) в соответствии с настоящим Соглашением; - п. 4.4.1 Получатель вправе направлять в Министерство предложения о внесении изменений в настоящее Соглашение, в том числе в случае установления необходимости изменения размера Субсидии с приложением информации, содержащей финансово-экономическое обоснование данного изменения. ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области на основании предоставленных ФИО13, документов содержащих заведомо ложные сведения о выполненных культуртехнических мероприятий, в целях возмещения части затрат на выполнение указанных мероприятий на расчетный счет Общества №, открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г.Н.Новгород, на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В случае предоставления генеральных директором ООО «Ягодное» ФИО13 достоверных сведений возмещению подлежали денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем обмана работников Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, посредством незаконного возмещения из бюджета Нижегородской области субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов, связанных с культуртехническими мероприятиями на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в 2020 году, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, чем причинил бюджету Нижегородской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, имущественный вред на указанную сумму, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению (Эпизод №). Кроме того, ООО «Ягодное» ИНН <***> (далее – Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области. Решением № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав Общества, согласно которому: - п. 3.1 основной целью деятельности Общества является осуществление коммерческой деятельности для получения прибыли. - п. 3.3 к основным видам деятельности Общества относится: - производство молока (кроме сырого) и молочной продукции; - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; - предоставление услуг в области растениеводства; - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. - п. 4.6. Общество обязано нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств. - п. 11.1. руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором. - п. 11.2. генеральный директор избирается единственным участником Общества сроком на 5 лет. Генеральный директор принимает решения единолично и оформляет их приказами. Решением № 1 единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества назначен ФИО13, который является единственным учредителем Общества. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время генеральный директор Общества ФИО13, являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества, выполняя функции единоличного исполнительного органа и являясь лицом, прямо заинтересованным в финансовом результате деятельности организации, являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Ягодное», что свидетельствует о наличии у ФИО13 соответствующего служебного положения и заинтересованности в получении прибыли организацией. Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден порядок предоставления из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение гидромелиоративных, культуртехнических, агролесомелиоративных и фитомелиоративных мероприятий, а также мероприятий в области известкования кислых почв, согласно которому из областного бюджета предоставляются субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на возмещение части фактических осуществленных расходов, понесенных в текущем финансовом году и (или) отчетном финансовом году в рамках культуртехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуртехнических мероприятий на земельных участках. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Управление Нижегородмелиоводхоз» в лице исполняющего обязанности директора ФИО1 и ООО «Ягодное» в лице генерального директора ФИО13 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГБУ «Управление Нижегородмелиоводхоз» в целях реализации мероприятий подпрограммы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области» и в соответствии с Положением о порядке предоставления субсидий на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), и п. 2 «Порядка разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, разработало проектно – сметную документацию на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. Перевозский Нижегородской области». Согласно техническому заданию на разработку проектно-сметной документации на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. Перевозский Нижегородской области», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, общая площадь работ составляет 398,5012 га, проведение работ было запланировано на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Согласно техническому заданию на данных земельных участках планировалось проведение следующих культуртехнических мероприятий: сводка древесно-кустарниковой растительности, перемещение остатков древесно-кустарниковой растительности на 7 км, засыпка подкоренных ям, дискование, вспашка, выравнивание площадей. Указанные культуртехнические мероприятия планировалось провести в 2 очереди, в 1 очередь вошли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, во 2 очередь вошли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. Согласно локальной смете 02-01-01 стоимости культуртехнических мероприятий на земельных участках 1 очереди составила <данные изъяты>, на земельных участка 2 очереди <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ягодное» в лице генерального директора ФИО13 и СПК «Ягодное» в лице председателя ФИО15 №1 заключен договор № проведения культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 114,2784 га. Согласно указанному договору СПК «Ягодное» обязалось выполнить культуртехнические мероприятия на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номера №, №, а именно: трелёвку, сгребание, разделку, корчевку, обивку земли, вывозку пней, дискование, вспашку, выравнивание на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних, валку деревьев, срезку кустарника, погрузку, перевозку, засыпку ям на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних. Указанные работы были приняты генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 по акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>. В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, у ФИО13 возник преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Нижегородской области в виде получения субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов при проведении культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, а именно на земельном участке с кадастровым номером №. ФИО13 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству, и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что культуртехнические мероприятия на земельном участке с кадастровым номером № выполнены не в полном объеме, а именно не проводились работы на земельном участке площадью 5,9 га, решил путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитить денежные средства из бюджета Нижегородской области под видом получения субсидии на возмещение части фактических осуществленных расходов, понесенных в рамках культуртехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами №, №. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников управления сельского хозяйства г.о. Перевозский ФИО15 №2, ФИО15 №15, ФИО15 №5 был подписан акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий за 4 квартал 2021 года, содержащий ложные сведения о выполнении ООО «Ягодное» культуртехнических мероприятия на земельном участке с кадастровым номером № в объеме 39,1415 га, на земельном участке с кадастровым номером № в объеме 75,1369 га, в то время как на последнем земельном участке работы выполнены в объеме 69,2369 га, то есть на земельном участке площадью 5,9 га культуртехнические мероприятия не проводились. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ направил в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области заявление о предоставлении субсидии и документы подтверждающими затраты на проведение культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, а именно: договор продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, проектно-сметную документацию на проведение на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. Перевозский Нижегородской области»; акт обследования земельных участков, на которых планируется проведение культуртехнических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ проведения культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 114,2784 га; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов в рамках гидромелиоративных/культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию, произведенных в 2021 году городского округа Перевозский от ДД.ММ.ГГГГ; реестр субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов в рамках гидромелиоративных/культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию, произведенных в 2021 году городского округа Перевозский от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО13 документов, содержащих ложные сведения об объеме выполненных работ на земельном участке с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (далее по тексту - Предоставитель) в лице министра ФИО2 и ООО «Ягодное» (далее по тексту - Получатель) в лице генерального директора ФИО13 было заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещении части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение культуротехнических мероприятий в 2022 году № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» в целях возмещения части затрат Получателя, связанных с проведением культуротехнических мероприятий, предоставляется субсидия в размере <данные изъяты>. Согласно указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - п.1.1 предметом соглашения является предоставление из бюджета Нижегородской области в 2022 году субсидии: - п.1.1.1 в целях возмещения части затрат Получателя, связанных с проведеним культуротехнических мероприятий; - п. 4.3.7 Получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых Предоставителю в соответствии с настоящим соглашением; - п. 4.4.1 Получатель вправле направлять Предоставителю предложения о внесении изменений в настоящее Соглашение, в том числе в случае установления необходимости изменения размера Субсидии с приложением информации, содержащей финансово-экономическое обоснование данного изменения. ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области на основании предоставленных ФИО13 документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных культуртехнических мероприятий, в целях возмещения части затрат на выполнение указанных мероприятий на расчетный счет Общества №, открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г. Н. Новгород, на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>. В случае предоставления генеральных директором ООО «Ягодное» ФИО13 достоверных сведений возмещению подлежали денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем обмана работников Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, посредством незаконного возмещения из бюджета Нижегородской области субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов, связанных с культуртехническими мероприятиями на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в 2021 году, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, чем причинил бюджету Нижегородской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, имущественный вред на указанную сумму, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению (Эпизод №). В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, пояснив, что он согласен с тем, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5,9 га культуртехнические мероприятия им не проводились, чем он бюджету Нижегородской области причинил имущественный вред на сумму <данные изъяты>. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером № площадью 27,5 га культуртехнические мероприятия им не проводились, чем он также бюджету Нижегородской области причинил имущественный вред на сумму <данные изъяты>. Квалификацию вмененных преступлений он не оспаривает, попросил прощения у потерпевшей стороны, раскаялся в содеянном, показав, что имущественный вред, причиненный его противоправными действиями бюджету Нижегородской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области», полностью возмещен, каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшей стороны к нему не имеется. Просит суд с учетом смягчающих обстоятельств по делу, его преклонного возраста, состояния здоровья не лишать его свободы. Кроме признательных показаний подсудимого его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области по доверенности ФИО14 в судебном заседании показала, что в ее должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области. Она по настоящему уголовному делу представляет интересы Министерства. От правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО13 на земельном участке с кадастровым номером № не выполнены работы в объеме 27,5 га, возврату в бюджет подлежит сумма <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером № работы не выполнены на площади 5,9 га, сумма, подлежащая возврату в бюджет, составляет <данные изъяты>. Сотрудниками Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области была организована комиссионная проверка с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки выполненной ФИО13 работы. В ходе проведения проверки установлено что на земельном участке с кадастровым № № не проведены культуртехнические мероприятия на площади 17,6272 гектар, на земельном участке с кадастровым №№ где проведены культуртехнические мероприятия, составляет 73,7118 гектар, что на 1,4251 гектар меньше заявленной. Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области ущерб от преступлений составил на общую сумму <данные изъяты>. Сумма ущерба была рассчитана исходя из площади не выполненных культуртехнических мероприятий, предоставленной правоохранительными органами. В настоящее время ущерб ФИО13 возмещен в полном объёме. Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области претензий материального характера к руководителю ООО «Ягодное» ФИО13 не имеет. Наказание просит назначить не связанное с лишением свободы. В судебном заседании свидетель ФИО15 №2 показала, что она состоит в должности начальника Управления сельского хозяйства администрации городского округа Перевозский Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит обеспечение развития сельского хозяйства г.о. Перевозский, приемка фактически выполненных работ и проверка документов, предоставляемых сельскохозяйственными товаропроизводителями городского округа «Перевозский» для получения субсидий. Ей знакомо Постановление правительства N? 436 от 5 июля 2016 года «Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей проведение гидромелиоративных, культуртехнических, агролесомелиоративных и фитомелиоративных мероприятий, а также мероприятий в области известкования кислых почв на пашне», на основании которого сельхозпредприятия получают субсидию по затратам. В рамках вышеуказанного постановления Управление сельского хозяйства администрации г.о. Перевозский проводит осмотр земельных участков, которые участвуют в программе, проверка фактически выполненных культуртехнических мероприятий организацией и по окончанию составляется акт выполненных работ. В данной программе участвовало ООО «Ягодное», руководителем которой является ФИО13 ООО «Ягодное» с целью участия в программе для получения субсидий в ФГБУ «Управление Нижегородмелиоводхоз» заказало проект мелиорации на 5 земельных участков, принадлежащих ООО «Ягодное». После получения проекта она совместно с главным специалистом - агрономом ФИО15 №5 выезжали для проверки визуально на необходимость выполнения культуртехнических мероприятий на 5 земельных участков, принадлежащих ООО «Ягодное», по результатам которых были составлены акты о том, что земельные участки были заросшими. Данный конкурс проводит Минсельхоз России. Все документы для участия в конкурсе направлялись ООО «Ягодное» через личный кабинет в Министерство. По окончанию отбора формируется список сельхозтоваропроизводителей, кто имеет право на получение субсидии в рамках вышеуказанной программы. После чего производятся работы по культуртехническим мероприятиям на тех земельных участках, которые были заявлены в конкурсе, с привлечением техники по выкорчёвыванию лесных насаждений и проведению иных работ, связанных с очисткой поля от лесных насаждений и кустарниковой растительности. ООО «Ягодное» были проведены культуртехнические работы на четырех земельных участках по первой очереди с кадастровыми номерами № и №, а так же по второй очереди с кадастровыми номерами № и №. На земельном участке с кадастровым номером №, культуртехнические мероприятия были не выполнены. После проведенных работ Управлением сельского хозяйства администрации городского округа Перевозский Нижегородской области были составлены акты выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий ООО «Ягодное» по первой очереди в 2020 году, по второй очереди в 2021 году. Осмотр земельных участков производился визуально без использования каких-либо приборов, так как, весь периметр земельных участков не объезжался из - за транспортной недоступности проезда и отсутствия дорог. При определении площади земельных участков она допускает, что комиссией могли быть допущены неточности. Для получения субсидий ООО «Ягодное» пакет документов направляет через личный кабинет в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области. В начале 2024 года ее вызвали в МО МВД России «Перевозский» по факту незаконного получения субсидий ООО «Ягодное», в этой связи она направила обращение в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области с целью инициирования повторной проверки обработанной площади земельных участков ООО «Ягодное». Министерством была создана комиссия в составе сотрудников Министерства ФИО15 №11, ФИО15 №12, ФИО10, с привлечением кадастрового инженера Бутурлинского района. Она так же принимала участие в осмотре земельных участков. Замер земельных участков осуществлялся по площади посева, по стерни. На земельном участке с кадастровым номером № работы по проведению культуртехнических мероприятий ООО «Ягодное» были выполнены не в полном объёме. На земельном участке с кадастровым номером № работы были выполнены в полном объёме. По результатам произведенных обмеров были составлены акты проверок. В судебном заседании свидетель ФИО15 №3 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает агрономом в ООО «Ягодное». В первой половине 2024 года он принимал участие в уборке порубочных остатков на землях принадлежащих ООО «Ягодное». Указанное мероприятие проводилось по указанию ФИО13, так как из Бутурлинского лесничества поступило предписание об устранении лесного законодательства. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО15 №3, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 5-8), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №3 показал, что в его должностные обязанности входит выращивание сельскохозяйственной продукции. Его рабочее место расположено в <адрес>. Его руководителем является ФИО13, ООО «Ягодное» занимается производством животноводческой и растениеводческой продукцией. В ООО «Ягодное» когда он пришел работать в пользовании уже были поля расположенные около <адрес> и <адрес> – <адрес> г.о. Перевозский. Когда он пришел данные поля уже сеялись, то есть не были заросшими. ООО «Ягодное» было вынесено предписание Министерством лесного хозяйства на уборку складированных на полях около <адрес> и <адрес> – <адрес> г.о. Перевозский деревьев (4 поля). Чтобы убрать данный мусор ими нанималась техника у ООО «СиАрСиСи Рус». Работы на данное технике выполняли как их сотрудники, так и сотрудники ООО «СиАрСиСи Рус», из их сотрудников может назвать ФИО15 №6. Он периодически приезжал на эти поля и следил за работой, указания на выполнение работ им давал их директор ФИО13 Они должны были просто убрать складированную древесину. Данные поля не были до конца вычищены от деревьев, то есть были участки где деревья произрастали. ФИО13 им сказал полностью расчистить поля, как от произрастающих деревьев, так и уже от складированной на полях древесины. ФИО13 сам выезжал на эти поля и видел как идут работы. Границы полей были хорошо видны по произростающим деревьям, на полях росла небольшая поросль, как только поле заканчивалось начинался лес. На поле в селе Гридино оставалось не расчищено на его взгляд гектаров 8-10 (это поле площадью 131 гектар), а на земельном участке в <адрес> – <адрес> г.о. Перевозский примерно 5-6 гектаров на земельном участке площадью 75 гектаров. Имеет ли ФИО13 какое-либо отношение к управлению СПК «Ягодное» он не знает, насколько ему известно председателем СПК «Ягодное» является ФИО15 №1, бухгалтером является ФИО15 №19, в ООО «Ягодное» бухгалтером является его супруга ФИО15 №9 В судебном заседании ФИО15 №3 свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил расхождение давностью событий. В судебном заседании свидетель ФИО15 №1 показал, что он работает в должности председателя СПК «Ягодное». В 2020-2021 годах СПК «Ягодное» с ООО «Ягодное» был заключен договор на очистку земельных участков. СПК «Ягодное» взяло на себя обязательство с использованием своей техники очистить земельные участки, принадлежащие ООО «Ягодное», от растительности. Работы СПК «Ягодное» были выполнены в полном объёме. Результаты работы принимал ФИО13 В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО15 №1, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 24-26), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №1 показал, что в 2020-2021 годах, между СПК «Ягодное» в его лице и ООО «Ягодное», в лице генерального директора ФИО13, был заключен договор по очистке земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный вблизи <адрес>, Перевозского г.о. и с кадастровыми номерами № и №, расположенные вблизи <адрес>. Расчистка указанных земельных участков производилась потому что ООО «Ягодное» приняло решение об участии в государственной программе по эффективному вовлечению сельскохозяйственных земель в сельскохозяйственный оборот. Расчистку вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный вблизи <адрес>, Перевозского г.о. и с кадастровыми номерами № и №, расположенные вблизи <адрес>, г.о. Перевозский, производилась силами СПК «Ягодное» с использованием сельскохозяйственной техники, принадлежащей СПК «Ягодное». При заключении договора, ФИО13 показывал границы обрабатываемых земельных участков на картах к проекту. При этом ориентировался в их границах. При выполнении работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи <адрес>, Перевозского г.о., часть участка, прилегающую к лесному массиву, относящемуся к лесному фонду, у них возникли проблемы с очисткой площади примерно равной 15 гектарам, которые он определил визуально. Проблемы возникли потому, что данный участок заболочен и техника увязала в болотистой земле. На указанном участке росли деревья породы сосна. Об этом им было сообщено генеральному директору ООО «Ягодное» ФИО13, на что ФИО13 было принято решение оставить указанный участок, площадью около 15 гектар, без обработки. При выполнении работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи <адрес>, г.о. Перевозский, часть участка, прилегающую к лесному массиву, относящемуся к лесному фонду, у них возникли проблемы с очисткой площади примерно равной 8 гектарам, которые он также определял визуально. Проблемы возникли потому, что данный участок заболочен и техника увязала в болотистой земле. Об этом им было сообщено генеральному директору ООО «Ягодное» ФИО13, на что ФИО13 было принято решение оставить указанный участок, площадью около 8 гектар, без обработки. Далее, в зимние периоды, вплоть до февраля 2024 года, вышеуказанные части участков, не обрабатывались. В феврале 2024 года, ему стало известно, что после того, как сотрудниками полиции была запрошена информация о проведении культуртехнических мероприятий на территории Перевозского т.., генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 нанял технику, в том числе экскаваторы и бульдозер, для того, чтобы удалить растительность, на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенный вблизи <адрес>, г.о. Перевозский и с кадастровыми номерами №, расположенных вблизи <адрес>, г.о. Перевозский, которая не была удалена в 2020-2021 годах. В судебном заседании, по ходатайству защитника ФИО13 адвоката Прометова С.В., в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО15 №1, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 129-131), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №1 показал, что он является председателем СПК «Ягодное». СПК «Ягодное» осуществляет свою деятельность в области сельского хозяйства, занимается растениеводством и животноводством. В штате СПК трудится около 20 человек, имеется сельхозтехника, это трактора, комбайны и грузовые автомобили, есть бульдозер. СПК «Ягодное» расположено в селе Ягодном по адресу: <адрес>. Юридический и фактический адрес СПК совпадают, бухгалтером СПК является ФИО15 №19 Ему знакомо ООО «Ягодное», руководителем является ФИО13, он с ним давно знаком, ООО «Ягодное» располагается по тому же адресу что и СПК «Ягодное». ООО «Ягодное» начало работать в 2018 году, на тот момент СПК испытывало большие финансовые трудности и было на грани банкротства. Общая задолженность СПК «Ягодное» перед кредитором на тот момент составляла около <данные изъяты>. В связи с финансовыми трудностями он обратился к ФИО13 за помощью, он сказал что подумает над моим предложением. На следующий день ФИО13 дал согласие на образование ООО «Ягодное», мы стали с ним работать сообща. В течении первого года работы ФИО13 полностью рассчитался по долгам СПК перед кредиторами. Он не знает, какой интерес и какая экономическая выгода была у ФИО13 в финансировании СПК. Он сдавал ФИО13 зерно и молоко, а он оплачивал их кредиты. В 2020-2021 годах, между СПК «Ягодное» в его лице и ООО «Ягодное», в лице генерального директора ФИО13, был заключен договор по очистке земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный вблизи <адрес>, Перевозского г.о. и с кадастровыми номерами № и №, расположенные вблизи <адрес>, г.о. Перевозский. Расчистка указанных земельных участков производилась, потому что ООО «Ягодное» приняло решение об участии в государственной программе по эффективному вовлечению хозяйственных земель в сельскохозяйственный оборот. Расчистку вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный вблизи <адрес>, Перевозского г.о. и с кадастровыми номерами № и №, расположенные вблизи <адрес>, г.о Перевозский, производилась силами СПК «Ягодное» с использованием сельскохозяйственной техники, принадлежащей СПК «Ягодное». При заключении договора, ФИО13 показывал границы обрабатываемых земельных участков, то есть показывал ему объем работ который необходимо было выполнить. При выполнении работ на земельном участке с кадастровым номером №, распложенном вблизи <адрес>. Перевозского г.о., часть участка, прилегающую к лесному массиву, у них возникли проблемы с очисткой площади примерно равной 15 гектарам, которые он определил визуально. Проблемы возникли потому, что данный участок заболочен и техника увязала в болотистой земле. На указанном участке росли деревья породы сосна. При выполнении работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи <адрес>, г.о. Перевозский, часть участка, прилегающую к лесному массиву, у них возникли аналогичные проблемы с очисткой площади примерно равной 8 гектарам, которые он также определял визуально. Проблемы возникли потому, что данный участок заболочен и техника увязала в болотистой земле. По окончанию работ между СПК «Ягодное» в его лице и ООО «Ягодное» в лице генерального директора ФИО13 были подписаны акты выполненных работ по указанным участкам местности, при подписании актов на поля он не выезжал, где происходило подписание актов он не помнит в связи с истечением большого количества времени. Все работы выполнялись работниками СПК «Ягодное». В 2023 году, когда стали поступать претензии от лесников и иных органов по данным земельным участкам, выяснилось что при расчистке данных участков они ошиблись в границах, выполнив при этом работы в полном объеме по гектарам, именно и тогда он и объяснил ФИО13 почему не возможно было расчистить данные участки. Исправлять допущенные ими ошибки они стали сами поскольку были ответственными за выполнение работ и выполняли свои обязательства. Зимой 2023 - 2024 года в адрес ООО «Ягодное» стали поступать требования о необходимости уборки поваленных деревьев и кустарников на участках в <адрес> и в <адрес>. ФИО13 выставил им требование о выполнении работ. Они стали выполнять работы по уборке данных деревьев и кустарников на указанных земельных участках. Уже после того как поступили претензии ФИО13 ему сказал что нужно убрать кучи с поваленными деревьями и кустарниками. Также и ФИО13 им сказал что необходимо очистить те участки на полях, которые были не очищены ранее. В этот же период на поля стали приезжать сотрудники полиции, они опрашивали его сотрудников. Работы выполнялись работниками СПК «Ягодное», в связи с тем, что их техника не всегда справлялась, то привлекалась техника с трассы М-12. Вопрос следователя: почему ранее в своих показания вы говорили о том, что сообщали ФИО13 о том, что земельные участки были расчищены не в полном объеме в процессе завершения работ на данных земельных участках в 2020 году? Ответ свидетеля: я не правильно понял поставленные вопросы, поэтому ответ был изложен некорректно. В судебном заседании свидетель ФИО15 №1 подтвердил свои показания данные ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они более правдивые. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 №4, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 10-13), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №4 показал, что в его должностные обязанности входит выпуск на линию транспорта, ремонт транспорта. Руководителем СПК «Ягодное» является ФИО15 №1, колхоз занимается растениеводством и животноводством. ФИО13 ему знаком с момента образования ООО «Ягодное», то есть около 5-6 лет. Заработную плату в СПК «Ягодное» им выплачивает ФИО15 №1, оплата труда происходит безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Главным бухгалтером СПК «Ягодное» является ФИО15 №19, вместе с ней в одном помещении сидит бухгалтер ООО «Ягодное» ФИО15 №9. В 2021 году он направлял технику на расчистку полей вблизи <адрес> и <адрес>, <адрес>, д. Павловка г.о. Перевозский, чьи это были поля он не знает. Он выезжал на поля примерно 2 раза, это были поля около <адрес> и <адрес>. Он отправлял следующую технику: 2 колесных погрузчика (это трактора с ковшами). Технику он отправлял периодически по возможности, то есть работала она там не постоянно. Насколько он знает со слов ФИО15 №1 работы были выполнены не в полном объеме около д. Павловка по причине того, что техника вязла и не могла работать. Он на данное поле не выезжал и сам этого не видел. Данная техника принадлежит СПК «Ягодное», указания отправить эту технику на поля ему давал его руководитель ФИО15 №1 Управляли данной техникой механизатор – ФИО15 №1 и ФИО12. Насколько он знает в феврале – марте 2024 года техника СПК «Ягодное» никакие работы на полях возле <адрес> и <адрес> не выполняла. Он не знает где у ФИО13 находится рабочее место, как осуществляется финансово-хозяйственная деятельность в СПК «Ягодное» он тоже не знает. Насколько он знает в СПК «Ягодное» в 2021 году работало не менее 15 человек, точного количества не знает. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 №5, данные ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.12-20), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 №5 показала, что в ее должностные обязанности входит сбор информации о ходе полевых работ, уровень готовности к полевым работам, принятие отчетов. Также она принимала участие в комиссиях, формируемых в управлении сельского хозяйства. Ее непосредственным руководителем является ФИО15 №2, у нее с последней сложились рабочие отношения. На территории городского округа Перевозский действует программа получения субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение культур технических мероприятий. С какого времени действует данная программа, она сейчас сказать не может. За время ее работы в данной программе участвовали ООО «Горизонт» и ООО «Ягодное», генеральным директором которого является ФИО13, последнего она знает как руководителя указанного Общества, в приятельских отношениях с ним не состоит. В каких отношениях состоят ФИО13 и ФИО15 №2 она не знает. Суть данной программы в том, что сельхозпроизводитель вводит в оборот земли сельхозназначения, которые длительное время не использовались и заросли деревьями и кустарниками. После расчистки данных земель, и введения их в сельхоз оборот, производитель обращается в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области и получает возмещение части затрат. ООО «Ягодное», стало участвовать в данной программе субсидирования с какого периода ей достоверно неизвестно. Перед началом работ по расчистке земель от древесно-кустарниковых насаждений был проведен осмотр земельных участков, после которого был составлен акт планируемых работ. Всего для проведения культур технических работ в ООО «Ягодное» было выбрано четыре земельных участка: - участок с кадастровым номером №, в 3,3 км от <адрес>, площадью 751369+-7584 кв. м; - участок с кадастровым номером №, в 3,31 км от <адрес>, площадью 391415+/-5474 кв. М; <адрес> данных участков 114,2784 га - участок с кадастровым номером №, в 1370 метров на северо-запад от <адрес>, площадью 913188+/-8362 кв. м.; - участок с кадастровым номером №, в 1710 метров на северо-запад от <адрес>, площадью 1317443+/-10043 кв. м. <адрес> выбранных участков для культур технических мероприятий составляет 223,0631 га. Достоверно ей неизвестно кто был собственником данных земельных участков, но она полагает, что собственником было ООО «Ягодное», поскольку заявка поступала от них. В конце 2020 года, точное число она не помнит, составлен акт о планируемых мероприятиях по проведению культур технических мероприятиях на данных земельных участках. На осмотр земельных участков у <адрес> выезжали она, начальник Управления сельского хозяйства ФИО15 №2, руководитель ООО «Ягодное» ФИО13 с ними не выезжал. На тот момент на полях была сорная растительность и росли небольшие сосны, а также были кустарники. Земельные участки у <адрес> были введены в сельхоз оборот в 2021 году. насколько она помнит, там была посеяна озимая пшеница. Согласно агрономического отчета предприятия, данные поля были засеяны полностью, согласно картам агрохимического обследования полей. Агрохимическое обследование проводилось в 2012 году. Земельные участки у <адрес> (недалеко от <адрес>) были введены в сельхоз оборот позднее приблизительно в 2022 году. Данные поля, согласно предоставляемых ООО «Ягодное» сведений, также засевались полностью согласно представленным сведениям из сводок полевых работ за 1 день, они составляются ежедневно. Кроме этого, с начала сезона полевых работ она 1 раз в неделю выезжает и осматривает поля, делает это визуально. ООО «Ягодное» предоставляло сведения об увеличении посевной площади с 2021 по 2023 год. В весенне-летние периоды 2021-2023, годов, она, при объезде полей на территории городского округа Перевозский у <адрес> и <адрес>, видела что на них велись полевые работы - поля разрабатывались, пахались, а затем засевались, вносились удобрения, далее с них собирался урожай. <адрес> земель, которые были очищены ФИО13 и на которых последним велись полевые работы, она могла оценить только визуально. Каких-либо предписаний или рекомендаций согласно которым она должна была осматривать данные поля у нее не было. Никаких письменных инструкций, нормативно-правовых актов и методических рекомендаций как при обследовании земельных участков определять их границы на месте до нее не доведено, как ей известно их не существует. Для формирования документов для получения субсидий ООО «Ягодное», необходимо было провести обследование земельных участков на предмет того, что культур технические мероприятия проведены в полном объеме. Эти обследования проводились в 2020 и в 2021 году. При обследовании земельных участков в 2020 и в 2021 году присутствовала она и ФИО15 №2 Иных сотрудников Управления сельского хозяйства не было, ФИО13 при этом не присутствовал. Ранее в ходе опроса сотрудникам полиции она пояснила что видела в ходе обследования полей неполноту выполненных ФИО13 работ, на самом деле это было не так, а именно на момент обследования она обследовала поле с места грунтовой дороги расположенной по середине поля, насколько она помнит так было на всех 4 полях. При обследовании визуально она видела что поля возделаны, деревьев и кустарников на полях она не видела, подойти к полям со стороны леса она не могла. Все поля целиком проехать не представлялось возможным ввиду отсутствия специальной техники. Как правило доехать она могла примерно до середины дороги по центру полей. Она при обследовании лишь визуально определяла объемы выполненных работ, границ участка она без специального оборудования определить не может, все поля по периметру она не объезжала. Акты выполненных работ по проведению культур технических мероприятий выполненных ООО «Ягодное», от каких дат в настоящее время не помнит, были кем-то подготовлены и подписаны ей после непосредственно обследований и осмотров. Она не помнит очередность подписания актов и обстоятельств подписания (время, место). В актах помимо ее свои подписи поставили ФИО15 №2 и ФИО15 №15 Акты подписывались непосредственно после обследований и осмотров земельных участков. Каким образом оформляется получение субсидий она не знает, она лишь проводит обследование земельных участков. В ходе обследования полей ей использовалась агрохимическая карта полей на бумажном носителе в черно - белом исполнении, которые могут отличаться от кадастровых в части границ. При обследованиях и осмотров земельных участков она ориентировалась на форму поля, окружающие объекты (лес, дороги и т.д.), то есть в ходе обследований она форму поля визуально сравнивала с агрохимической картой. В связи с чем она допускает что при осмотрах и обследованиях указанных участков она могла ошибиться с их границами, неверно ид определить. Она допускает что могла ошибиться в правильном определении границ участка при определении объема работ. Также хочет пояснить что от своего руководителя ФИО15 №2 она получала указания на проведения совместных с ней осмотров участков местности в составе комиссии. Непосредственно с ФИО15 №2 они согласовывали что уезжают только вдвоем, ФИО15 №15 не выезжала с ними по причине того, что она экономист и при осмотрах земельных участков на месте не требуется. Никаких незаконных поручений, указаний и распоряжений от ФИО15 №2 она не получала, денежных средств, иных материальных ценностей от по-следней и иных лиц за выполнение каких-либо услуг она не получала. На вопрос следователя: ФИО15 №5 в процессе выполнения работ по указанным земельным участкам Бшаряном вносились какие-то корректировки в проект в части изменения объема работ? ФИО15 ФИО15 №5 ответила: ей неизвестно. На вопрос следователя: чем регламентировались осмотр и обследования земельных участков? ФИО15 ФИО15 №5 ответила: в настоящее время не помнит, но есть постановление реквизиты, которого забыла. Вопрос следователя: необходимо ли было устанавливать границы земельных участков для установления объемов выполненных работ на указанных земельных участках? ФИО15 ФИО15 №5 ответила: нет, такой обязанности нет, только накладывала форму поля на свои агрономические карты. На вопрос следователя: могли ли вы при обследованиях и осмотрах ошибиться в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №? ФИО15 ФИО15 №5 ответила: допускает, что могла ошибиться, у нее не было навыков картографии, отсутствует специальное оборудование. На вопрос следователя: получали ли Вы от ФИО15 №2 указания подписывать акты обследования, сообщали ли Вы ей о том, что работы не были выполнены в полном объеме? ФИО15 ФИО15 №5 ответила: указаний подписать акты от ФИО15 №2 не было, были указания о необходимости выезда на место для осмотра, она не сообщала ФИО15 №2, так как работы были выполнены. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 №6, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 32-35), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №6 показал, что в СПК «Ягодное» он работает с 1991 года с небольшими перерывами, можно сказать что он выполняет обязанности не только электрика но и по другим специальностям поскольку людей в колхозе не хватает, в том числе работает на технике. Фактически руководителем СПК «Ягодное» является ФИО13, который фактически устанавливает им план работы и выплачивает им заработную плату, ФИО15 №1 являющийся председателем их колхоза является ставленником ФИО13 и присматривает за колхозом. В конце февраля 2024 года начале марта 2024 года он был направлен агрономом ФИО15 №3 на уборку поля от кустарников и лесных насаждений между <адрес> и д. Павловка г.о. Перевозский. ФИО15 №3 пояснил ему, что необходимо убрать все насаждения с поля, чтобы подготовить его к посеву сельскохозяйственных культур. Работу он осуществлял на гусеничном бульдозере марки «Shantui» регистрационный № НЕ 52. Данный трактор был взят его работодателем в аренду с трассы М-12. На данном бульдозере он убирал с поля насаждения и убирал их в кучи вместе с корнями. Границы участка ему показывал ФИО15 №3 сначала на карте которая у него была, а затем по ориентирам на местности, ориентиром был лес, прилегающий к участку местности. ФИО15 №3 работает в СПК «Ягодное» агрономом, аналогичную должность он занимает в ООО «Ягодное» где руководителем является ФИО13 Поле которое он расчищал, не принадлежит СПК «Ягодное», поэтому он предполагает, что оно принадлежит ООО «Ягодное». В один из дней, точной даты не помнит на поле когда он работал, приехали сотрудники полиции, кто приезжал из руководства он не знает. Он до февраля-марта 2024 года на указанном поле ранее никогда никакие работы не проводил. В связи с тем что работы проводились в зимнее время и на полях лежал снег затраты на проведение работ возросли поскольку необходимо было расчищать поле от снега бульдозером. Он не знает в чем была необходимость расчищать данное поле в феврале – марте 2024 года, посевная начинается в конце апреля – начале мая. Времени на расчистку поля было затрачено примерно 1 неделя. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 №8, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.39-42), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №8 показал, что в его должностные обязанности входит контроль за исполнением лесного законодательства на землях лесного фонда Перевозского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось патрулирование участков лесного фонда. В 95 квартале 71 выдела был выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно уничтожение лесного участка площадью 0,5 га путем раскорчевки деревьев тяжелой гусеничной техникой. Данный земельный участок находился на землях сельхозназначения недалеко от <адрес>, собственником земель сельхозназначения является ООО «Ягодное», директором которого является ФИО13 В феврале 2024 при обходе территории им было установлено, что деревья на данном участке местности произрастали, это были березы и осины возрастом около 40 лет. При осмотре участка местности было установлено что сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>, смета предоставлялась сотрудникам полиции, расчет производился в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем было установлено, что произошло наложение земельных участков, то есть 71 выдел 95 квартала оказался на земельном участке сельхозназначения принадлежащем ООО «Ягодное» вблизи <адрес> г.о. Перевозский. В связи со сложившейся ситуацией ими было направлено письмо в Министерство лесного хозяйства Нижегородской области с целью принятия решения по спорным землям. В итоге по результатам рассмотрения письма, спорный участок местности был признан землями сельхозназначения, то есть собственностью ООО «Ягодное». Данное решение было принято насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, а сегодня составлялся акт об исключении данного участка из состава земель государственного лесного фонда. Земельный участок вблизи <адрес> принадлежащий ООО «Ягодное» имел границы и был зарегистрирован в Росреестре, 71 выдел 95 квартала находился внутри данного кадастрового участка, в Росреестре их выдел зарегистрирован не был поскольку не межжован, он был зарегистрирован в Лесном реестре. Данный выдел входил в состав лесного фонда и на него имеется свидетельство на право федеральной собственности. Вообще на территории г.о. Перевозский межжованных лесов нет вообще, они все числятся в Лесном реестре где и указаны их границы. На момент обнаружения рубки леса на 71 выделе 95 квартала он числился в государственном лесном фонде. В судебном заседании свидетель ФИО15 №9 показала, что она работает главным бухгалтером в ООО «Ягодное». В ее должностные обязанности входит ведение первичной бухгалтерской документации в ООО «Ягодное». Расчетный счет в ООО «Ягодное» открыт в Альфа Банке. Общество производит только безналичный денежный расчет, заработная плата переводится работникам на банковские карты. В Обществе осуществляют трудовую деятельность 22 работника. ООО «Ягодное» получает субсидии на реализацию молока, на покупку техники, на проведение культуртехнических мероприятиях на земельных участках. ООО «Ягодное» была предоставлена субсидия на проведение культуртехнических мероприятиях на земельных участках, расположенных в <адрес>. Общество должно было очистить поля и вывезти мусор, в этих целях Обществом с СПК «Ягодное» и КФХ ФИО11 были заключены договора на выполнение работ. По результатам проведенных работ ООО «Ягодное» платежными поручениями были перечислены денежные средства на счета СПК «Ягодное» и КФХ ФИО11 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО15 №9, данные ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.73-76), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 №9 показала, что в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета в ООО «Ягодное». ООО «Ягодное» применяет общую систему налогообложения, средняя численность работников 25 человек, Общество состоит на налоговом учете в ИФНС № 6 в <адрес>. На балансе Общества имеется техника, которая приобреталась в том числе на субсидии. Ее непосредственным руководителем является ФИО13, на него же возложены обязанности главного бухгалтера. ООО «Ягодное» имеет два расчетных счета открытых в Сбербанке и Альфа Банке, номера их не помнит. Кассы в Обществе у них нет, поскольку наличный расчет они не осуществляют. Осуществлять ведение расчетных счетов и распоряжаться денежными средствами Общества может ФИО13, выдавалась ли им кому-то доверенность не знает. После избрания меры пресечения ФИО13 предприятие продолжило работу и его задержание не отразилось на рабочем процессе. Она не знает кто сейчас осуществляет управление в Обществе. Она знает что в собственности ООО «Ягодное» находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и № расположенные вблизи населенных пунктов <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она никогда не была на этих полях, но знает что на этих полях выращиваются сельскохозяйственные культуры. Она помнит что помогала подготовить ФИО13 пакет документов на предоставление субсидий по выполнению работ по расчистки указанных полей. Подготовить данные документы ее просил ФИО13, последний ей помогал в этом. Всего было два пакета документов, это первая очередь насколько она помнит 27 и 28 участки, а вторая очередь насколько она помнит 64 и 67 участки. В пакет документов входили договора с СПК «Ягодное», КФХ ФИО11, заявление, ксерокопии платежных поручений о переводе денежных средств за работу СПК «Ягодное» и КФХ ФИО11, были еще какие – то приложения, какие она не помнит. Все документы она передавала ФИО13, он их забирал лично и как она думает отвозил их в управление сельского хозяйства. Денежные средства полученные по указанным субсидиям в последующем поступали на расчетный счет ООО «Ягодное», но на какой и в каком количестве не помнит. Ей знакомы ФИО15 №2 и ФИО15 №5, это сотрудники управления сельского хозяйства администрации г.о. Перевозский. В ООО «Ягодное» данные сотрудники неоднократно приезжали, зачем она не знает. Была ли ФИО15 №2 в период с февраля по апрель 2024 года затрудняется ответить, в каких отношениях та была с ФИО13 она не может, поскольку не знает. В судебном заседании свидетель ФИО15 №9 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, поскольку они более правдивые. В судебном заседании ФИО15 №13 показал, что он осенью 2023 года на погрузчике неофициально подрабатывал в СПК «Ягодное» в полях около <адрес>. На погрузчике он по поручению руководителя СПК «Ягодное» ФИО15 №1 разравнивал кучи с порубочными остатками от деревьев. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО15 №13, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.95-98), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 №13 показал, что официально он трудоустроен пожарным МПК <адрес>, где работает сутки через трое. В свободное от работы время он неофициально подрабатывает водителем в СПК «Ягодное», где управляет различной техникой, это и грузовые автомобили, комбайны. Руководителем в СПК «Ягодное» является ФИО15 №1. Он знает, что СПК «Ягодное» выполняло работы по очистке полей, принадлежащих ООО «Ягодное». По указанию ФИО15 №1 его отправили выполнять работы на земельных участках с кадастровым номером № и №, примерно в 3,31 км от <адрес>, это было зимой 2023-2024 года. Знает, что до него на данном участке выполнялись работы по валке и выкорчевыванию деревьев, срезу кустарников и корчеванию пней в 2020 и 2021 году. Примерный объест выполненных работ на вышеуказанных земельных участках до него, в 2020 и 2021 году составляет, примерно 70 га от 114 га общей площади. Остался участок местности вдоль леса, который не был очищен от кустарниковой растительности. Объест не выполненных работ на земельном участке с кадастровым номером № составляет около 40 га. Раннее на данном поле вышеуказанное поле не возделывалось около 15-20 лет. Он начал выполнять работы по очистке земельных участков с кадастровым номером № и № в ноябре 2023 года. Работал он около 2 недель. Когда он выполнял данные работы земельные участки также не были очищены от лесных насаждений в полном объеме. На земельном участке № им никаких работ не производилось. В период выполнения работ на поля приезжали сотрудники полиции и он опрашивался по данному факту. Кроме того, в период выполнения их работ на поля приезжал ФИО13, это генеральный директор ООО «Ягодное». Заработную плату в СПК «Ягодное» он получает на свою банковскую карту, кто ему перечисляет затрудняется сказать. В судебном заседании свидетель ФИО15 №13 не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что он следователю кадастровые номера земельных участков не говорил. На поле, в котором он работал вдоль границ участка, произрастали деревья, но на какой площади он пояснить не может. Общий объём выполненных им работ по очистке куч на земельном участке составил примерно 40 га. Кроме того, в период выполнения им работ на поле директор ООО «Ягодное» ФИО13, не приезжал. В судебном заседании ФИО15 №1 показал, что в период с 2019 года по 2020 год он работал в СПК «Ягодное», а в период с 2020 года по 2023 год в ООО «Ягодное» в должности механизатора. В 2021 – 2022 годах по поручению агронома СПК «Ягодное» ФИО15 №3 он на погрузчике осуществлял расчистку полей вблизи населенного пункта <адрес>. Поля принадлежали ООО «Ягодное». Агроном ФИО15 №3 показывал ему границы участков местности, в том числе на карте. Однако в процессе работы на двух земельных участках он не смог очистить землю от деревьев и кустарников. Данные участки были заболочены и техника вязла в болотах. Он доложил об этом агроному СПК «Ягодное» ФИО15 №3, на что тот дал указание прекратить дальнейшую очистку полей от деревьев и кустарников. В судебном заседании ФИО15 №19 показала, что работает в СПК «Ягодное» в должности бухгалтера. В одном здании с СПК «Ягодное» располагается ООО «Ягодное». Руководителем ООО «Ягодное» является ФИО13 В 2020 году между ООО «Ягодное» и СПК «Ягодные» заключались договора на проведение культуртехнических мероприятий по очистке земельных участков от растительности, то есть ввод выбывших земель в сельхоз оборот. На данных земельных участках работала их техника и их работники. Где распологались земельные участки она не знает. После подписания актов выполненных работ они выставили ООО «Ягодное» счета на оплату, расчет производился безналичным расчетом на расчетный счет СПК «Ягодное». Каких-либо претензий по качеству выполненных работ по очистке земельных участков от растительности от ООО «Ягодное» не поступало. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 №15, данные ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.102-105), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 №15 показала, что ранее на протяжении 21 года она проработала в управлении сельского хозяйства администрации г.о. Перевозский, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заведующей финансово-экономического сектора, главного бухгалтера управления. В ее должностные обязанности входило бюджетный отчет и отчетность, подготовка правовой документации в области сельского хозяйства, ведение, проверка и учет бухгалтерской документации, подписание документов. Между министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области и ООО «Ягодное» в лице руководителя ФИО13 было заключено соглашение на предоставление субсидий на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий на 2020, 2021 и 2022 года. Управление проводило семинары с руководителями сельскохозяйственных мероприятиях об имеющихся программах по субсидированию сельхозпроизводителей, информация была в принципе в открытом доступе в сети Интернет и доступна неограниченному кругу лиц. ФИО13 подавались документы необходимые для возмещения затрат на проведение культуртехнических мероприятий. Данные субсидии финансировались из бюджета Нижегородской области, документы на возмещение подавались ФИО13 напрямую в министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области. Она не помнит проверяла ли она документы направляемые ФИО13 до момента подачи их в министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области. Насколько она помнит она входила в состав комиссии которая проверяла объекты, то есть поля ООО «Ягодное», но она никуда не выезжала поскольку это не входило в ее обязанности, кто из сотрудников управления выезжал она не знает. Ей уже позже кто-то из сотрудников их управления ФИО15 №2 или ФИО15 №5 был предоставлен на подпись акт осмотра полей, который она подписала. Данные документы уже были составлены кем-то, ФИО15 №2 и ФИО15 №5 уже подписали его. Насколько она помнит ФИО15 №2 и ФИО15 №5 выезжали и проверяли поля, на полях ООО «Ягодное» где проводились работы она не выезжала. Она не помнит, кому ФИО15 №9 и кому приносила документы от ФИО13, поскольку прошло много времени. О взаимоотношениях между ФИО15 №2 и ФИО13 она ничего не знает, последний часто бывал в управлении, по каким вопросам он приезжал к ФИО15 №2 ей неизвестно, у последней отдельный кабинет. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося специалиста ФИО9, данные им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.139-141), ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.142-144), согласно которым допрошенный в качестве специалиста ФИО9 показал, что он является директором ООО «Кедр», основным видом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Среди дополнительных видов деятельности деятельность геодезическая и картографическая, землеустройство. Весной 2024 года, точной даты не помнит к нему обратились сотрудники МО МВД России «Перевозский» для оказания им помощи в осмотре полей с применением приемника спутникового геодезического многочастотного. Всего он выезжал на два земельных участках, выезжали в разные дни в апреле 2024 года. Первый раз они выехали на все два поля. Сначала они выехали на земельный участок с кадастровым номером №. В осмотре помимо его участвовали сотрудник министерства сельского хозяйства и сотрудник Россельхознадзора, осмотр проводил сотрудник полиции ФИО15 №16 Приехав на указанное поле ФИО15 №16 указал ему на участок поля, этот участок поля не был вспахан, остальная часть поля была вспахана. Он при помощи GNSS - спутникового геодезического многочастотного приемника «South S 680» (заводской номер К №) замерил границы участка местности, где не было следов обработки земель (не вспахано). Он с прибором шел по границе участка местности, который ему указали и координировал границы. В последующем он выгрузил координаты точек (Х, Y) на свой рабочий компьютер. Далее отмеченные координаты были выгружены в программу «Маре info» установленную на его рабочем ПК. Данная программа является геодезической (векторной) программой для работы с геодезическими картами. При загрузке полученных координат (Х, Y) было установлено, что отмеченный участок местности расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь отмеченного участка местности составила 27,5 га. Спутниковый приемник, которым он проводил измерения проходил поверку и соответствует требованиям ГОСТа. В этот же день они выехали на земельный участок с кадастровым номером №, где при попытке замерить указанный ФИО15 №16 земельный участок сбились настройки контролера, в связи с чем снять координаты не получилось, поэтому на данный земельный участок они приехали в другой день. Когда они приехали второй раз спутниковый приемник поймал связь и он смог замерить координаты участка местности (Х, Y). Аналогичным способом он их выгрузил в программу «Маре info». Данные точки находились в пределах земельного участка с кадастровым номером №, общий объем площади 5,9 га. На той части земельного участка с кадастровым номером №, где он производил замеры, растительность не произрастала. Замер того участка местности что он делал, находился на краю поля. После проведения осмотра, как первого, так и второго он предоставил карту-схему из приложения «Маре info», где указаны координаты которые он замерял на геодезической карте, он не знает, откроются ли эти карты в других аналогичных приложениях, поскольку работает с «Маре info». Нормативная погрешность при определении координат на землях сельхозназначения составляет не более 2,5 метров, это установлено Приказом Министерства экономического развития, это касаемо деятельности кадастровых инженеров. При измерении земельного участка с кадастровым номером № он осуществлял привязку к ближайшим опорно-межевым сетям, они зарегистрированы в каталоге Росреестра. Он бы хотел приобщить к протоколу своего допроса карты-схемы и ведомости координат по земельным участкам, в осмотре которых он принимал участие. В ведомостях координат он пронумеровал координаты точек, а нумерацию данных координат расставил собственноручно на картах-схемах. В судебном заседании свидетель ФИО15 №12 показала, что она состоит в должности главного специалиста – консультанта отдела интенсификации растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области с апреля 2020 года. В ее должностные обязанности входят вопросы в области семеноводства, минеральные удобрения. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министра сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области она в составе комиссии выехала на проверку земельных участка с кадастровыми номерами № и №. В состав комиссии помимо нее входили ФИО15 №2 – начальник управления сельского хозяйства городского округа Перевозский, ФИО10 – консультант отдела финансирования министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, 2 кадастровых инженера ООО «НН Кадастр», директор ООО «Ягодное» ФИО13 В ходе проведения проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым № № не проведены культуртехнические мероприятия на площади около 17 гектар, на нем произрастали кустарниковая растительность и елочки. Обмер производился обработанной ООО «Ягодное» площади. В судебном заседании свидетель ФИО15 №16 показал, что он состоит в должности о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Перевозский» с сентября 2023 года. В рамках материала проверки по факту незаконной порубке лесных насаждений им была получена информация о том, что директор ООО «Ягодное» ФИО13 незаконно получил субсидирование из областного бюджета на возмещение части затрат на проведение культуртехнических мероприятий. В связи с чем им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ООО «Ягодное». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с кадастровым инженером ФИО9, начальником отдела интенсификации и растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области ФИО15 №20, старшим государственным инспектором Гостехнадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл ФИО4 провел осмотр земельного участка с кадастровым номером №. Сначала кадастровым инженером были установлены границы и площадь земельного участка с помощью специального оборудования, а затем в границах земельного участка определена площадь не обработанная от лесных насаждений, то есть на которой произрастали деревья породы береза и сосна, земельный участок был очищен от деревьев и кустарников не в полном объёме. Площадь необработанного земельного участка была отражена в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сбоем оборудования у ФИО9 они не смогли обмерить земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с кадастровым инженером ФИО9 произвел осмотр земельного участка с кадастровым номером №. Сначала они определили границу земельного участка, а затем определили его площадь, после чего определили площадь земельного участка на котором располагались свежеспиленные деревья и корни. Площадь не обработанного земельного участка составила 5,9 Га. Границы земельных участков определялись кадастровым инженером с помощью специального прибора, путем определения координат точек Х и У, поворотных точек и наложения границ на кадастровую схему земельных участков. В судебном заседании свидетель ФИО15 №20 показала, что она занимает должность начальника отдела интенсификации и растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области с конца 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие совместно с сотрудником полиции ФИО15 №16, старшим государственным инспектором Гостехнадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл ФИО4, кадастровым инженером ФИО9 в осмотре земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ООО «Ягодное». В ходе проведенной проверки был произведен обмер и определена граница не обработанной от лесных насаждений территории земельного участка и путем математических вычислений установлена площадь не очищенная от деревьев и кустарной растительности. Им не удалось определить границы земельного участка с кадастровым номером №, поскольку кадастровый инженер не смог определить координаты земельного участка. На основании осмотров земельных участков в адрес ООО «Ягодное» были направлены требования о возмещении причиненного ущерба Министерству, которые были исполнены ООО «Ягодное» и возвращены в бюджет. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 №11, данные ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.80-82), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 №11 показала, что в ее должностные обязанности входят вопросы в области семеноводства, минеральные удобрения и т.д. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства осуществлялась проверка на земельных участка с кадастровыми номерами № и №. Она входила в состав комиссии проводившей проверку, кроме ее в комиссию входили ФИО15 №2 – начальник управления сельского хозяйства городского округа Перевозский, ФИО10 – консультант отдела финансирования министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области. При проведении проверки присутствовали сотрудники ООО «НН Кадастр» ФИО5 и ФИО6, генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 В ходе проверки установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, где проведены культуртехнические мероприятия, составляет 73,7118 гектар, что на 1,4251 гектар меньше заявленной. Площадь земельного участка с кадастровым номером № где проведены культуртехнические мероприятия, составляет 39,1691 гектар, что на 0,0276 гектар больше заявленной. Проверка проводилась следующим образом, кадастровые инженеры при помощи какого-то устройства определили границы и площадь земельных участков. Затем они обошли указанные земельные участки по периметру и поперек, использовали фотофиксацию. Оба земельных участка на момент осмотра от деревьев и поросли были расчищены. На полях было видно, что они сеялись и использовались по прямому назначению. По поводу расхождения границ лучше уточнить у кадастрового инженера. Осмотр они проводили в границах земельного участка указанного непосредственно ФИО5 и ФИО6, указанные лица использовали для установления границ технические приборы. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 №17, данные ею при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.121-123), согласно которым допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 №17, показала, что на основании соглашений о предоставлении субсидий на реализацию мероприятий в области мелиорации земель, сельскохозяйственного назначения (культуртехнические мероприятия) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ягодное» была предоставлена субсидия в общей сумме <данные изъяты> из федерального и областного бюджетов на возмещение части фактически осуществленных расходов понесенных в рамках культуртехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельхозяйственных угодий путем проведения культуртехнических мероприятий на земельных участках площадью 91,3188 га., 131,7443 га. в с Гридино г.о. Перевозкий. При этом, как установлено проведенной проверкой, культуртехнические мероприятия ООО «Ягодное» на земельном участке с кадастровым номером № были выполнены не в полном объеме, площадь земельного участка на котором указанные мероприятия не выполнялись и составила 27, 5 га. Расчет суммы причиненного ущерба рассчитывается сотрудниками Министерства следующим образом на основании постановления Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N? 436 «Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидии на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного значения» по следующей формуле: возврата = SUM (I x (1 - Ti / Si)), где: V возврата - размер средств, подлежащий возврату; I - размер субсидии, предоставленной получателю; Тi - фактически достигнутое значение і-го результата представления субсидии на отчетную дату; Si - плановое значение і-го результата представления субсидии, установленное соглашением либо путем определения суммы субсидии на 1 га. площади указанной в актах выполненных работ сумма ущерба получается по двум подсчетам аналогичная. К примеру в данном случае <данные изъяты> разделить на общий объест площади по двум участкам (131, 7443 га + 91, 3188 га=223, 0631 га.) и умножают на площадь земельного участка невыполненных работ на 27, 5 га и получают сумму денежных средств причиненного ущерба и возврата в бюджет Российской Федерации и Нижегородской области, в данном случае данная сумма составляет <данные изъяты>. В случае не достижения получателем значения результата предоставления субсидии, установленного в соглашении, получатель обязан вернуть в доход областного бюджета субсидию (часть субсидии) в объеме, рассчитанном по вышеуказанной формуле. Расчет суммы причиненного ущерба рассчитывается сотрудниками Министерства следующим образом на основании постановления Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N? 436 «Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидии на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного значения» по следующей формуле по следующей формуле: возврата = SUM (I x (1 - Ti / Si)), где: возврата - размер средств, подлежащий возврату; I - размер субсидии, предоставленной получателю; Т - фактически достигнутое значение і-го результата предоставления субсидии на отчетную дату; S - плановое значение і-го результата предоставления субсидии, установленное соглашением либо путем определения суммы субсидии на 1 га. площади указанной в актах выполненных работ сумма ущерба, получается по двум подсчетам аналогичная. К примеру на земельном участке с кадастровым номером N? №, <данные изъяты> разделить на общий объест площади 114, 27840 га и умножают на площадь земельного участка невыполненных работ на 21, 5 га и получают сумму денежных средств причиненного ущерба и возврата в бюджет Российской Федерации и Нижегородской области, в данном случае данная сумма составляет составляет <данные изъяты>. Денежные средства полученные ООО «Ягодное» в рамках предоставления указанных субсидий были выплачены из областного бюджета. В случае если работы на земельном участке с кадастровым номером № не выполнены в объеме 5,9 га, то сумма возврата денежных средств в бюджет составит <данные изъяты>, порядок расчета тот же. Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области была проведена проверка полей ООО «Ягодное», в ходе которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № работы не выполнены в объеме 1,4251 га, на земельном участке с кадастровым номером № не выполнены в объеме 17,6272 га на сумму <данные изъяты>. В первом случае на земельном участке с кадастровым номером № стоимость возврата денежных средств с учетом объема не выполненных работ составит <данные изъяты>. В обоих случаях расчет выставлялся исходя из указанной выше формулы. Министерством направлялись требования в адрес ООО «Ягодное» о возврате денежных средств в указанных суммах, которые были возвращены ООО «Ягодное» в бюджет в установленный законом 30 суточный срок. Расчет по земельным участкам с кадастровым номером № производился не от <данные изъяты> указанной в соглашении, а от <данные изъяты>. Дело в том, что в начале этого года была проведена проверка контрольно-счетной палаты РФ, в ходе проверки установлено, что в расчете представленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ягодное» указан срок пребывания мелиорированных земель общей площадью 114, 27840 га в залежном состоянии 13 лет. Между тем, согласно справки ФГБУ Центр агрохимической службы «Нижегородский» указанные земельные участки не обрабатывались в течение последних 5 лет. Размер субсидии составляет 50 % общего объема затрат указанных в подпункте 1 пункта 3.1 Порядка и определяется с учетом предельного размера стоимости работ на 1 га площади земель, устанавливаемого Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Предельный размер стоимости работ на 1 га площади земель связанных с реализацией культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот для 5 лет пребывания земель в залежном состоянии для Приволжского федерального округа составляет <данные изъяты>. Таким образом, предельный размер стоимости работ составляет <данные изъяты>, размер субсидии должен был составить <данные изъяты>, разницу между данными суммами в размере <данные изъяты> ООО «Ягодное» возвратило в бюджет после вынесения ДД.ММ.ГГГГ требования со стороны Министерства. Судом исследованы письменные доказательства по делу: Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 3 км от <адрес> г.о. Перевозский. Данный участок с географическими координатами 55°40"16"" с.ш. 44°23"36"" в.д. На осматриваемом участке произрастают деревья породы сосна и береза. На данном участке производятся работы по очистке местности от насаждений деревьев путем выкарчевывания и вырубки. Площадь осматриваемого участка 25 га. Диаметр ствола поваленных деревьев породы «Сосна» от 5,5 до 12 см, «Береза» от 5 до 5,5 см. По годовым кольцам деревьев породы «Береза» определяется возраст до 5 лет, «Сосны» до 10 лет. Поваленные деревья складированы в кучу в вперемешку со снегом и грунтом. Деревья были выкорчеваны вместе с корневой системой. На момент осмотра на указанном участке местности расположена техника, грейдер и экскаватор (Том №, 56-71). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в г.о. Перевозский, имеет географические координаты 55°63"17"" с.ш. 44°40"40"" в.д., расположено в 3 км от <адрес> г.о. Перевозский. В ходе осмотра участвующий в качестве специалиста сотрудник Бутурлинского межрайонного лесничества с помощью летательного аппарата «Mavick» осуществил аэросъемку указанного земельного участка (Том №, л.д. 88-101). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в г.о. Перевозский, имеет географические координаты 55°39"40" с.ш. 44°27"37"" в.д. Данный участок местности представляет из себя поле на котором работает техника выкорчевывающая деревья и кустарники. Осматриваемый участок составляет 0,5 га. (Том №, л.д. 102-112). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в г.о. Перевозский, имеет географические координаты 55°675061, 44°394437. Данный участок местности представляет из себя поле расположенное на отдаление от населенных пунктов <адрес> и д.Павловка городской округа <адрес>. Указанный участок местности частично расчищен от снежного покрова. На данном участке местности обнаружен бульдозер марки «Shantui» модель «SD 26», регистрационный знак №, в кузове черно-желтого цвета. На земле у задней части бульдозера имеется след гусениц данного гусеничного бульдозера (Том №, л.д.113-117). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в г.о. Перевозский, имеет географические координаты 55°42"40"" с.ш., 44°28"21 в.д. Данный участок местности представляет из себя поле, расположенное на расстоянии около 1,5 км от <адрес> городской округа <адрес>. Указанный участок местности частично расчищен от снежного покрова. На момент осмотра на участке работает техника а именно – экскаватор «VOLVO» и 2 грузовых автомобиля марки «Урал». На данном участке местности расположен специалист Бутурлинского межрайонного лесничества, который с помощью летательного аппарата «Mavick» осуществил аэросъемку указанного земельного участка. На данном участке местности обнаружен бульдозер марки «Shantui» модель «SD 26», регистрационный знак №, в кузове черно-желтого цвета. На земле у задней части бульдозера имеется след гусениц данного гусеничного бульдозера. На момент осмотра на участке производятся работы по зачистке участка местности от лесных насаждений. На участке с координатами 55°42"44"" с.ш. 44°28"20"" в.д. были сделаны контрольные спилы со стволов деревьев (Том №, л.д.143-154). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером №. В ходе осмотра на части земельного участка по направлению восточной долготы прилегающей к лесному массиву, имеются заросли древесной растительности сосна, береза, а также складированные остатки древесной растительности (сосна, береза), которые были свалены техникой. На части участка имеются признаки проведения очистительных мероприятий. Замер участка местности производился с помощью спутникового оборудования, где были определены координаты точек положенные впоследствии на кадастровый план территории, площадь измеренного участка составила 27,5 га. (Том №, л.д. 155-170). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является земельный участок с кадастровым номером №. Участок представляет собой бугристую поверхность с уклонами. Состав земельного участка представляет собой низину. Замер участка местности осуществлялся с использованием спутникового геодезического прибора специалистом ФИО9, были определены точки координат, которые в последующем накладывались на кадастровый план территории. Площадь осмотренного участка составляет 5,9 га. На территории обследуемого участка местности признаки свежевыкорчеванных деревьев с корнями, следы работы техники и вспашки (Том №, л.д.171-182). Расчет субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов в рамках гидромелиоративных/культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию, произведенных в 2020 году городского округа Перевозский от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» произвело расчет затрат понесенных при проведении культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами №, № (Том №, л.д.186-187). Реестр субсидии на возмещение части фактически осуществленных расходов в рамках гидромелиоративных/культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию, произведенных в 2020 году городского округа Перевозский от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» включило в реестр субсидии на возмещение затрат при проведении культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами №, № (Том №, л.д.188-189). Акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному акту ООО «Ягодное» выполнило культуртехнические мероприятия на земельных участках с кадастровыми номерами №, № в полном объеме (Том №, л.д.191). Акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий/мероприятий по известкованию/по агрохимическому обследованию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному акту ООО «Ягодное» выполнило культуртехнические мероприятия на земельных участках с кадастровыми номерами №, № в полном объеме (Том №, л.д.192). Акт обследования земельного участка, на котором планируется проведение культуртехнических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» намерено провести культуртехнические мероприятия на земельных участках с кадастровыми номерами №, № (Том №, л.д.193-194). Соглашение о предоставлении субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения (культуртехнические мероприятия) в 2021 году № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ООО «Ягодное» в целях возмещения части фактически осуществленных расходов связанных с культуртехническими мероприятиями на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот в 2021 году предоставляется субсидия в размере <данные изъяты>. Согласно указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - п.1.1 предметом соглашения является предоставление в 2021 году субсидии; - п.1.1.1 в целях возмещения части фактически осуществленных расходов Обществом связанных с культуртехническими мероприятиями на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот; - п. 4.3.6 Получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых Предоставителю в соответствии с настоящим соглашением; - п. 4.4.1 Получатель вправе направить Предоставителю предложения о внесении изменений в настоящее соглашение, в том числе в случае установления необходимости изменения размера субсидии с приложением информации, содержащей финансово-экономическое обоснование данного изменения(Том №, л.д. 56-62). Соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии на возмещении части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение культуротехнических мероприятий в 2022 году № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» в целях возмещения части части затрат Получателя, связанных с проведением культуротехнических мероприятий, предоставляется субсидия в размере <данные изъяты>. Согласно указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - п.1.1 предметом соглашения является предоставление из бюджета Нижегородской области в 2022 году субсидии: - п.1.1.1 в целях возмещения части затрат Получателя, связанных с проведеним культуротехнических мероприятий; - п. 4.3.7 Получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых Предоставителю в соответствии с настоящим соглашением; - п. 4.4.1 Получатель вправле направлять Предоставителю предложения о внесении изменений в настоящее Соглашение, в том числе в случае установления необходимости изменения размера Субсидии с приложением информации, содержащей финансово-экономическое обоснование данного изменения (Том № л.д.67-73). Расчет субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение гидромелиоративных, культуртехнических мероприятий, агролесомелиоративных и фитомелиоративных мероприятий, а также мероприятий в области известкования кислых почв на пашне, произведенных в 2021 году на реализацию проекта мелиорации в отношении гидромелиоративных/культуртехнических мероприятий городского округа Перевозский от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» произвело расчет затрат понесенных при проведении культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами №, № (Том № л.д.79). Договор № проведения культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 114,2784 га от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору СПК «Ягодное» обязалось выполнить культуртехнические мероприятия на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номера №, №, а именно: треловку, сгребание, разделку, корчевку, обивку земли, вывозку пней, дискование, вспашку, выравнивание на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних, валку деревьев, срезку кустарника, погрузку, перевозку, засыпку ям на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних. Указанные работы были приняты генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 по акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> (Том №, л.д. 83-86). Акт обследования земельных участков, на которых планируется проведение культуртехнических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № (Том №, л.д. 109-110). Акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий за 4 квартал 2020 года подписанное руководителем ООО «Ягодное» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» выполнило культуртехнических мероприятия на земельном участке с кадастровым номером № в объеме 131,7443 га. (Том №, л.д.111). Акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий за 4 квартал 2021 года, подписанное руководителем ООО «Ягодное» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ягодное» выполнило культуртехнических мероприятия на земельном участке с кадастровым номером № в объеме 75,1369 га. (Том №, л.д.112). Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками управления сельского хозяйства администрации г.о. Перевозский приняты работы у ООО «Ягодное» по культуртехническим мероприятиям на земельных участков с кадастровыми номерами №, № (Том №, л.д.113). Заявка на оплату расходов N? 6810 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ООО «Ягодное» в счет возмещения затрат за проведенные культуртехнические мероприятия на земельных участках с кадастровыми номерами №, № были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> (Том №, л.д.185). Соглашение о предоставлении субсидий на реализацию мероприятий в области мелиорации земель сельскохозяйственного назначения (культуртехнические мероприятия) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Ягодное» в целях возмещения части фактически осуществленных Получателем расходов, понесенных в рамках культуротехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуротехнических мероприятий на земельных участках общей площадью 91, 3188 га., 131, 7443 га в <адрес> городского округа «Перевозский» в ООО «Ягодное», предоставляется субсидия в размере <данные изъяты>, которая была переведена на расчетный счет Общества № открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» г.Н.Новгород на основании заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - п.1.1 предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета в 2021 году субсидии на возмещение части фактически осуществленных Получателем расходов, понесенных в текущем финансовом году и (или) отчетном финансовом году в рамках культуротехнических мероприятий: вовлечение в оборот сельскохозяйственных угодий путем проведения культуротехнических мероприятий на земельных участках общей площадью 91, 3188 га., 131, 7443 га в <адрес> городского округа «Перевозский» в ООО «Ягодное» - п. 4.3.5 Получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых в Управление (Министерство) в соответствии с настоящим Соглашением; - п. 4.4.1 Получатель вправе направлять Министерство предложения о внесении изменений в настоящее Соглашение, в том числе в случае установления необходимости изменения размера Субсидии с приложением информации, содержащей финансово-экономическое обоснование данного изменения (Том №, л.д. 196-200). Заявка на оплату расходов N? 4282 от ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, заявка на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на расчетный счет ООО «Ягодное» в счет возмещения затрат за проведенные культуртехнические мероприятия на земельных участках с кадастровыми номерами №, № были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (Том №, л.д. 187). Расчет суммы субсидии подлежащей возврату Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в случае невыполнения работ на площади 27,5 га с кадастровым номером № возврату подлежит <данные изъяты> (1 649 336,88 * (1-195,5631/223,0631)). В случае невыполнения работ на площади 5,9 га с кадастровым номером № возврату подлежит <данные изъяты> (2 594 653,93 * (1-108,3784/114,2784)) (том №, л.д. 233). Заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поперечные спилы древесины в количестве двух штук (объекты NoNe 1.1, 1.2), изъятье в ходе ОМП «ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: Нижегородская область, городской округ Перевозский, в 3 км от <адрес>», относятся к древесине деревьев вида Березы повислой (Betula pendula Roth.), семейства Березовые (Betulaceae). Поперечные спилы древесины в количестве четырех штук (объекты NoN? 1.3- 1.6), изьятые в ходе ОМП «ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: Нижегородская об-ласть, городской округ Перевозский, в 3 км от <адрес>», относятся к древесине деревьев рода Сосныа (Pinus), семейства Сосновые (Pinaceae). 2. Возраст представленных спилов, изъятых в ходе ОМП «ДД.ММ.ГГГГ, про-изведенного по адресу: <адрес>» составляет: не менее 6 (шести) лет для объекта N? 1.1; не менее 7 (семи) лет для объекта N? 1.2; не менее 9 (девяти) лет для объекта N? 1.3; не менее 8 (восьми) лет для объекта N? 1.4; не менее 7 (семи) лет для объекта N? 1.5; не менее 9 (девяти) лет для объекта N? 1.6. 3. Возраст представленных спилов, изъятых в ходе ОМП «ДД.ММ.ГГГГ, про-изведенного по адресу: <адрес>» составляет: не менее 11 (одиннадцати) лет для объекта N? 2.1; не менее 13 (тринадцати) лет для объекта N? 2.2; не менее 10 (десяти) лет для объекта N? 2.3; не менее 11 (одиннадцати) лет для объекта N? 2.4. 4. Поперечные спилы древесины в количестве четырех штук (объекты N?N? 2.1 - 2.4), изъятые в ходе ОМП «ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: Нижегородская об-ласть, городской округ Перевозский, в 1,5 км от <адрес>», относятся к древесине деревьев вида Березы повислой (Betula pendula Roth.), семейства Березовые (Betulaceae) (Том №, л.д. 154-156). Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчет о сборе урожая с/х культур в 2022 году на 9 листах, согласно которому ООО «Ягодное» в 2022 году посеяло: - пшеницы озимой 520 га, фактически собрало урожая в первоначальном оприходованном весе 22050 ц, в весе после доработки 20800 ц, урожайность ц/га 40; - ячмень 150 га, фактически собрало урожая в первоначальном оприходованном весе 6200 ц, в весе после доработки 5850 ц, урожайность ц/га 39; - все зерновые и зернобобовые 770 га, фактически собрало урожая в первоначальном оприходованном весе 32250 ц, в весе после доработки 30650 ц, урожайность ц/га 39,8; - подсолнечник на зерно 100 га, фактически собрало урожая в первоначальном оприходованном весе 1500 ц, в весе после доработки 1455 ц, урожайность ц/га 14,6; - рапс яровой 300 га, фактически собрало урожая в первоначальном оприходованном весе 4940 ц, в весе после доработки 4258 ц, урожайность ц/га 14,2; - горчица 115 га; - кукуруза на силос и зеленый корм 200 га, фактически собрало урожая в весе после доработки 4540 ц, урожайность ц/га 22,7; - однолетние травы, включая озимые на з/к, всего 110 га; - многолетние травы на семена, итого кормовых культур 310 га, вся посевная площадь под урожай 2020 г. -2450 га. - Индикатор достижения целей и показателей непосредственных результатов государственной программы «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области» по городскому округу Перевозский Нижегородской области на 3 л. В указанном документы приведены общие показатели деятельности сельхозпроизводителей на территории г.о. Перевозский Нижегородской области. - Список СХП и КФХ г.о. Перевозский на 2 л. В указанном документе содержится информация о том, что ФИО13 является руководителем КФХ ФИО11 и СППСК «Перевозское молоко». - Список сельхозпредприятий г.о. Перевозский на 5 л.; - Список сельхозпредприятий г.о. Перевозский на 5 л.; - Список КФХ г.о. Перевозский – 2021 г. на 2 л.; - Список с днями рождения руководителей сельхозпредприятий и глав фермерских хозяйств на 1 л.; - Список СХП и КФХ г.о. Перевозский на 1 л.; - Список СХП и КФХ г.о. Перевозский на 1 л.; - Телефонный справочник на 4 л.; - Акт обследования земельных участков, на которых планируется проведение культуртехнических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Согласно которому представители управления сельского хозяйства г.о. Перевозский ФИО15 №2, ФИО15 №15, ФИО15 №5 осмотрели земельные участки ООО «Ягодное» общей площадью 398,5012 га, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. При осмотре земельных участков указанными должностными лицами установлено, что на них произростает растительность. Документ подписан указанными должностными лицами, генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, имеются оттиски печатей «ООО Ягодное» и «Управление сельского хозяйства г.о. Перевозский Нижегородской области». - Отчет о финансово-экономическом состоянии за 2022 год ООО «Ягодное» на 93 л., в котором отражены финансовые результаты Общества за 2022 год; - Отчет о финансово-экономическом состоянии за 2021 год ООО «Ягодное» на 92 л., в котором отражены финансовые результаты Общества за 2021 год; - Отчет о финансово-экономическом состоянии за 2020 год ООО «Ягодное» на 88 л., в котором отражены финансовые результаты Общества за 2020 год; - Расчет субсидии на возмещение части затрат и приобретение оборудования и техники за 4 квартал 2020 года на 2 л. Согласно которому ООО «Ягодное» приобрело трактор сельскохозяйственный «Кировец К-739М ст 1», <данные изъяты>. Документ подписан генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, имеется оттиск печати «ООО Ягодное»; - Заявление о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования и техники от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. Согласно которому, генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 просит предоставить субсидию на приобретение оборудования и техники. Документ подписан генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, имеется оттиск печати «ООО Ягодное»; - Копия договора лизинга №-ЛТ-НН от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 13 л., согласно которому ООО «Ягодное» приобрело трактор сельскохозяйственный «Кировец К-739М ст 1». Документ заверен генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, имеется оттиск печати «ООО Ягодное»; - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., согласно которому ООО «Ягодное» перевело ЗАО «Альянс-Лизинг» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Документ заверен генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, имеется оттиск печати «ООО Ягодное»; - Копия паспорта самоходной машины и других видов техники RU CB 538156 на 1л. на трактор сельскохозяйственный «Кировец К-739М ст 1»; - Копия свидетельства о регистрации машины СК 299699 на 1 л. на трактор сельскохозяйственный «Кировец К-739М ст 1»; - Копия свидетельства о прохождении технического осмотра № серия НТ регион 52 на 1 л. на трактор сельскохозяйственный «Кировец К-739М ст 1»; - Акт о приеме-передаче объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., согласно которому ООО «Ягодное» передан трактор сельскохозяйственный «Кировец К-739М ст 1»; - Выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., согласной которой указанный земельный участок принадлежит ООО «Ягодное»; - Выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., согласной которой указанный земельный участок принадлежит ООО «Ягодное»; - Выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., согласной которой указанный земельный участок принадлежит ООО «Ягодное»; - Выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., согласной которой указанный земельный участок принадлежит ООО «Ягодное»; - Выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., согласной которой указанный земельный участок принадлежит ООО «Ягодное»; - Расчет субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования и техники за 2 квартал 2021 года ООО «Ягодное» на 1л. Согласно которому, ООО «Ягодное» приобрело сеялку марки «Primera DMC 9000 RSDM68» за <данные изъяты>; - Расчет субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования и техники за 2 квартал 2021 года ООО «Ягодное» на 1л. Согласно которому, ООО «Ягодное» приобрело сеялку марки «Primera DMC 9000 RSDM68» за <данные изъяты>; - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., согласно которому ООО «Ягодное» перевело АО «Сбербанк Лизинг» денежные средства в сумме <данные изъяты>, по договору лизинга № ОВ/Ф-127203-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ; - Договор лизинга № ОВ/Ф-127203-01-01 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 22 л., согласно которому ООО «Ягодное» приобрело сеялку марки «Primera DMC 9000 RSDM68» за <данные изъяты>; - Акт выполненных работ по проведению культуртехнических мероприятий за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому ООО «Ягодное» провело культуртехнические мероприятия на земельных участках с кадастровыми номерами № – площадь 91,3188 га, № – 131,7443 га, общая площадь – 223,0631 га. Указанный документ подписан генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 и заверен печатью «ООО Ягодное». - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., согласно которому ФИО13 перевел в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 61150-<данные изъяты> в счет погашения процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - Расчет субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования и техники за 1 квартал 2021 года ООО «Ягодное» на 2 л., согласно которому ООО «Ягодное» приобрело седельный тягач для буксирования полуприцепов «DAF XF» стоимостью 7220833, а также полуприцеп цистерну для перевозки жидкостей «ЯДИШ-ВМ-PS-24Р» тип 912811 стоимостью <данные изъяты>. - Заявление о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования и техники от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. Согласно которому, генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 просит предоставить субсидию на приобретение оборудования и техники. Документ подписан генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, имеется оттиск печати «ООО Ягодное»; - Копия договора купли-продажи №-ГА-НН-ДКП на 67 л. Согласно которому ООО «Ягодное» приобрело седельный тягач для буксирования полуприцепов «DAF XF» стоимостью 7220833, а также полуприцеп цистерну для перевозки жидкостей «ЯДИШ-ВМ-PS-24Р» тип 912811 стоимостью <данные изъяты>; - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., согласно которому ООО «Ягодное» перевело ЗАО «Альянс-Лизинг» денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору купли-продажи №-ГА-НН-ДКП; - Расчет субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования и техники за 4 квартал 2021 года ООО «Ягодное» на 2 л., согласно которому ООО «Ягодное» приобрело комбаин зерноуборочный PCM-142 «Acros-585» стоимостью <данные изъяты>, комбаин зерноуборочный PCM-142 «Acros-585» стоимостью <данные изъяты>, комбаин зерноуборочный PCM-142 «РСМ-101 Вектор-410». - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому ООО «Ягодное» перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> АО «Росагролизинг» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласно которому ООО «Ягодное» перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> АО «Росагролизинг» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. - Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 18 л.; - Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 18 л.; - Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 18 л.: - 8 спилов деревьев (Том №, л.д. 210-217). Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является оптический диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета. При вскрытии в конверте обнаружен оптический диск, лицевая сторона матово-белого цвета с обозначением DVD-R 4.7GB. Диск помещается в дисковод персонального компьютера, и открывается при помощи специального программного обеспечения. На данном диске содержится папка «Ягодное». При открытии данной папки в ней обнаружено еще 5 папок под именами «2020», «2021», «2022», «2023», «2024» в которых обнаружен файлы формата «Excel» с книгами покупок и продаж Общества, при просмотре которых сведений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Кроме того, в данной папке находится папка «декларация и отчетность», в которой содержатся файлы с бухгалтерской отчетностью за период с 2020 по 2022 год не представляющие доказательного значения по настоящему уголовному делу. Кроме того, в этой же папке обнаружена папка «рег.документы», в которой обнаружен устав ООО «Ягодное», заявление о регистрации ООО «Ягодное» и решения единственного учредителя, которые распечатываются и приобщаются к протоколу осмотра. В папке «Ягодное» обнаружен файл формата «Excel» с расчетными счетами общества, сведения содержащиеся в данном файле распечатываются и приобщаются к протоколу осмотра предметов (Том №, л.д.232-233). Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер № в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2». Указанный мобильный телефон подключается к стендовому компьютеру специалиста, при просмотре содержимого памяти устройства информации имеющей значение для настоящего уголовного дела не обнаружено (Том №, л.д.199-203). Решение № единственного учредителя ООО «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому генеральным директором Общества назначен ФИО13, который является единственным учредителем Общества(Том №, л.д. 239). Устав ООО «Ягодное» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - п. 3.1 основной целью деятельности Общества является осуществление коммерческой деятельности для получения прибыли. - п. 3.3 к основным видам деятельности Общества относится: - производство молока (кроме сырого) и молочной продукции; - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; - предоставление услуг в области растениеводства; - торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. - п. 4.6. Общество обязано нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств. - п. 11.1. руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором. - п. 11.2. генеральный директор избирается единственным участником Общества сроком на 5 лет. Генеральный директор принимает решения единолично и оформляет их приказами (Том №, л.д.1-6). Проектно – сметная документация на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. <адрес>». Согласно техническому заданию на разработку проектно-сметной документации на объект: «Культуртехнические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, на участке 398,5012 га в ООО «Ягодное» в г.о. Перевозский Нижегородской области», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, общая площадь работ составляет 398,5012 га, проведение работ было запланировано на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Согласно техническому заданию на данных земельных участках планировалось проведение следующих культуртехнических мероприятий: сводка древесно-кустарниковой растительности, перемещение остатков древесно-кустарниковой растительности на 7 км, засыпка подкоренных ям, дискование, вспашка, выравнивание площадей. Указанные культуртехнические мероприятия планировалось провести в 2 очереди, в 1 очередь вошли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, во 2 очередь вошли земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №. Согласно локальной смете 02-01-01 стоимости культуртехнических мероприятий на земельных участках 1 очереди составила <данные изъяты>, на земельных участка 2 очереди <данные изъяты> (Том №, л.д.103-154). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 223,0631 га. Согласно указанному договору СПК «Ягодное» обязалось выполнить культуртехнические мероприятия на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номера №, №, а именно: треловку, сгребание, разделку, корчевку, обивку земли, вывозку пней, дискование, вспашку, выравнивание на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних. Указанные работы были приняты генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13, которым подписан акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> (Том №, л.д.155-158). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение культуртехнических мероприятий на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, площадью 223,0631 га. Согласно указанному договору ИП ГКФХ ФИО11 обязалось выполнить культуртехнические мероприятия на земельных участках принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номера №, №, а именно: валку деревьев, срезку кустарников, погрузку, перевозку, засыпку ям на раскорчеванных площадях на почвах легких и средних. Указанные работы были приняты генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 по акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> (Том №, л.д.174-177). Ведомости координат и карты схемы земельных участков, на основании которых кадастровым инженером ФИО9 в ходе принятия участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были определены площади не обработанных и не очищенных земельных участков принадлежащих ООО «Ягодное» с кадастровыми номерами № и № (том №, л.д.164-168). Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО13: Том №, л.д. 27-40, 59, 61, 63, 65, Том №, л.д. 13-16, 19-21, 27, 64-67, 98-109,113-156, 172, 178-188. Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей: ФИО15 №2, ФИО15 №1, ФИО15 №19, ФИО15 №12, ФИО15 №16, ФИО15 №20, поскольку показания потерпевшего и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела и письменным материалам дела. Свидетели ФИО15 №3, ФИО15 №9, подтвердили в судебном заседании свои показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, однако данные противоречия, выраженные в менее подробном описании обстоятельств дела в судебном заседании, разном описании отдельных деталей и последовательности произошедшего, по мнению суда, связаны с давностью событий, не влияют на общую оценку показаний указанных лиц как правдивых, при этом в части противоречий, суд считает возможным доверять показаниям свидетелей, поскольку они в большей степени соответствуют всем иным доказательствам по делу, при этом на момент допроса в ходе предварительного следствия указанные лица явно лучше помнили описываемые события. Показания свидетелей ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6, ФИО15 №8, ФИО15 №15, ФИО15 №11, ФИО15 №17, специалиста ФИО9, оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ. ФИО15 ФИО15 №1 в суде подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 129-131), при этом не подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 24-26), в части того, что он не говорил ФИО13 о том, что ввиду заболоченности участков им небыли выполнены работы по очистки участков от растительности в следующих объёмах: участок с кадастровым номером № площадью около 15 гектар, участок с кадастровым номером № площадью примерно равной 8 гектарам. Между тем, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО15 №1, данных им на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 24-26), поскольку они являются более полными и соответствуют письменным материалам дела и оглашенным свидетельским показаниям свидетеля ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 5-8), который показал, что ФИО13 сам выезжал на поля и видел как идут работы. Изменение показаний свидетеля ФИО15 №1 в пользу подсудимого ФИО13 суд связывает с ответственностью СПК «Ягодное» перед ООО «Ягодное» по ненадлежащему исполнению договорных обязательств. Кроме того, суд за основу берет показания свидетеля ФИО15 №13 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, поскольку они более подробные, последовательные, в большей степени соответствуют всем иным доказательствам по делу, при этом на момент допроса в ходе предварительного следствия свидетель явно лучше помнил описываемые события. Показания свидетелей ФИО15 №10, ФИО15 №7, ФИО11 судом не принимаются во внимание, поскольку свидетели ФИО15 №10 и ФИО11 воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний, а свидетель ФИО15 №7 какой-либо значимой информации, относящейся к рассматриваемому делу, не сообщил. Между тем, показания представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №1, ФИО15 №13, ФИО15 №11, в части указания на иную площадь не проведенных культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, не принимаются судом во внимание, поскольку объёмы не проведенных культуртехнических мероприятий на земельных участках с кадастровым номером № площадью 27,5 га и с кадастровым номером № площадью 5,9 га с достоверностью установлены протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.155-170) и от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 171-182, Том №, л.д. 164-168), с участием в качестве специалиста кадастрового инженера ФИО9, с определением общих границ земельных участков для проведения культуртехнических мероприятий, а так же с установлением площади и границ земельных участков, на которых культуртехнические мероприятия генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 не выполнены. Изложенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в целом они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду считать установленной виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Показания представителя потерпевшего ФИО14 и свидетелей ФИО15 №2, ФИО15 №1, ФИО15 №19, ФИО15 №12, ФИО15 №16, ФИО15 №20, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6, ФИО15 №8, ФИО15 №15, ФИО15 №11, ФИО15 №17, ФИО15 №1, ФИО15 №13, специалиста ФИО9, в принятой судом части последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, подготовлено компетентным экспертом, оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Так, исследованными доказательствами установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13, являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества, выполняя функции единоличного исполнительного органа и являясь лицом, прямо заинтересованным в финансовом результате деятельности организации, являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Ягодное», что свидетельствует о наличии у ФИО13 соответствующего служебного положения и заинтересованности в получении прибыли организацией. Генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13, узнав о возможности получения субсидии, в целях получения денежных средств, будучи осведомленным о том, что культуртехнические мероприятия на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, выполнены не в полном объеме, а именно не проводились работы на земельном участке с кадастровым номером № площадью 27,5 га, на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5,9 га, осознавая незаконность своих действий, с использованием своего служебного положения, подготовил пакеты документов о яко бы произведенных ООО «Ягодное» в полном объёме культуртехнических работах на указанных земельных участках. При этом судом установлено, что субсидия выдавалась в качестве компенсации части уже понесенных затрат, о чем свидетельствует и содержание представленных генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 документов, предусматривающих указание сумм фактически понесенных затрат на проведение культуртехнических мероприятий за 2020 год и за 2021 год на земельных участках с кадастровыми номерами №, №. Соглашения о предоставлении из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на проведение культуротехнических мероприятий в 2020 году и в 2021 году были заключены на основании сметной документации на проведение культуртехнических работ, составленной генеральным директором ООО «Ягодное» ФИО13 на основании представленных им видов и объемов выполненных работ. Ответственность за достоверность представляемых сведений в полном объеме лежала на подсудимом, вне зависимости от действий Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области по проверке достоверности сведений. Предоставив же недостоверные сведения о проведенных культуртехнических работах на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 обманул должностных лиц Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, под воздействием обмана принявших решение о предоставлении подсудимому субсидий. Размер причиненного Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области материального ущерба по каждому преступлению установлен на основании произведенных арифметических расчетов (том №, л.д. 233), показаниях свидетеля ФИО15 №17, достоверность которых у суда оснований не вызывает. Таким образом, в результате преступных действий генерального директора ООО «Ягодное» ФИО13 бюджету Нижегородской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области был причинен имущественный вред по эпизоду № преступления (кадастровый номер земельного участка №) в сумме <данные изъяты>, по эпизоду № преступления (кадастровый номер земельного участка №) в сумме <данные изъяты>. Преступления являются оконченными, поскольку суммы незаконно полученных субсидий были переведены на расчетный счет ООО «Ягодное». Генеральный директор ООО «Ягодное» ФИО13 распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению. Анализируя способ совершения преступления, содержание представленных подсудимым в Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области документов, показания ФИО13, не отрицавшего осознание им незаконности своих действий, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, целенаправленно, с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, обусловленной стремлением к получению денежных средств. Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО13 доказанной и квалифицирует его действия: по эпизоду № преступления (кадастровый номер земельного участка №) по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду № преступления (кадастровый номер земельного участка №) по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом из обвинения суд исключает как излишнее вменение указание, что ФИО13 ввел в заблуждение и обманул работников управления сельского хозяйства городского округа Перевозский. Суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО13 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем суд считает ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по 2 эпизодам преступлений суд признаёт: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья, раскаяние и принесение извинения потерпевшей стороне в содеянном, оказание благотворительной помощи в виде пожертвования администрации Городетского муниципального округа Нижегородской области, ГБУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних «Благовест» г.о. Перевозский», оказание гуманитарной помощи <данные изъяты>, награждение благодарственными письмами и грамотами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил по двум эпизодам тяжкие преступления; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим; невоеннообязанный; по месту жительства и работы характеризуется положительно, является генеральным директором ООО «Ягодное», председателем СПК «Перевозское молоко»; согласно свидетельским показаниям ФИО7 и ее заключения в качестве специалиста, представленной медицинской документацией ФИО13 с учетом его заболеваний нуждается в постоянном медицинском контроле, а так же в стационарном медицинском наблюдении; неоднократно подсудимый награждался благодарственными грамотами и письмами; прошение Благочинного Перевозского округа протоиерея Сергия ФИО16 о проявлении милосердия к ФИО13 Определяя вид и размер наказания ФИО13 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего просившего назначить наказание подсудимому не связанного с изоляцией от общества, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, что ущерб от преступлений возмещен в полном объеме потерпевшему, данные о личности подсудимого, его преклонный возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому по двум эпизодам преступлений в виде лишения свободы, без применения положений статьи 53.1 УК РФ, но с применением правил части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО13, в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенные преступления, а так же назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами корыстный мотив совершенных преступлений и фактические обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому по двум эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенных преступлений учитывает имущественное положение подсудимого, его преклонный возраст и состояние здоровья, возможность получения заработной платы. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам частей 3, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений, совершённого ФИО13, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, не имеется. Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья. ФИО13 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут. Постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства и.о. руководителя Большемурашкинского МСО СУ СК России по Нижегородской области об избрании в отношении ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства старшего следователя Большемурашкинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО8, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО13 отказано. В отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая неоднократно продлевалась Перевозским районным судом Нижегородской области, последний раз по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, в случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО13, до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО13 наказания в виде лишения свободы условно, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО13 в виде домашнего ареста отменить. Избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебное заседание от представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку подсудимым причиненный преступлением ущерб возмещен (Том №7, л.д.78-84). Письменный отказ представителя потерпевшего от исковых требований принят судом, так как последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю потерпевшего известны и понятны, в связи с чем производство по гражданскому иску Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области подлежит прекращению. Так согласно положениям п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ суд при постановлении приговора должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - грузовая цистерна 2013 года выпуска модель, номер двигателя-789007, номер шасси №, номер кузова №, принадлежащий ФИО13 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и уголовного наказания в виде штрафа (том №, л.д.178-179). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснил, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска. Однако потерпевший отказался в судебном заседании от гражданского иска, материалы дела не содержат сведений, что транспортное средство - грузовая цистерна 2013 года выпуска получено в результате преступления, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступлений, равно как и сведений для его конфискации, дополнительное наказание в виде штрафа не соразмерно рыночной стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, в связи с чем, наложенный постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство - грузовая цистерна 2013 года выпуска модель, номер двигателя-789007, номер шасси №, номер кузова №, принадлежащий ФИО13 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и уголовного наказания в виде штрафа подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № преступления - кадастровый номер земельного участка №) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишение свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду № преступления - кадастровый номер земельного участка №) на срок 2 (два) года лишение свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО13 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО13 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок ФИО13 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526201001, ОКТМО 22701000, КБК 417 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», л/с <***>, в УФК по Нижегородской области р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород БИК 012202102. Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде домашнего ареста отменить. Избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО13 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области возмещение материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста по постановлению Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - грузовая цистерна 2013 года выпуска модель, номер двигателя-789007, номер шасси №, номер кузова №, принадлежащий ФИО13, отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер № в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Tele-2», переданный на ответственное хранение собственнику, оставить ФИО13; DVD-R диск с регистрационным делом ООО «Ягодное», а также документами, связанными с его постановкой на налоговый учет, в том числе, документами об открытии и закрытии счетов в кредитных организациях, налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 г.г. с приложениями к ним (книгами покупок и продаж Общества, копии договоров, счетов на оплату), бухгалтерским балансом Общества за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 г.г., отчет о сборе урожая с/х культур в 2022 году на 9 листах, акт обследования земельных участков, на которых планируется проведение культуртехнических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., отчет о финансово-экономическом состоянии за 2022 год ООО «Ягодное» на 93 л., отчет о финансово-экономическом состоянии за 2021 год ООО «Ягодное» на 92 л., отчет о финансово-экономическом состоянии за 2020 год ООО «Ягодное» на 88 л., выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., выписка из ЕГРЮЛ на земельный участок с кадастровым номером № на 3 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Большемурашкинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области - вернуть администрации г.о. Перевозский; 8 спилов деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Большемурашкинского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области – уничтожить (том 3 л.д. 204-206, 207, 208, 218-220, том 4 л.д.20-22). Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области. В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Судья Д.Н. Миньков Суд:Перевозский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Миньков Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-44/2024 Апелляционное постановление от 8 октября 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 5 августа 2024 г. по делу № 1-44/2024 Апелляционное постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 7 июля 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 5 июня 2024 г. по делу № 1-44/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-44/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
