Приговор № 1-396/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-396/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 11 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кузнецка Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кравченко С.А., представившей удостоверение №159 и ордер № 38 от 11.12.2019,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.09.2019 примерно в 10 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, используя сеть Интернет, путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 5S», установил контакт и договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, которое зарегистрировано в Интернет сети под ник неймом «<данные изъяты>», и уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им – ФИО1 за 2400 рублей вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) -(-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

06.09.2019, примерно в 10 часов 53 минуты, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, через электронную платежную систему «QIWI - кошелек», он – ФИО1, с помощью своего мобильного телефона, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего QIWI- кошелька произвёл перевод денежных средств в сумме 2400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на номер QIWI- кошелька №. После чего ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, под ник неймом «<данные изъяты>», смс – сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства и фотоизображение места закладки.

ФИО1 в тот же день, 06.09.2019 примерно в 21 час 00 минут на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, на автомобиле Лада Приора регистрационный знак № под управлением своего знакомого, прибыл к дому № по ул.Подгорная г. Кузнецка Пензенской области. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона-(-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,10 грамм, в крупном размере, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06.09.2019, примерно в 21 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку вблизи <...> при попытке незаконно приобрести указанное выше наркотическое средство.

07.09.2019, в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности на расстоянии № по ул. Подгорная г. Кузнецка Пензенской области, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-(-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,10 грамм, в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом стадии совершенного преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет № 1 с веществом – содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), в объёме оставшемся после проведения исследования и экспертизы, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: