Решение № 2-1796/2025 2-1796/2025~М-1370/2025 М-1370/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1796/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-001716-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1796/2025по иску общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЕТ ФЕНИКСА», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Королевский трубный завод» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПОЛЕТ ФЕНИКСА», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки по договору поручительства в общем размере 1 452879,81 рублей.

В обоснование требований указал, что между ООО «Королевский трубный завод» и ООО «ПОЛЕТ ФЕНИКСА» заключен договор поставки № 375/25-П от 26.02.2025 металлопродукции. Согласно указанному договору поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. По условиям договора истцом поставлен товар: 14.08.2025 на сумму 485124 рублей, сроком оплаты - 04.09.2025; 15.08.2025 на сумму 67762,70 рублей, сроком оплаты - 05.09.2025; 22.08.2025 на сумму 926942,55 рублей, сроком оплаты – 12.09.2025. Ответчик товар принял, однако оплату не произвел. Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 17.09.2025 составляет 1412066 рублей 55 коп. в соответствии с п. 2.1 Договора стороны согласовали, что Товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупателя выплачивает продавцу проценты, начисляемые по ставке 0,5% от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются с 6-го дня с момента наступления срока оплаты за поставленный товар. С ответчиком ФИО2 27.02.2025 заключен договор поручительства №376/25-ПОР, по которому он обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, то поручитель несёт солидарную ответственность в размере основной задолженности и неустойки. На основании изложенного, просили взыскать солидарно с ООО «ПОЛЕТ ФЕНИКСА», ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 1412066 рублей 55 коп., а также неустойку в сумме 21747 рублей 12 коп., стоимость коммерческого кредита за период в размере 19066 рублей 14 коп, государственную пошлину в размере 29529 рублей. Представили соответствующие расчеты заявленных сумм. Просили указать, что неустойка и коммерческий кредит начисляется по день уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в том числе как генеральный директор ООО «ПОЛЕТ ФЕНИКСА», в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он не отрицает имеющуюся задолженность, но просил учесть, что она возникла из-за задержки оплаты товара со стороны контрагентов. Также просил учесть, что его предприятие малочисленно, и взыскание заявленной суммы повлечет за собой остановку работы всего ООО. Просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п.1) К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п.2).

Материалами дела установлено, что 26.02.2025 между ООО «Королевский трубный завод» и ООО «ПОЛЕТ ФЕНИКСА» заключен договор поставки металлопродукции № 375/25-П с отсрочкой платежей.

На основании п. 2.1 данного Договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан оплатить стоимость товара, транспортных расходов по доставке товара и иных расходов, связанных с поставкой товара в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара. Товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) покупателя выплачивает продавцу проценты, начисляемые по ставке 0,5% от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются с 6-го дня с момента наступления срока оплаты за поставленный товар.

Согласно п.5.1 договора, в случае не основанном на законе, договоре или ином соглашении сторон просрочки покупателем оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику по его требованию неустойку: пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты, в случае просрочки оплаты за поставленный товар более 5 дней, пени рассчитываются с первого дня просрочки оплаты из расчета 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа в течение десяти календарных дней с момента выставления требования по уплате неустойки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом поставлен товар: 14.08.2025 по УПД №81146 на сумму 485124 рублей, срок оплаты - 04.09.2025; 15.08.2025 по УПД №81653 на сумму 67762,70 рублей, срок оплаты - 05.09.2025; 22.08.2025 по УПД №84558 на сумму 926942,55 рублей, срок оплаты – 12.09.2025. Ответчик товар принял, однако оплату не произвел.

По акту сверки взаимных расчетов по договору поставки за период с 01.07.2025 по 18.11.2025 имеется задолженность в сумме 1 412 066,55 рублей.

По договору поручительства от 27.02.2025 № 376/25-ПОР ответчик ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «ПОЛЕТ ФЕНИКСА» за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом по договору поставки №№ 375/25-П от 26.02.2025.

В соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 года №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

Истцом представлен расчет неустойки, с которым суд соглашается.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 05.09.2025

задолженность

Период просрочки

формула

Неустойка

(руб.)

с
по

дней

-67762,70

03.09.2025

Оплата задолженности

417361,30

05.09.2025

17.09.2025

13

417361,30х13х0,2%

10851,39

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.09.2025

67762,70

06.09.2025

17.09.2025

12

67762,70х12х0,2%

1626,30

Расчет процентов по задолженности, возникшей 13.09.2025

926942,55

13.09.2025

17.09.2025

5
926942,55х5х0,2%

9269,43

Итого: 21747,12

Также суд соглашается с представленным расчетом неустойки по коммерческому кредиту.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 10.09.2025

задолженность

Период просрочки

формула

Неустойка

(руб.)

с
по

дней

-67762,70

03.09.2025

Оплата задолженности

417361,30

10.09.2025

17.09.2025

8
417361,30х8х0,5%

16694,45

Расчет процентов по задолженности, возникшей 11.09.2025

67762,70

11.09.2025

17.09.2025

7
67762,70х7х0,5%

2371,69

Итого: 19066,14

В ходе рассмотрения дела ответчиками подтверждено, что обязательство по договору поставки металлопродукции №375/25-П от 26.02.2025 не исполнено основным должником надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем очевидно, что при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательство на момент рассмотрения дела не исполнено полностью, то солидарные должники остаются обязанными перед кредитором, в связи с чем исковые требования к ответчику как поручителю не противоречат закону и являются обоснованными.

Заявленный к взысканию размер задолженности по договору поставки в сумме основного долга 1412066,55 рублей, а также стоимости коммерческого кредита за период с 03.09.2025 по 17.09.2025 в размере 19066,14 рублей, соответствует условиям договора, и ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Королевский трубный завод» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки металлопродукции, а также стоимости коммерческого кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1412066,55 рублей и 19066,14 рублей, соответственно.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки, ссылаясь на ее чрезмерность, поскольку неустойка 0,2% в день в пересчете на годовые проценты составит 72%, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таким образом, учитывая, что договорные обязательства заключены между юридическими лицами, имеющими своей целью извлечение прибыли и несущими на себе коммерческие риски неисполнения таких обязательств, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, периода нарушения прав истца, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Королевский трубный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЕТ Феникса», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОЛЕТ ФЕНИКСА», ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Королевский трубный завод», ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по договору поставки № 375/25-П от 26.02.2025 в размере 1412066 рублей 55 коп., неустойку за период с 03.09.2025 по 17.09.2025 в размере 21747 рублей 12 коп., стоимость коммерческого кредита за период с 03.09.2025 по 17.09.2025 в размере 19066 рублей 14 коп., а также государственную пошлину в размере 29529 рублей.

Указать, что неустойка и коммерческий кредит начисляется по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 28.11.2025