Апелляционное постановление № 22-5875/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-229/2025

Судья Аулов А.А. дело № 22-5875/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 сентября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

осужденного (посредством ВКС) Суржанский,

его защитника адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суржанский на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

Суржанский, .......... года рождения, уроженец ............, ................ проживающий по адресу: ............, ................

- .......... ................ ............ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- .......... Рузским районным судом ............ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 06 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, приговор Нагатинского районного суда ............ от .......... постановлено исполнять самостоятельно;

осужденный: .......... ................ ............ по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ................ суда от .........., к 01 году и 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда ............ от .........., и по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ................ суда ............ от .........., и окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия окончательного наказания времени содержания Суржанский под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- .......... ................ ............ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда ............ от .........., окончательно назначено наказание виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия окончательного наказания времени содержания Суржанский под стражей по приговору Басманного районного суда ............ от .......... в период с .......... до .......... и по данному приговору с .......... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- .......... ............, судом ............ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ................ суда от .........., на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к 05 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ................ суда ............ от .........., по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ................ суда ............ от .........., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору ................ суда ............ от .........., окончательно назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия окончательного наказания времени содержания Суржанский под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с зачетом в срок отбывания Суржанский наказания отбытого наказания по приговору Тверского районного суда ............ от .......... в период с .......... до ..........,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда ............ от .........., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от .........., к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Суржанский до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Суржанский в окончательное наказание, зачтено назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору ................ суда ............ от .........., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от .........., в период с .......... до .........., по приговору ................ суда ............ от .......... в период с .......... до .........., по приговору ................ суда ............ от .........., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от .........., в период с .......... до ...........

В соответствии с п. «б» ст.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей подсудимого Суржанский с .......... до .......... по приговору ................ суда ............ от .........., с .......... до .......... по приговору Тверского районного суда ............ от .........., с .......... до .......... по приговору Тверского районного суда ............ от .........., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей подсудимого Суржанский с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Суржанский и адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда, Суржанский признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено .......... на территории ............ Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, Суржанский свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Суржанский не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации его действий, считает приговор незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и максимально снизить наказание с учетом приведенных им доводов в зале судебного заседания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полном объеме были приняты во внимание приведенные им в ходе рассмотрения дела доводы, суд не верно истолковал в приговоре саму суть заявленных им доводов, в связи с чем, не были выполнены правовые нормы закона о применении к обвиняемому гуманизма, как того требует Закон Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам при разбирательстве по существу. Считает, что несмотря на учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие, как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст, ................, принесенное им извинение в зале суда, и отсутствие отягчающих обстоятельств по уголовному делу, наказание ему назначено судом чрезмерно суровое.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Суржанский постановлен в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Суржанский добровольно, после консультаций с защитником, и поддержано в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела с применением указанной процедуры, не поступило. Потерпевшая не возражала против применения такого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что предъявленное Суржанский обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание осужденному является справедливым, назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 и ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, имеющего удовлетворительные характеристики, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес – явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, наличие у него отца инвалида третьей группы, принесение извинений потерпевшей, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Совокупность этих, а также других приведенных в приговоре обстоятельств, свидетельствует об обоснованности не применения судом положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ при назначении Суржанский наказания.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным.

Назначенное Суржанский наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Вопреки доводам осужденного, высказанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, сведений о его трудоустройстве и наличии у него на иждивении малолетних детей в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении Суржанский оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Авилов