Приговор № 1-252/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соколенко Г.И.,

а также потерпевшего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.08.2014 года Бийским городским судом Алтайского края(с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13.04.2015 года Бийским городским судом Алтайского края(с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.11.2016 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.08.2014 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 05 сентября 2017 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.08.2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 07 дней,

- 02.03.2018 года Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.05.2019 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 июня 2019 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.06.2019 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день,

- 28.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, ФИО1 через незапертую дверь прошел в помещение цеха общества с ограниченной ответственностью «Интерм» (далее по тексту ООО «Интерм»), расположенного по адресу: <...> «к», где через незапертую дверь прошел в подсобное помещение, находящееся в здании вышеуказанного цеха, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой кабинке, расположенной 4 слева направо в ряде из 4 кабинок, руками достал сумку, откуда взял деньги в сумме 59 000 рублей, принадлежащие А.С., тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в <данные изъяты> и обвиняемого в т<данные изъяты>, следует, что 13 ноября 2019 года, в дневное время, он зашел в помещение какого-то предприятия по адресу: ул.Петра Мерлина, 51 «к» г.Бийска, чтобы посмотреть, что там находится. На двери запоров не было, внутри стояли станки, работали люди. Проходя по данному помещению, он увидел подсобное помещение, вход в которое был через деревянную дверь, которая была открыта. Он зашел внутрь, чтобы посмотреть, что там находится. Внутри никого не было. Он увидел шкаф с кабинками, без запирающих устройств. В четвертой кабинке, расположенной слева направо, он увидел висевшую на вешалке сумку черного цвета. Так как дверь кабинки была открыта, у него возник умысел похитить денежные средства, если они там находились, так как у него имелись финансовые трудности. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, так как в помещении никого не было, он взял данную сумку, которая была открыта, достал из сумки портмоне черного цвета, откуда достал денежные средства и положил себе в карман, после чего вышел из здания. Портмоне он положил в сумку, сумку положил обратно в кабинку. Как потом посчитал, деньги были в сумме 59 000 рублей, купюрами по 5 000 руб., 1000 руб., 500 руб.. 17 000 рублей он потратил на собственные нужды, а 42 000 рублей были у него изъяты сотрудниками полиции. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Так же, в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на цех по адресу: ул.Петра Мерлина, 51 «к», г.Бийск, Алтайский край, указал на кабинку, расположенную четвертой по счету слева направо, в подсобном помещении указанного цеха. ФИО1 пояснил, что 13.11.2019 года в обеденное время зашел в указанное помещение, где увидел в открытой кабинке сумку, у него возник умысел похитить денежные средства, если те там находятся, взял сумку, откуда достал портмоне, открыл его, увидел деньги, взял деньги, положил себе в карман и вышел из здания. Деньги были в сумме 59 000 рублей<данные изъяты>

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.С. в судебном заседании о том, что 13.11.2019 года к 7 часам 30 минутам он пришел на работу в ООО «Интерм», по адресу: ул. Петра Мерлина 51 «к», г.Бийск, Алтайский край. В бытовом помещении, куда доступ посторонним лицам не ограничен, он переоделся. При этом, он повесил в кабинку свою сумку из кожзаменителя черного цвета, в которой лежало портмоне из кожи черного цвета. В портмоне находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 59 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Дверцы кабинки не закрываются и были открыты. Около 13 часов он вернулся с обеда, зайдя в подсобное помещение, он увидел, что из помещения вышел ранее ему незнакомый мужчина, которого он впоследствии узнал как ФИО1, который вышел из здания цеха. Он стал беспокоиться, подошел к своей кабинке, увидел, что сумка находилась на полке. Проверив содержимое сумки и портмоне, он не обнаружил там 59 000 рублей. Затем, он пошел к директору ООО «Интерм», где они просмотрели видеозапись, на которой увидели, что ФИО1 заходил в подсобное помещение и потом вышел оттуда. После чего, он обратился с заявлением о хищении денег в полицию. Через некоторое время, следователем ему были возвращена часть похищенных денег в сумме 42 000 рублей, которые была изъяты у ФИО1. Впоследствии, ФИО1 вернул ему остальные 17 000 рублей, полностью возместил ему материальный ущерб. Причиненный материальный ущерб в размере 59 000 рублей является для него значительным, так как так как его ежемесячная заработная плата составляет около 25 000 рублей, также около 3 000 рублей он получает от подработок, платит кредит в размере около 17 000 рублей, производит оплату коммунальных платежей в размере около 2 000 рублей ежемесячно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Показаниями свидетеля Е.Н. в ходе предварительного расследования в <данные изъяты>, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». К нему обратился ФИО1, который написал явку с повинной по факту хищения имущества А.С..

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- заявлением А.С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.11.2019 года около 14 часов тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащие ему деньги в сумме 59 000 рублей из помещения по адресу ул.Мерлина, 51К, причинив ему значительный материальный ущерб. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрено подсобное помещение и металлические кабинки, не имеющие запорных устройств, расположенные по адресу: ул.Мерлина, 51 «к» г.Бийск, Алтайский край. Со слов потерпевшего А.С. в кабинке № 4 при счете слева направо, находилось похищенное у него имущество. Также изъят СД-диск с видеозаписью<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 14.11.2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 13.11.2019 года в дневное время, на территории объединения «Восток» по ул.Мерлина из цеха похитил денежные средства в сумме 59 000 рублей, которые находились в мужской сумке черного цвета. В содеянном раскаивается.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен кабинет № 241 по ул.Советская, 15 г.Бийска, в ходе которого ФИО1 выдал денежные средства сумме 42 000 рублей, которые были изъяты. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 42 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей – 7 штук, 5000 рублей – 7 штук. <данные изъяты> что подтверждает принадлежность похищенных денег потерпевшему А.С.;

- протоколом выемки от 04.01.2020 года, согласно которому у потерпевшего А.С. были изъяты сумка и портмоне черного цвета(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2020 года, согласно которому осмотрены сумка из кожзаменителя и ткани черного цвета, портмоне из кожи черного цвета. (<данные изъяты>

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 10.01.2020 года, согласно которому просмотрен диск – ДВД-Р, на котором имеются видеозаписи в количестве 9 штук. На видеозаписях зафиксировано, как 13.11.2019 года в 13 часов 47 минут 17 сек. ФИО1, зашел в здание № 51к по ул.Мерлина г.Бийска; в 13:47:36 в помещении склада по указанному адресу ФИО1 заходит внутрь помещения через одностворчатую металлическую дверь и в 13:47:42 ФИО1 проходит по помещению склада; в 13:48:03 ФИО1 заходит в подсобное помещение и в 13:49:30 выходит, затем пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий в просмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он, что он проходит помещение склада, заходит в подсобное помещение, в котором увидел сумку, достал из нее портмоне и похитил оттуда деньги в сумме 59 000 рублей, принадлежащие А.С.(т<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего А.С. в судебном заседании, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку его показания последовательные и достоверные, объективно согласуются с показаниями свидетеля Е.Н., письменными доказательствами.

Показания свидетеля Е.Н. в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетеля Е.Н., судом не установлено.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями потерпевшего А.С. и свидетеля Е.Н., подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, изменила обвинение подсудимого, в сторону смягчения путем исключения из действий ФИО1 признака кражи «совершенная с незаконным проникновением в помещение» в связи с тем, что вход в подсобное помещение цеха ООО «Интерм» не охранялся.

Суд принимает исключение из действий подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенная с незаконным проникновением в помещение», в связи с тем, что вход в подсобное помещение цеха ООО «Интерм» был свободным для доступа посторонних лиц и не охранялся.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, кабинка в подсобном помещении, откуда ФИО1 похищено имущество, не имела запорных устройств и не закрывалась, то есть не была предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей, не является хранилищем, а поэтому его действия не могут быть квалифицированы, как совершенные с незаконным проникновением в хранилище.

В связи с чем, из действий подсудимого ФИО1 подлежит исключению п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, как «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, хищение чужого имущества со стороны подсудимого было совершено тайно, поскольку хищение совершено в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц, что осознавал подсудимый. Хищение имущества А.С. было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает денежными средствами потерпевшего, поскольку не имел на них никаких прав. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желал наступления этих последствий.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи: «совершенная с причинением значительного ущерба», так как причиненный материальный ущерб потерпевшему А.С. превышает установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму, в размере 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего доход в размере 28 000 рублей, суммы расходов, наличия кредитных обязательств, <данные изъяты>, значимости для потерпевшего похищенного имущества, является для него значительным.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к умышленному преступлению против собственности средней тяжести, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 15.08.2014 года, 13.04.2015 года и 02.03.2018 года.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности, подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и также наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 28.01.2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка черного цвета и портмоне черного цвета, денежные средства в сумме 42 000 рублей, купюрами достоинством: 1 000 рублей - 7 шт., 5 000 рублей - 7 шт., хранящиеся у потерпевшего А.С., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходим оставить по принадлежности А.С.; CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 28.01.2020 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета и портмоне черного цвета, денежные средства в сумме 42 000 рублей, купюрами достоинством: 1 000 рублей - 7 шт., 5 000 рублей - 7 шт., хранящиеся у потерпевшего А.С. - оставить по принадлежности потерпевшему А.С.; CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты>, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве, из них: <данные изъяты> - на стадии предварительного следствия; <данные изъяты> - на стадии судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев