Приговор № 1-369/2023 1-369/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-369/2023

Дело № 1-369/2023(12301330070000114) УИД 43RS0001-01-2024-002745-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимкина Д.В.,

потерпевших КАА., Ж., КДН.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда {Адрес изъят} уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 06.02.2024 Шумерлинским районным судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 17.04.2024) за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На 18.06.2024 не отбыто 1 год 4 месяца 24 дня ограничения свободы,

по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с 01.01.2023 по 04.03.2023 ФИО1, узнав о способе незаконного личного обогащения путем высказывания в ходе телефонного разговора требований передачи денежных средств под угрозой применения насилия используя сведения, имеющиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершать вымогательства с целью получения материального обогащения. Для совершения преступлений ФИО1, в указанный период времени приобрел у неустановленных дознанием лиц сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2006C3LG», sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, зарегистрированную на имя И., sim-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, зарегистрированную на Х. Кроме того, у К. приобрел сотовый телефон марки «Honor» модель «DUA-L22 1.0.0.162(С 10)», и в период с 02.03.2023 по 04.03.2023 приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» {Номер изъят}****5385 к которой привязан банковский счет {Номер изъят}****4450 открытый на имя Ш. 02.03.2023 в филиале «Центральный» ДО «Чебоксарский» по адресу: <...>, подключив указанную банковскую карту к sim-карте оператора сотовой связи «Билайн» <***>, зарегистрированную на имя И.

1. 04.03.2023 в период не позднее 11 часов 24 минут, ФИО1, находясь на территории {Адрес изъят}, Чувашской республики, позвонив на один из указанных на неустановленном сайте по оказанию интимных услуг абонентских номеров и, представившись администратором данного сайта, выяснил в ходе беседы с оператором сайта контактный номер телефона лица, ранее звонившего оператору, с целью получения интимных услуг - ранее незнакомого ему У. Далее, продолжая свои преступные действия, 04.03.2024 в период с 11 часов 24 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в зоне действия базовой станции по адресу: Чувашская Республика, {Адрес изъят} используя заранее приобретенный им сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2006C3LG» и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> позвонил на абонентский {Номер изъят}, зарегистрированный на У. и используемый последним и, намеренно изменив голос и акцент на «кавказский», представившись придуманным именем «Хасан», сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что 03.03.2023 вследствие звонка У. на сайт по оказанию интимных услуг, произошел сбой в работе данного сайта, что повлекло материальные расходы, в связи с чем, У. необходимо перевести ему на банковский счет через систему быстрых платежей, путем введения абонентского номера <***>, денежные средства в сумме 15500 рублей. В случае неисполнения указанных требований, ФИО1 угрожал У. применением физического насилия к нему и при этом называл У. его персональные данные, полученные из бота «Глаз бога» и сервиса «Определитель номера», установленных им для совершения преступления в мессенджере «Telegram» в используемых им сотовых телефонах, в связи с чем, У., понимая, что ФИО1 достоверно известны его данные, воспринял данные угрозы применения насилия реально, испугавшись их исполнения и 04.03.2023 в 12 часов 02 минуты, находясь по адресу: Кировская область, {Адрес изъят}, используя приложение «Тинькофф Банк», установленное на его сотовом телефоне, через систему быстрых платежей, введя указанный ФИО1 и используемый последним абонентский {Номер изъят}, перевел с банковского счета {Номер изъят}****0004, открытого на имя У. на используемый ФИО1 и привязанный к абонентскому номеру оператора сотовый связи «Билайн» <***> банковский счет {Номер изъят}****4450, открытый на имя Ш. в филиале «Центральный» ДО «Чебоксарский» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4500 рублей, которые ФИО1 похитил у У. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, перезвонил У. и высказал требование перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, в противном случае угрожая применением к нему насилия. У. воспринимая данные угрозы применения насилия к нему реально, испугавшись их осуществления со стороны ФИО1, согласился выполнить требования и 04.03.2023 в 12 часов 23 минуты, находясь по адресу находясь по адресу: Кировская область, {Адрес изъят}, используя приложение «Тинькофф Банк», установленное на его сотовом телефоне, через систему быстрых платежей, введя указанный ФИО1 и используемый последним абонентский {Номер изъят}, перевел с банковского счета {Номер изъят}****0004, открытого на имя У. на используемый ФИО1 и привязанный к абонентскому номеру сотовый связи «Билайн» <***> банковский счет {Номер изъят}****4450, открытый на имя Ш. в филиале «Центральный» ДО «Чебоксарский» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ФИО1 похитил у У. путем вымогательства.

Далее ФИО1, понимая, что У. высказанные им угрозы применения насилия к последнему, воспринял реально и испугался их применения, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени вновь в ходе телефонного звонка У. на вышеуказанный абонентский номер, продолжая менять голос и разговаривая с «кавказским» акцентом, подтвердил получение денежных средств от У. и сообщил последнему, что нужно было переводить еще оставшуюся сумму в размере 10000 рублей, при этом высказав в адрес У. угрозы применения к нему физической силы в случае не выполнения данных требований. При этом У., решив более не переводить денежные средства ФИО1, прекратил разговор и обратился в полицию. После этого, ФИО1 в указанный период времени, желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами У. в размере 10000 рублей, осуществил несколько телефонных звонков на абонентский номер телефона У., на которые последний не ответил.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 11 часов 24 минуты по 12 часов 30 минут 04.03.2023 требовал от У. денежные средства в сумме 15500 рублей под угрозой применения насилия, и фактически похитил у последнего переведенные ему денежные средства в сумме 5500 рублей, причинив У. материальный ущерб в указанном размере и распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2. 06.03.2023 в дневное время суток, но не позднее 11 часов 45 минут ФИО1, позвонив на один из указанных на неустановленном сайте по оказанию интимных услуг абонентских номеров и представившись администратором данного сайта, выяснил в ходе беседы с оператором сайта контактный номер телефона лица, ранее звонившего оператору, с целью получения интимных услуг - ранее незнакомого ему Ч. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: {Адрес изъят} используя заранее один из приобретенных им для совершения вымогательства сотовый телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут 06.03.2023 позвонил на абонентский {Номер изъят}, зарегистрированный на Ч. и используемый последним и, намеренно изменив голос и акцент на «кавказский», представившись придуманным именем Хасан, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что 05.03.2023 вследствие звонка Ч. на сайт по оказанию интимных услуг, произошел сбой в работе данного сайта, что повлекло материальные расходы, в связи с чем, Ч. необходимо перевести ему на банковский счет через систему быстрых платежей, путем введения абонентского номера <***>, денежных средств в сумме 46280 рублей. В противном случае ФИО1 угрожал Ч. применением физического насилия и при этом называл Ч. его персональные данные, полученные из бота «Глаз бога» и сервиса «Определитель номера», установленных им для совершения преступления в мессенджере «Telegram» в используемых им сотовых телефонах, в связи с чем, Ч., понимая, что ФИО1 достоверно известны его данные, воспринял данные угрозы применения насилия реально, испугавшись их исполнения, однако, решил не переводить денежные средства ФИО1 и прекратил разговор.

При этом, ФИО1 в указанный период времени, желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами Ч. в размере 46280 рублей, осуществил несколько телефонных звонков на абонентский номер телефона Ч., на которые последний не ответил.

Таким образом, ФИО1, с 11 часов 45 минут До 11 часов 50 минут 04.03.2023 требовал от Ч. денежные средства в сумме 46280 рублей под угрозой применения насилия, которая последним была воспринята как реальная.

3. 06.03.2023 в дневное время суток, но не позднее 13 часов 32 минут ФИО1, позвонив на один из указанных на неустановленном сайте по оказанию интимных услуг абонентских номеров и представившись администратором данного сайта, выяснил в ходе беседы с оператором сайта контактный номер телефона лица, ранее звонившего оператору, с целью получения интимных услуг - ранее незнакомого ему ПГП Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: {Адрес изъят} используя приобретенный им для совершения вымогательства сотовый телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 40 минут 06.03.2023 позвонил на абонентский {Номер изъят}, зарегистрированный на ПГП и используемый последним и, намеренно изменив голос и акцент на «кавказский», представившись придуманным именем Хасан, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что 05.03.2023 вследствие звонка ПГП на сайт по оказанию интимных услуг, произошел сбой в работе данного сайта, что повлекло материальные расходы, в связи с чем, ПГП необходимо перевести ему на банковский счет через систему быстрых платежей, путем введения абонентского номера <***>, денежных средств в сумме 15000 рублей, которые впоследствии, после восстановления работы сайта, он вернет ПГП путем перевода на банковский счет, не намереваясь при этом осуществлять возврат денежных средств. В противном случае ФИО1 угрожал ПГП применением физического насилия и при этом называл ПГП его персональные данные, полученные из бота «Глаз бога» и сервиса «Определитель номера», установленных им для совершения преступления в мессенджере «Telegram» в используемых им сотовых телефонах, в связи с чем, ПГП понимая, что ФИО1 достоверно известны его данные, воспринял данные угрозы применения насилия реально, испугавшись их исполнения, решив не переводить денежные средства ФИО1, прекратил разговор.

При этом, ФИО1 в указанный период времени, желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами ПГП в размере 15000 рублей, осуществил несколько телефонных звонков на абонентский номер телефона ЦАС., на которые последний не ответил.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 40 минут 06.03.2023 совершил вымогательство денежных средств у ПГП в сумме 15000 рублей.

4. 06.03.2023 в дневное время суток, но не позднее 15 часов 28 минут ФИО1, позвонив на один из указанных на неустановленном сайте по оказанию интимных услуг абонентских номеров и представившись администратором данного сайта, выяснил в ходе беседы с оператором сайта контактный номер телефона лица, ранее звонившего оператору, с целью получения интимных услуг - ранее незнакомого ему ЦАС. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, используя заранее один из приобретенных им для совершения вымогательства сотовый телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут 06.03.2023 позвонил на абонентский {Номер изъят}, зарегистрированный на ЦАС. и используемый последним и, намеренно изменив голос и акцент на «кавказский», представившись придуманным именем Хасан, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что 05.03.2023 вследствие звонка ЦАС. на сайт по оказанию интимных услуг, произошел сбой в работе данного сайта, что повлекло материальные расходы, в связи с чем, ЦАС. необходимо перевести ему на банковский счет через систему быстрых платежей, путем введения абонентского номера <***>, денежных средств в сумме 25000 рублей. В противном случае ФИО1 угрожал ЦАС. применением физического насилия и при этом называл ЦАС. его персональные данные, полученные из бота «Глаз бога» и сервиса «Определитель номера», установленных им для совершения преступления в мессенджере «Telegram» в используемых им сотовых телефонах, в связи с чем, ЦАС., понимая, что ФИО1 достоверно известны его данные, воспринял данные угрозы применения насилия реально, испугавшись их исполнения, решив не переводить денежные средства ФИО1, прекратил разговор.

При этом, ФИО1 в указанный период времени, желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами ЦАС. в размере 25000 рублей, осуществил несколько телефонных звонков на абонентский номер телефона ЦАС., на которые последний не ответил.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут 06.03.2023 совершил вымогательство денежных средств у ЦАС. в сумме 25000 рублей.

5. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06.03.2023 в дневное время, но не позднее 15 часов 36 минут ФИО1, позвонив на один из указанных на неустановленном сайте по оказанию интимных услуг абонентских номеров и представившись администратором данного сайта, выяснил в ходе беседы с оператором сайта контактный номер телефона лица, ранее звонившего оператору, с целью получения интимных услуг - ранее незнакомого ему ГДС. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: {Адрес изъят} используя заранее один из приобретенных им для совершения вымогательства сотовый телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> 06.03.2023 в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 50 минут позвонил на абонентский {Номер изъят}, зарегистрированный на ГДС. и используемый последним и, намеренно изменив голос и акцент на «кавказский», представившись придуманным именем Хасан, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что 05.03.2023 вследствие звонка ГДС. на сайт по оказанию интимных услуг, произошел сбой в работе данного сайта, что повлекло материальные расходы, в связи с чем, ГДС. необходимо перевести ему на банковский счет через систему быстрых платежей, путем введения абонентского номера <***>, денежных средств в сумме 4000 рублей, которые впоследствии, после восстановления работы сайта, он вернет ГДС. путем перевода на банковский счет, не намереваясь при этом осуществлять возврат денежных средств. В противном случае ФИО1 угрожал ГДС. применением физического насилия и при этом называл ГДС. его персональные данные, полученные из бота «Глаз бога» и сервиса «Определитель номера», установленных им для совершения преступления в мессенджере «Telegram» в используемых им сотовых телефонах, в связи с чем, ГДС. понимая, что ФИО1 достоверно известны его данные, воспринял данные угрозы применения насилия реально, испугавшись их исполнения, решив не переводить денежные средства ФИО1, прекратил разговор и обратился в полицию.

При этом, ФИО1 в указанный период времени, желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами ГДС. в размере 4000 рублей, осуществил несколько телефонных звонков на абонентский номер телефона ГДС., на которые последний не ответил.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 50 минут 06.03.2023 совершил вымогательство денежных средств у ГДС. в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Им в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Потерпевшие не возражают против такого порядка рассмотрения уголовного дела, о чем в материалах дела имеется их заявления.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти инкриминируемых преступлений по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учетах в нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. 120, 122), по месту жительства характеризуется фактически положительно (т. 2 л. 126), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л. 100), имеет трех малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.03.2024 № 403/1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л. 76-77), ФИО1 { ... }

При оценке заключения данной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, в том числе дачу признательных показаний при допросе в качестве свидетеля, что свидетельствует об отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений для допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т.2 л. 55-61), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах совершения преступлений, ранее следствию не известных, по преступлению в отношении У. - полное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в пределах санкции ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установив ему ограничения и возложив обязанности.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ, вопреки мнению защитника, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступлений.

По совокупности преступлений следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 04.02.2024, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что судьба вещественных доказательств - сотовых телефонов ФИО1 марки «Honor» модель « DUA- L22 1.0.0.162(С10) и марки «Xiaomi Redmi» модель «М2006С3 LG», решена приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 06.02.2024, которым принято решение об их конфискации. Также данным приговором постановлено уничтожить сим-карту оператора сотовой связи «Билайн».

Таким образом, судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу решена указанным приговором от 06.02.2024, дополнительного решения не требует.

Гражданского иска и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении У.) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении Ч.) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении ПГП) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении ЦАС.) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в отношении ГДС.) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования {Адрес изъят} Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 06.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования {Адрес изъят} Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 06.02.2024, а именно 1 месяц 6 дней отбытого ограничения свободы, а также период отбытия ограничения свободы по предыдущему приговору до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер