Приговор № 1-69/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 21 июня 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкиной Т.Н., представившей удостоверение №573и ордер №1034,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 часов 00 минут 21 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде ... Приморского района Архангельской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, на полу лестничной площадки между первым и вторым этажами рядом с трубой парового отопления обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, путем присвоения найденного умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 6,45 грамм, то есть в крупном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903), оборот которого Российской Федерации запрещен (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года №903), после чего с момента незаконного приобретения данного наркотического средства незаконно хранил без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство в крупном размере и перенес данное наркотическое средство по месту своего жительства в квартиру ... Приморского района Архангельской области, где, переложив данное наркотическое средство в стеклянную кружку, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 6,45 грамм, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 55 минут 21 апреля 2018 года сотрудниками отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Архангельская область, Приморский район, ...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жданова И.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.98-99), ... на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, однако, со слов соседей ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего у него с сожительницей происходят скандалы. По последнему месту работы ... ФИО1 характеризуется положительно. По предыдущему месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.97-99, 109, 118, 121-122).

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку ФИО1 с повинной (л.д.72), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 не усматривает оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Из установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО1 следует, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, страдает зависимостью от сочетанного употребления психоактивных веществ и страдал данной зависимостью в период совершения преступления, в связи с чем суд считает, что само по себе состояние алкогольного опьянения при данных обстоятельствах и сведениях о личности ФИО1 не явилось непосредственной причиной и поводом к совершению ФИО1 преступления.

ФИО1 совершено тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства в крупном размере.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ей наказания ст.73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО1 нет.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по данному уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,35 грамма на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; кружка из бесцветного прозрачного стекла, светодиод с прикрепленным к нему отсеком для батареек, в котором находятся три элемента питания, оклеенный отрезком липкой ленты из бесцветного полимерного материала, отрезок изоляционной ленты черного цвета с приклеенным к нему отрезком липкой ленты из бесцветного полимерного материала на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 6545 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 июня 2018 года.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,35 грамма, - уничтожить; кружку из бесцветного прозрачного стекла, светодиод с прикрепленным к нему отсеком для батареек, в котором находятся три элемента питания, оклеенный отрезком липкой ленты из бесцветного полимерного материала, отрезок изоляционной ленты черного цвета с приклеенным к нему отрезком липкой ленты из бесцветного полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев