Приговор № 1-41/2019 1-813/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 11 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственных обвинителей Коломиной О.Н., Крамара А.П., Лобаревой А.А.,

защитника - адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего в г. (адрес) (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 24 ноября 2016 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.07.2018 продлен испытательный срок на 1 месяц.

- 30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде эксплуатации и использования транспортных средств на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13.03.2017);

- 5 декабря 2016 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 228 ч. 1, 264.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде эксплуатации и использования транспортных средств сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 2 февраля 2017 года приговор суда от 05.12.2016 оставлен без изменения.

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурской район Хабаровского края» от 4 декабря 2018 года (с учетом апелляционного постановления Амурского городского суда от 28 января 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 ноября 2016 года и от 5 декабря 2016 года, приговору мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 ноября 2016 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев;

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 26 июня 2018 года по 28 июня 2018 года, содержащегося под стражей по данному делу в период с 6 сентября 2018 года по 10 февраля 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (дата), находясь около земельного участка (№) по переулку (адрес) НТС «Ветеран-1» в (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на огороженную забором территорию земельного участка, являющуюся иным хранилищем, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, после чего в продолжение преступного умысла ФИО1 убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь жилого дома, расположенного на земельном участка (№) по переулку (адрес) НТС «Ветеран-1» в (адрес), прошел в дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище. После чего, находясь в жилом доме, тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт марки «Bosch Professional» 18 VE-2LI стоимостью 15 000 рублей, пластиковый кейс черного цвета с находящимся в нем электрическим феном ФЭ-2000ЭМ марки «Интерскол» стоимостью 5 500 рублей, пластиковый кейс с находящимися в нем гравером марки «(№) и комплектующими предметами стоимостью 6 360 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 860 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же, его личность - на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2016 года и от 5 декабря 2016 года, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возвращение похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка и жены -инвалидов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не находит.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) гарантийный талон (№) на фен электрический ФЭ-2000ЭМ, 2) шуруповерт марки «Bosch Professional» 18 VE-2LI темно-синего цвета, 3) чемодан черного цвета с электрическим феном фирмы «Интерскол», 4) пластиковый кейс с находящимися с нем гравером марки «Dremel 4000-4/65» и комплектующими предметами - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 5) членскую книжку садоводства - находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, считать переданной по принадлежности, 6) копию гарантийного талона (№) от (дата), 7) копию гарантийной книжки на шуруповерт «Bosch», 8) копию гарантийного талона (№) на фен электрический ФЭ-2000ЭМ, 9) копию членской книжки садоводства - хранить в уголовном деле.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения ФИО1 под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурской район Хабаровского края» (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28 января 2019 года) назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 26.06.2018 по 28.06.2018, и с 06.09.2018 по 10.02.2019 включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.06.2018 по 28.06.2018 и с 06.09.2018 по 10.02.2019 включительно, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) гарантийный талон (№) на фен электрический ФЭ-2000ЭМ, 2) шуруповерт марки «Bosch Professional» 18 VE-2LI темно-синего цвета, 3) чемодан черного цвета с электрическим феном фирмы «Интерскол», 4) пластиковый кейс с находящимися с нем гравером марки «Dremel 4000-4/65» и комплектующими предметами - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 5) членскую книжку садоводства - находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, считать переданной по принадлежности, 6) копию гарантийного талона (№) от (дата), 7) копию гарантийной книжки на шуруповерт «Bosch», 8) копию гарантийного талона (№) на фен электрический ФЭ-2000ЭМ, 9) копию членской книжки садоводства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова