Приговор № 1-233/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-233/2023

..............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

............ ............

Московский районный суд ............ в составе:

председательствующего - судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Калачева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от июня 2023 года,

при секретаре Козакевич А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 , ранее судимого: <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

.......... около <данные изъяты> минут ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: ............, <данные изъяты>», где они вдвоем употребляли спиртные напитки. В процессе совместного употребления спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 взял в руку металлическую сковороду, которой нанес один удар по голове ФИО2

Защищаясь от указанных насильственных действий, ФИО2 схватил пустую стеклянную бутылку из-под спиртного и нанес ею один удар в область головы ФИО1, бутылка разбилась, а у ФИО2 в руке осталось горлышко с фрагментами осколков разбитой стеклянной бутылки.

Несмотря на полученный удар, ФИО1 не прекратил свои противоправные действия и нанес ФИО2 еще не менее двух ударов кулаками в область головы. ФИО1 своими действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не являвшиеся опасными для жизни, но повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в силу чего относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека.

ФИО2, продолжая защищаться от указанных насильственных действий ФИО1, нанес последнему находившимся у него в руке фрагментом с осколками стеклянной бутылки <данные изъяты>, причинив ФИО1 одну рану в правой заушной области, пять ран на задней поверхности шеи, одну рану на тыльной и лучевой поверхностях четвертого пальца правой кисти, преимущественно в области среднего сустава, которые относятся к категории легкого вреда здоровью человека, а также множественные поверхностные раны на задней поверхности в проекции позвоночного столба, которые не относятся ко вреду для здоровья человека.

В результате полученных телесных повреждений у ФИО1 из ран открылось кровотечение, вследствие чего он не мог совершать активные действия, направленные на причинение ФИО2 телесных повреждений, представлявших опасность для здоровья последнего.

В этот момент около <данные изъяты> минут .......... у ФИО2, осознававшего, что ФИО1 вследствие полученных ранений не мог применить в отношении него насилие, опасное для здоровья, но тем не менее опасавшегося возможности дальнейших насильственных действий со стороны потерпевшего, с целью защиты от указанных действий, решил причинить смерть ФИО1, то есть вред, который не был необходим для предотвращения общественно-опасного посягательства со стороны последнего, таким образом у него возник умысел на убийство потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

Реализуя указанный преступный умысел, около <данные изъяты> минут .........., находясь в помещении комнаты <данные изъяты> по ............, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, опасаясь дальнейших насильственных действий со стороны ФИО1 и желая их предотвратить, но при этом осознавая, что последний в силу своего физического состояния, обусловленного вышеуказанными ранениями, не может причинить ему телесные повреждения, опасные для здоровья, а также осознавая несоразмерность применяемых им способов и средств защиты характеру и степени общественной опасности имевшего место описанного выше посягательства со стороны ФИО1, действуя умышленно, превышая при этом пределы необходимой обороны, нанес кулаками не менее пяти ударов по голове потерпевшему, последний упал на диван, а затем нанес еще кулаками и иными тупыми твердыми предметами не менее девяти ударов в область головы, шеи, верхних и нижних конечностей ФИО1, продолжая указанные действия до тех пор, пока последний не перестал подавать признаки жизни.

В результате ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Посчитав, что достиг желаемого преступного результата, ФИО2 покинул свое жилище, а ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия не позднее <данные изъяты> минут ...........

Смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>.

Причиняя смерть ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, ФИО2 осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего, то есть превышает пределы необходимой обороны, тем самым осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал этого, то есть действовал умышленно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Калачев М.А. и государственный обвинитель Михайлова А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ, так как он совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

<данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности.

<данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием своей вины и подробным изложением обстоятельств его совершения в ходе допросов и при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, меры, принятые к вызову скорой помощи после причинения телесных повреждений потерпевшему, впервые привлечение к уголовной ответственности, возраст и состояние здоровья, в том числе наличие <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что <данные изъяты>. На момент совершения преступления судимости не имел.

В связи с этим на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора от .........., согласно которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ранее по данному уголовному делу постановлением судьи <данные изъяты> ............ от .......... ФИО2 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу <данные изъяты>, постановлением судьи <данные изъяты> ............ от .......... срок содержания под стражей ФИО2 продлен по .......... включительно <данные изъяты> впоследствии срок содержания его под стражей не продлевался, т.е. он содержался под стражей по данному уголовному делу с .......... по ...........

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу необходимо засчитать в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору от .........., который вступил в законную силу ...........

Однако поскольку период отбытия им наказания по указанному приговору с .......... по .......... совпадает с периодом содержания его под стражей по данному уголовному делу, то указанный период повторному зачету в срок отбытия окончательного наказания не подлежит, поэтому в окончательное наказание необходимо засчитать период отбытия наказания по указанному приговору с .......... по ...........

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда ............ от .........., окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с .......... по .......... и с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО2 по приговору <данные изъяты> ............ от .........., с .......... по ..........

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья -подпись- С.В.Солдатова

Копия верна: судья С.В.Солдатова