Постановление № 5-215/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-215/2018

Дело № 5-215/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>.

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшего Ф.

лица, составившего протокол об административном правонарушении ГИ БДД ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>. в 12 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21101 госномер №, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Мицубиси госномер №, под управлением Ш., движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 21101 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевший Ф., лицо, составившее протокол об административном правонарушении ГИ БДД ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

В судебное заседание не явились: потерпевшие Ш., Т., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие неявившихся потерпевших Ш., Т., извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. днем, управляя автомашиной ВАЗ 21101 госномер №, ехал с женой по <адрес>. Ему нужно было повернуть налево, он видел, что со встречного направления прямо едет автомашина Мицубиси, но начал маневр поворота, т.к. думал, что успеет повернуть, однако произошло столкновение машин. В результате ДТП его супруге был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебное заседание супруга не явилась по причине того, что ей трудно ходить в связи с полученной травмой.

Потерпевший Ф. в судебном заседании пояснил, что <дата>. днем его тесть ФИО1 управляя его (Ф.) машиной ВАЗ 21101 госномер № на <адрес> попал в ДТП.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании пояснил, <дата>. в 12 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21101 госномер №, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Мицубиси госномер №, под управлением Ш., движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 21101 был причинен средней тяжести вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 12 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21101 госномер №, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Мицубиси госномер №, под управлением Ш., движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 21101 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП № от <дата>. о получении сообщения о ДТП <дата>. в 12 час. 01 мин. на <адрес> с пострадавшим, с участием автомашин ВАЗ 2110 госномер № и Мицубиси. В результате ДТП с телесными повреждениями в травмпункт больницы им.Владимирского обратилась Т.,

-схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксирована траектория движения автомашин, место столкновения,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., <адрес>;

-фотоматериалом,

-письменными обьяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. примерно в 12 час. он двигался на автомашине ВАЗ 21101 госномер № по <адрес> со стороны <адрес>. Подьезжая к <адрес>, он включил левый указатель поворота и приступил к маневру, т.к. движущаяся автомашина Мицубиси госномер № во встречном направлении была далеко. Во время поворота налево он почувствовал сильный удар в правую часть автомашины. В результате который сидел на переднем правом пассажирском сиденье,

-письменными обьяснениями ФИО1 от <дата>

-письменными обьяснениями Ш. от <дата>., согласно которым <дата>. примерно в 12 час. он двигался на своей автомашине Мицубиси госномер № по <адрес> в сторону <адрес> к <адрес> путь водитель автомашины ВАЗ 21101 госномер № неожиданно для него резко стал поворачивать налево на виадук, тем самым не предоставил преимущественное право движения, в результате чего произошло ДТП,

- -письменными обьяснениями Ш. от <дата>.,

-письменными обьяснениями Т. от <дата>., согласно которым <дата>. в 12 час. она находилась в автомашине ВАЗ 21101 госномер № на переднем пассажирском сиденье, за рулем находился ее муж ФИО1 Они двигались по <адрес> с левым поворотом на авиадуг в сторону <адрес>. В момент совершения маневра поворота она неожиданно почувствовала удар в правую сторону автомашины, в которой она находилась. Что произошло дальше не знает, т.к. ничего не помнит,

-письменными обьяснениями Ф. от <дата>., согласно которым <дата>. в 12 час. 10 мин. ему позвонил на сотовый телефон его тесть ФИО1 и пояснил, что попал в ДТП на принадлежащей ему (Ф.) автомашине ВАЗ 21101 госномер №,

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Мицубиси госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21101 госномер №;

- извещением о раненом в ДТП от <дата> согласно которому Т. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Т. имелась сочетанная травма в виде закрытых переломов 10,11,12 ребер справа со смещением отломков, закрытого перелома костей таза, переломов вертлужной впадины справа без смещения, обеих ветвей лонной, ветви седалищной костей справа со смещением, а также рана правой скуловой области. Сочетанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могла быть получена от ударов о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась Т., в результате столкновения с другим движущимся автомобильным транспортом. Возможность получения этих телесных повреждений <дата>. не исключается. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства,

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. и проведении административного расследования.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Т. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина