Апелляционное постановление № 10-5/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 10-5/2023

Дело № 10-5/2023

36MS0002-01-2023-000935-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А.,

осужденного Козина М.Д.,

защитника адвоката Панковой Н.Н.,

при секретаре Скопинцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Воронежского транспортного прокурора Корнюшкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023, которым

Козин М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ........., гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, :

- осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

Выслушав старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А., осужденного Козина М.Д., защитника адвоката Панковой Н.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе

Воронежской области 20.04.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Воронежский транспортный прокурор Корнюшкин А.В. просит изменить приговор мирового судьи в части решения судьбы вещественных доказательств (топлива – бензина марки АИ-92) в связи с неправильным применением уголовного закона: указать в резолютивной части приговора необходимость возвращения АО «Вагонреммаш» 5 полимерных прозрачных бутылок объемом 2 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), 15 полимерных прозрачных бутылок объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), 2 полимерных канистр серого цвета объемом 5 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), полимерной канистры синего цвета объемом 20 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненной до крышки), металлической канистры серого цвета объемом 20 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненной до крышки), 1 полимерной бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ.

Осужденный ФИО1 согласился с апелляционным представлением прокурора.

Защитник адвокат Панкова Н.Н. полагалась на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и полагал необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и дал надлежащую правовую оценку его действиям.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного и квалификации его действий не оспариваются сторонами.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для критической оценки этих выводов.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с наличием указанных обстоятельств, данное наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному.

Апелляционная инстанция полагает обоснованным довод апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи в части решения судьбы вещественных доказательств (топлива – бензина марки АИ-92) в связи с неправильным применением уголовного закона: указать в резолютивной части приговора - 5 полимерных прозрачных бутылок объемом 2 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), 15 полимерных прозрачных бутылок объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), 2 полимерные канистры серого цвета объемом 5 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), полимерную канистру синего цвета объемом 20 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненной до крышки), металлическую канистру серого цвета объемом 20 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненной до крышки), 1 полимерную бутылкуе объемом 0,5 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ, по вступлении приговора в законную силу возвратить АО «Вагонреммаш».

В остальном постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих его изменение либо отмену, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожномм судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, изменить, удовлетворив апелляционное представление Воронежского транспортного прокурора.

Изменить формулировку резолютивной части приговора в части решения судьбы вещественных доказательств:

- 5 полимерных прозрачных бутылок объемом 2 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), 15 полимерных прозрачных бутылок объемом 1,5 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), 2 полимерные канистры серого цвета объемом 5 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненных до крышки), полимерную канистру синего цвета объемом 20 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненной до крышки), металлическую канистру серого цвета объемом 20 литров с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ (заполненной до крышки), 1 полимерную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью желтого цвета с запахом ГСМ, по вступлении приговора в законную силу возвратить АО «Вагонреммаш».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.04.2023 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10-401.12 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юсрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.А. Мосейкина