Приговор № 1-610/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело №1-610/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Наумовой Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

30.01.08 г. по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного по постановлению суда от 29.06.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц;

19.01.2010 г. с учетом постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 г. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожденного 23.01.2013 г. по отбытии наказания;

14.08.2014 г. с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2017 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 3 года;

09.12.2015 г. с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2017 г. по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожденного условно-досрочно 11.01.2018 г. на неотбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он не позднее 03 часов 15 минут 06.01.2019 г., находясь у д.35 корп.3 по Дунайскому пр. Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,59 г, что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 06.01.2019 г. в 03 часа 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.35, корп.3, обнаружения и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного 06.01.2019 г. в период времени с 03 часов 36 минут до 04 часов 05 минут в помещении кабинета №314 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим к реальному лишению свободы и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие у него места жительства и работы, <данные изъяты>, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,54 г, первоначальных упаковок, хранящихся по квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, - подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья