Приговор № 1-22/2020 1-278/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

К делу №1-22 / 20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 28 февраля 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Величко В.Е.,

при секретаре Калашник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> участок, Неклиновского района, Ростовской области, русского, гражданина РФ, образование 7 классов, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка – сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ветерана боевых действий, инвалидности не имеющего, страдающего рядом хронических заболеваний, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.10.2012 года Неклиновским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.06.2014 г. освобожден условно досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня, по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.05.2014 года.

- 27.02.2018 года Неклиновским районным судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Постановлением Неклиновского районного суда от 05.12.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Отбыто, дополнительный вид наказания – 1 год 11 месяцев 17 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на приусадебном участке, по адресу: <адрес> за сараем, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, массой не менее <данные изъяты> грамма, которые принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, именуемое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконного хранил без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес> в тумбочке, находящейся в спальной комнате вплоть до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения по месту жительства последнего оперативно – розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Неклиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН ОМВД России по Неклиновскому району.

Он же, постоянно проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное культивирование, запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не имея специального разрешения на выращивание конопли, осознавая общественно опасный характер своих действий в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающего на территории РФ культивирование растений конопли, в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ в указанных целях, в неустановленное в ходе дознания время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке по адресу: <адрес> за сараем в предварительно подготовленный грунт земли посадил не менее <данные изъяты> штук семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). После чего ФИО1 взошедшие в конце марта 2019 года семена конопли не уничтожил, а преследуя личную цель в дальнейшем использовать растения конопли для личного потребления, производил выращивание <данные изъяты> наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), выразившееся, согласно преступного умысла, в поливе, удалении сорняков.

Таким образом, ФИО1 в период времени с конца марта <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А» незаконно осуществил культивирование <данные изъяты> штук растений, которые согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являются наркотико-содержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), которые культивировал вплоть до 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения по адресу: <адрес> «А» оперативно – розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Неклиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого произрастающие за сараем в грунте <данные изъяты> растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Неклиновскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), <данные изъяты> растения, составляет крупный размер (независимо от фазы развития растения).

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по факту обнаруженных наркотических средств, суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1, по факту культивирования растений конопля, суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, является ветераном боевых действиях, страдает рядом хронических заболеваний, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Так же суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Неклиновского районного суда от 24.10.2012 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного условно по приговору Неклиновского районного суда от 27 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом совершения двух преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что при отбывании наказания в виде лишения свободы условно ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания, с учетом личности подсудимого суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает отменить условное осуждение и назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2 500 руб. 00 коп., оплата за участие в судебных заседаниях: 15.01.2020 г. и 27.02.2020 г. адвоката Величко В.Е., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания назначенного по приговору Неклиновского районного суда от 27.02.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 13 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана) массой общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамма в полимерном свертке + <данные изъяты> грамма в бумажном свертке), пустой полимерный сверток, <данные изъяты> растения конопли, металлическое сито, ватный диск со смывами с рук ФИО1, образец ватного диска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району по адресу: Ростовская область Неклиновский район, ул. Ленина, 292 (л.д. 136-138,139-142) – уничтожить за отсутствием ценности.

Оплату вознаграждения адвокату Величко В.Е. в размере 2 500 руб. 00 коп. произвести за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.