Приговор № 1-117/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело №1-117/2024 г.

УИД № 03RS0006-01-2024-001941-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 4 апреля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой Г.К.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством переписки по своему сотовому телефону «<данные изъяты>» в сети Интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 2 700 руб. путем безналичного перевода получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного около гаражного массива по ул.<адрес>.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около железного гаража №, расположенного возле ворот ООО «<данные изъяты>» по адресу ул.<адрес>, приобрел, подобрав, лежащий на земле полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,422 г, часть которого употребил путем курения, часть в дальнейшем незаконно хранил при себе в правом кармане трико.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. около дома № по ул.<адрес> ФИО1 задержан сотрудниками задержан сотрудниками батальона №3 ППСП УМВД РФ по г.Уфе и при его досмотре в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане трико обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,422 г, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом 0,422 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Хасанова также поддержала ходатайство ФИО1.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, имеющееся заболевание по <данные изъяты> (л.д.120-122), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.174).

ФИО1 по месту жительства (л.д.172) и работы (л.д.173) характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.168), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.167).

<данные изъяты>

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает, так же как и совершение преступления в состоянии опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ) о признании которого ходатайствовала сторона обвинения, поскольку установление состояния опьянения согласуется с обстоятельствами совершенного преступления, согласно которым часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил до момента задержания.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон с установленным приложением, использованный подсудимым при приобретении наркотического средства, тем самым при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с рук, срез кармана брюк ФИО1, две стеклянные колбы хранящиеся в уголовном деле; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,382 г, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Уфе – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» с имэй-кодами №№, №, принадлежащий ФИО1 конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев