Приговор № 1-50/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Себеж Псковской области, имеющей гражданство Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшем образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей начальником главной кассы Себежского почтамта, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Кузнецовка, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В начале февраля 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, на территории городского рынка <адрес>, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта населению, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела за 350 рублей у неустановленного органом следствия лица, спиртосодержащую жидкость в объеме 4,0 литра, содержащуюся в полимерной канистре белого цвета того же объема, которую привезла к себе домой по месту жительства. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила у себя дома, при этом осуществляя ее сбыт неограниченному кругу лиц, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последней по месту жительства осталось указанной жидкости в объеме не менее 0,35 дм3 содержащейся в полимерной канистре белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Кузнецовка, <адрес> во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Себежский», умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях ранее приобретенной указанной выше спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности данной жидкости, не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях, продала за 150 рублей ФИО5 в объеме 350 см3, тем самым, своими действиями осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью спирта и ацетона, крепость жидкости составляет 93,5%. В микрокомпонентном составе спирта обнаружен ацетон массовой концентрации 1824 мг/дм3.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащая продукция по заключениям ЭКО ОМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности, так как содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта из пищевого сырья (ацетон) и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется как добросовестный и исполнительный сотрудник. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий её жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает, что бутылка из бесцветного, прозрачного полимерного материала объемом 1,0 литр с этикеткой «Соса Соlа» со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 180000, Псковская область г. Псков, <адрес> ИНН <***> КПП 602701001 ОКТМО 58701000, Код дохода 41№, УФК по Псковской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области) л/с <***> Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, р/с 40№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – бутылку из бесцветного, прозрачного полимерного материала, объемом 1,0 литр с этикеткой «Соса Соlа» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного ею защитника, отразив свое ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/ С.О. Дмитриев

Копия верна.

Судья: С.О. Дмитриев