Приговор № 1-70/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-70/2020

УИД 30RS0014-01-2020-000278-68 № 1-70/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 21 апреля 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №1250 и ордер № 0008395 от 14.04.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 марта 2020г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут, находясь <адрес>, зная о наркотических свойствах марихуаны, действуя умышленно, сорвал листья дикорастущего растения конопля и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 290,51 грамма. Указанное выше наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 290,51 гр., ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта в двух полиэтиленовых пакетах при себе до момента его обнаружения в ходе личного досмотра и изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 35 минут 01 марта 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение наркотических средств любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Решая вопрос о крупном размере наркотического средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) следует признавать вес вещества в высушенном состоянии, превышающий 100 грамм.

ФИО1 признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, несудим, женат, официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ч. ч. 1, 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При условном осуждении ФИО1 будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, не имеющего судимости, отсутствия у него постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, в избранной мере пресечения в виде заключения под стражей отпадает необходимость, в связи с чем, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, а ФИО1 - освобождению из - под стражи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: картонную коробку с полиэтиленовым пакетом чёрного цвета, с веществом растительного происхождения «марихуана» массой 125,05гр., бумажный конверт с салфетками со смывами с поверхностей рук, картонную коробку с полиэтиленовым пакетом черного цвета, с веществом растительного происхождения «марихуана» массой 165,06гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Судья