Приговор № 1-543/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-543/2020

Дело № 1-543/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. <данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, защитников: <данные изъяты> адвоката Белоус Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, <данные изъяты> адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанный период времени она познакомилась с ФИО, с которой стала поддерживать дружеские отношения. В ходе разговора с ФИО последняя пожаловалась ей, что той необходимо приобрести дорогостоящее лекарственное средство для лечения болезни. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем денежными средствами, принадлежащими ФИО, путем обмана. С этой целью, она сообщила ФИО, что у нее есть знакомый врач, который сможет помочь приобрести необходимое ФИО лекарственное средство за <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле никакого знакомого врача у нее нет и помогать в приобретении ФИО лекарственного средства она изначально не собиралась, а намеревалась, таким образом, обмануть ее и похитить у нее денежные средства. С этой целью она сообщила ФИО, что для получения необходимого лекарственного средства, она должна перевести на банковскую карту ее мужа ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО, введенная в заблуждение, будучи ею обманутой, согласилась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО, действуя из корыстных побуждений, она, обманывая последнюю, находясь в палате № в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО перевести ей для приобретения лекарственного средства на банковскую карту своего мужа ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она впоследствии, якобы, переведет своему знакомому врачу за приобретаемое для ФИО лекарственное средство. Обманутая ею, ФИО, доверяя ей, с целью приобретения лекарственного средства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила перевод со своего банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на свое имя, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>» №, выданная в офисе № по адресу: <адрес>, на банковский счет мужа ФИО2 – ФИО № открытый в <данные изъяты>», к которому привязана банковская карта №, выданная в офисе № по адресу: <адрес>, которая находилась в ее пользовании, принадлежащие ей (ФИО) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в содеянном полностью признала, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии /л<данные изъяты>/, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на стационарном лечении в палате № в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там она познакомилась с ФИО, которая в этой же больнице проходила курс лечения в стационаре. В ходе разговоров с ФИО она от нее узнала, что та хочет приобрести дорогостоящие лекарства, на сумму <данные изъяты> рублей. Так как в тот момент она испытывала финансовые трудности, она решила обмануть ФИО и сказать ей, что может помочь приобрести ей лекарства, хотя на самом деле этого она сделать не могла, так как у нее нет возможностей для приобретения данных лекарств. Она просто хотела обмануть ФИО и похитить у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С этой целью она сообщила ФИО, что у нее имеется знакомый врач в <адрес>, который может помочь ей с приобретением для нее лекарств. ФИО ей поверила. Тогда она попросила ФИО перечислить на банковскую карту <данные изъяты>», выпущенную на имя ее мужа ФИО, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Она сообщила ФИО данные банковской карты своего мужа, на которую та ДД.ММ.ГГГГ. перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она пообещала ФИО привезти ей лекарства через 3 недели, но сама делать этого не собиралась, так как никакого знакомого врача у нее нет, а деньги ФИО она просто хотела потратить на личные нужды. Пролечившись около недели, ее выписали из больницы, и она уехала к себе домой в <адрес> на свое фермерское хозяйство, расположенное в <адрес>, где стала проживать. ФИО периодически ей писала смс-сообщения на ее мобильный телефон №, спрашивала, когда она приобретет для нее лекарства. Сначала она ей отвечала, что скоро приобретет лекарства, но потом стала отвечать, что у нее ничего не выходит. В итоге деньги ФИО она потратила на личные нужды. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО стала требовать вернуть ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но вернуть деньги она не имела возможности, так как их потратила на личные нужды, а других денег у нее не было. При этом ее муж не был в курсе, что ему на карту ФИО перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, так как его банковская карта всегда находится у нее, и только она совершала по ней операции. В дальнейшем она написала ФИО расписку, что вернет ей похищенные ею деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ., но сделать этого не смогла из-за отсутствия денежных средств. В содеянном раскаивается, просит проявить к ей снисхождение, с иском потерпевшей согласна и будет его ваплачивать.

Виновность ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> где вместе с ней в одной палате в этот период времени проходила лечение ФИО2, с которой она стала поддерживать дружеские отношения. В ходе общения ФИО2 поинтересовалась у нее причиной ее заболевания и назначенным лечением. Также она предложила ей свои услуги по приобретению лекарства, необходимого ей для лечения <данные изъяты>. ФИО2 сообщила, что может оказать ей содействие в приобретении нужного ей лекарства, которое стоит <данные изъяты> рублей, так как у нее есть знакомый врач, который может помочь приобрести необходимое лекарство. Для этого она должна перевести Матершевой на банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а лекарство та обещала ей приобрести в течение 2-х недель с момента перевода денег. Она попросила, чтобы ФИО2 дала ей номер банковской карты врача, чтобы напрямую перевести ему деньги, но ФИО2 отказала, и попросила перевести деньги на карту своего мужа ФИО Она поверила подсудимой, убедившей ее, что у нее есть знакомый врач, который не только поможет в приобретении нужного ей лекарства, но в дальнейшем будет ее лечить. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в палате № <данные изъяты>, перевела со своей банковской карты <данные изъяты>» №, выпущенной на ее имя, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту мужа ФИО2 - ФИО Вечером, ДД.ММ.ГГГГ., ее выписали из больницы, она уехала домой, а ФИО2 оставалась дальше на лечении. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направила ей текстовое сообщение, в котором указала, что помимо оплаченных <данные изъяты> рублей, она должна перевести ей <данные изъяты> рублей за другое лекарство. Она отказалась и потребовала отдать ей то лекарство, за которое она заплатила. В этот момент она стала понимать, что ФИО2 ее обманывает, воспользовалась ее доверием и ничего ей покупать не собирается. Но все же стала ждать ДД.ММ.ГГГГ., именно в этот день ФИО2 обещала отдать ей лекарство, однако этого не сделала, ссылаясь на различные причины. Она часто писала ей на мобильный телефон № с вопросом, приобрела ли она для нее лекарство. Потом ФИО2 сообщила, что кутить лекарство она не сможет, так как возникли какие-то причины. Тогда она попросила ФИО2 вернуть ей деньги, и та написала расписку, что вернет ей <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени ничего не отдала, ссылаясь на их отсутствие. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с подсудимой <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон /<данные изъяты>/, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он <данные изъяты> У него имеется банковская карта <данные изъяты>» №, которая привязана к номеру счета карты №. После получения указанной банковской карты он ее отдал своей жене ФИО2, так как <данные изъяты>. Никаких операций по своей банковской карте он не производит по указанным выше причинам, и его карта постоянно находится в пользовании жены. Какие денежные средства поступают ей на карту, и как она их тратит, ему неизвестно.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ находясь в палате № в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб <данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия с планом-схемой от ДД.ММ.ГГГГ. - помещения палаты № в <данные изъяты>» по выше указанному адресу /<данные изъяты>; выписка по банковскому счету ФИО по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ код авторизации <данные изъяты> произведено списание денежных средств - перевод на карту <данные изъяты> выписка по банковскому счету ФИО по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей с карты отправителя № /л<данные изъяты>/; постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей ФИО банковской карты <данные изъяты>» <данные изъяты> /<данные изъяты>; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. - банковской карты <данные изъяты>» №, срок окончания действия карты <данные изъяты>, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращенной потерпевшей ФИО под расписку <данные изъяты>/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. - 1) выписки по банковской карте ФИО № за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. <данные изъяты> 2) выписки по банковской карте ФИО № за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судима, <данные изъяты>

Смягчающими ее ответственность обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> (п. п. <данные изъяты> «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и назначает ей условное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о возмещении причиненного материального ущерба, с которым согласна подсудимая ФИО2, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко