Апелляционное определение № 33-7407/2025 от 17 декабря 2025 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7407/2025

УИД 36RS0006-01-2024-004714-96

Строка № 2.219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И.В.,

судей Зелепукина А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Афониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Хныкиной И.В. гражданское дело Центрального районного суда г. Воронежа № 2-2985/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростехразвитие» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года,

(судья Багрянская В.Ю.)

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ростехразвитие» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки нефтепродуктов №/РТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587109,50 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 600 878,45 руб., а начиная с 31 мая 2022 года по дату вынесения решения суда 1587,10 руб. в день, о взыскании с ФИО1 неустойки по договору поручительства в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения требования истца об исполнении поручителем обязательств ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» по дату вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростехразвитие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2023 года конкурсным управляющим ООО «Ростехразвитие» утвержден ФИО2

В ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим была выявлена задолженность по договору поставки нефтепродуктов №/РТР от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченная поручительством ФИО1 В соответствии с условиями договора поставки и на основании дополнительных соглашений к нему, определивших вид, количество, стоимость и требования к качеству поставляемой продукции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил отгрузку продукции на сумму 2 842 559,10 руб., которая ответчиком ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» оплачена не была (т. 1 л.д. 4-7).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года исковые требования ООО «Ростехразвитие» удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Ростехразвитие» задолженность по договору поставки №/РТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 109,50 руб., неустойку за период с 15 апреля 2021 года по 05 августа 2024 года в размере 300 000 руб., судебные расходы в размере 19 139,94 руб. С ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Ростехразвитие» взыскана неустойка в размере 0,1% в день на сумму задолженности с 06 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 1 л.д.97, 98-102).

В апелляционной жалобе ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» просит Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, разрешить вопрос о размере задолженности соответчиков по существу (т. 1 л.д. 130-134).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 августа 2025 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года отменно в части взыскания с ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке неустойки за период с 15 апреля 2021 года по 05 августа 2024 года в размере 300000 руб. В этой части принято новое решение о взыскании с ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке неустойки за период с 18 апреля 2021 года по 05 августа 2024 года в размере 300 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.2 л.д. 40, 41-51).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 августа 2025 года отменено в части отмены решения Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года о взыскании неустойки за период с 15 апреля 2021 года по 05 августа 2024 года и взыскания неустойки за указанный период, в части оставления без изменения решения суда о взыскании неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности с 06 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 августа 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» - без удовлетворения (т. 2 л.д. 87, 88-91).

При новом рассмотрении дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представителей не направили, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в отмененной части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростехразвитие» (поставщик) и ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор №/РТР поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии. Согласно пункту 10.1 договора, настоящий договор действует в течение неопределенного срока.

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях.

Цена поставляемой продукции определяется для каждой партии продукции отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору (пункт 6.1 договора).

По условиям дополнительных соглашений (приложения № и №) срок оплаты поставленной продукции составляет 2 календарных дня с даты подписания приложений.

На основании пункта 7.2 договора оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре или в счете поставщика на оплату, либо по его письменному финансовому распоряжению в адрес иного третьего лица. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 8.3 договора поставки покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить поставщику пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности за каждый день просрочки (т.1 л.д.27-31).

03 августа 2020 года между ООО «Ростехразвитие» (поставщик), ФИО1 (поручитель) и ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов №/РТР от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в пункте 2.4 договора он обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (т. 1 л.д.34-36).

В период с 14 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года ООО «Ростехразвитие» осуществило отгрузку продукции ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» на сумму 2 842559,10 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Суммы поступивших от ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» платежей по однородным обязательствам в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитывались в счет оплаты ранее возникших обязательств по договору поставки в хронологическом порядке.

ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» частично оплатило долг по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 255449,60 руб., в связи с чем основной долг по договору поставки нефтепродуктов №/РТР от ДД.ММ.ГГГГ на основании УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 587109,50 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростехразвитие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (т.1 л.д. 8-11).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Ростехразвитие» утвержден ФИО2 (т. 1 л.д.12-14).

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ростехразвитие» продлен на 6 месяцев до 25 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 15-17).

С настоящим иском ООО «Ростехразвитие» обратилось в суд 16 апреля 2024 года.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки, суд первой инстанции при установленных обстоятельствах нарушения покупателем и поручителем условий договора поставки нефтепродуктов по оплате поставленного товара на основании УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору в размере 1 587109,50 руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 неустойки по договору поручительства в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения требования истца об исполнении поручителем обязательств ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» по дату вынесения решения суда.

Суд первой инстанции отклонил как не имеющий под собой основание довод ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как в материалах дела имеется копия претензии об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №-П, направленной ответчику ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на образовавшуюся задолженность по договору поставки в размере 1 587109,50 руб. и на требование о погашении указанной задолженности.

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года и апелляционное определение от 12 августа 2025 года в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки были предметом проверки вышестоящей судебной инстанции и оставлены без изменения.

Соответственно, судебная коллегия проверяет законность решения суда в части взыскания с ответчика неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору №/РТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 878,45 руб. и за каждый день просрочки, начиная с 31 мая 2022 года по дату вынесения решения суда по 1587,10 руб. в день.

Согласно пункту 8.3 договора поставки покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязуется уплатить Поставщику пеню (неустойку) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции и/или от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представителем ответчика ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» по доверенности ФИО8 в ходе судебного разбирательства заявлено о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию (л.д.71-72).

Районный суд, признав требование о взыскании неустойки за период с 15 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года обоснованным, признав расчет истца правильным и соответствующим положениям договора поставки, признав неустойку за указанный период в размере 600878,45 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снизил ее размер на основании статьи 333 ГК РФ до 300000 рублей, а также взыскал неустойку с 06 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% в день на сумму задолженности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в указанной части постановленными при неправильном применении норм материального и процессуального права исходя из следующего.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой (штрафом, пеней) является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договорная неустойка возникает в связи с обязательством, вытекающим из договора, является обеспечительным, акцессорным обязательством и видом ответственности за нарушение договорного обязательства.

При определении периода взыскания неустойки районным судом необоснованно не учтен период моратория, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На день введения моратория в отношении ответчика по делу не было возбужденных дел о банкротстве, при этом ответчик ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» подпадает под действие ст. 63 Закона о банкротстве.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставки нефтепродуктов за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2024 года не имеется.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В отношении ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура банкротства - наблюдение.

С учетом приведенных норм права и указанных обстоятельств истец вправе был рассчитывать на взыскание с общества неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по договору поставки только по дату введения в отношении общества процедуры наблюдения - 08 июля 2024 года.

Начисление неустойки за период после 8 июля 2024 года нарушает положения абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку с 8 июля 2024 начисление неустоек в отношении общества не допускается.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года (351 день), с 02 октября 2022 года по 08 июля 2024 года (645 дней), всего 996 дней.

Размер неустойки за указанный период составит 1580761,06 руб. (1587 109,50 руб. х 0,1% х 996 дней).

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, судебная коллегия приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела на основании статьи 333 ГПК РФ определяет к взысканию неустойку в размере 280000 руб.

Оснований для начисления неустойки за период после 8 июля 2024 года и по дату фактического исполнения обязательств не имеется в силу положений абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки за период с 15 апреля 2021 года по 05 августа 2024 года в размере 300000 руб., с 06 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права с принятием в данной части нового решения о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки за период с 15 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 08 июля 2024 года в размере 280000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 19139,94 руб. от цены иска 2187987,50 руб. (1587109,50 руб. и 600000 неустойка за период с 15 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года).

Поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме, а требование о взыскании неустойки за период с 15 апреля 2021 года по 30 мая 2022 года удовлетворено за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18663,81 руб. (2 092 761,38 - 1000000) х 0,5% +13200.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 августа 2024 года в части взыскания с ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Ростехразвитие» неустойки за период с 15 апреля 2021 года по 05 августа 2024 года в размере 300 000 руб., неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности с 06 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере 19 139,94 руб. отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с ООО «ИФК НЕФТЬ-СЕРВИС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Ростехразвитие» неустойку за период с 15 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 08 июля 2024 года в размере 280000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18663,81 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки ООО «Ростехразвитие» отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: