Приговор № 1-18/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000125-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюбиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не проходившего обучение водителей транспортных средств и не сдававшего соответствующие экзамены в подразделениях ГИБДД МВД России, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения категории «В» на свое имя для его использования в целях управления транспортными средствами указанной категории. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, используя сеть Интернет, нашел на неустановленном в ходе дознания сайте объявление о помощи в получении водительского удостоверения любой категории, после чего позвонил со своего мобильного телефона на номер, указанный в данном объявлении, и договорился с неустановленным в ходе дознания мужчиной об изготовлении водительского удостоверения на свое имя, дающего право на управление транспортными средствами категории «В» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, ФИО1 в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, направил свою фотографию и фотографию своего паспорта на номер, указанный в объявлении. В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил неустановленный в ходе дознания мужчина и сообщил, что водительское удостоверение на его имя готово и его можно забрать. Затем ФИО1, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения категории «В», в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в <адрес> забрал водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В, С», после чего перевел неустановленному в ходе дознания мужчине денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве вознаграждения за изготовление водительского удостоверения категорий «В, С» на его имя. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл поддельное водительское удостоверение серии №, хранил его при себе и в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> В момент управления указанным транспортным средством на 25 км автодороги <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО4 и ФИО5, а также для проверки документов. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно, водительского удостоверения серии № на свое имя, дающего право на управление транспортными средствами категорий «В, С». В нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, ФИО1, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение является поддельным документом, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», действуя умышленно, желая скрыть факт управления им транспортным средством без водительского удостоверения необходимой категории, с целью избежать административной ответственности за данное нарушение, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, предъявил сотрудникам ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО4 и ФИО5 вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение серии №, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение с серийным номером № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, <данные изъяты>, изготовлено не производством АО «Гознак», а выполнено способом цветной электрофотографической печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия и основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая изложена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями, изложенными в протоколе допроса в качестве подозреваемого, протоколе осмотра местности (л.д. 74-78, 116-121), а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 34-42).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления против порядка управления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания, а его исправительное воздействие может быть достигнуто при условном осуждении, потому имеются основания для применения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья И.А. Воронова