Апелляционное постановление № 10-4/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 10-4/2025

(<номер>)

УИД 42MS0049-01-2024-001372-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2025г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

судьи Лукьяновой Т. Н.

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2024г. о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2024г. которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

07.03.2024г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 280 часов обязательных работ;

27.06.2024г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.03.2024г.) 420 часов обязательных работ;

02.07.2024г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2024г.) 460 часов обязательных работ;

02.07.2024г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 71 УК РФ, на основании ч.5 ст.69УК РФ (приговор от 02.07.2024г.) 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.07.2024г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.07.2024) 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17.07.2024г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.07.2024г.) 1 год 7 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.07.2024г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2024г.) 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.07.2024 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2024г.) 1 году 8 месяцев 15 дней лишения свободы;

9) 30.07.2024г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1,ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2024г.) 1 год 8 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима;

13.08.2024г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ 100 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 30.07.2024г.) 1 год 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.11.2024г. Ленинский районный суд г. Кемерово по ст.158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании с ч. 5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 13.08.2024г.) 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.11.2024г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.11.2024г. произведена оплата услуг адвокату Новоселову Н. В., за счет средств федерального бюджета адвокату, выполняющего работу по назначению суда и в ходе следствия в общем размере 15871,70руб, с последующим взысканием с осужденной ФИО1, указанной суммой в доход федерального бюджета.

Заслушав осужденную ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Мерзляковой М. С., которая считает постановление подлежащим отмене,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

28.11.2024г. при постановлении приговора мировым судьёй было вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату.

На указанное постановление осужденной направлена апелляционная жалоба 25.12.2024г.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит освободить ее от взыскания процессуальных издержек за судебные заседания 06.05.2024г., 23.05.2024г., 20.08.2024г. в связи с тем, что в указанные дни она не была доставлена в судебные заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п. 2 ч.1 ст.389.15, ст.389.17 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление, определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, если он не отказался от защитника, назначенного ему судом.

В соответствии с п.п.5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Защиту осуждённой ФИО1 в суде первой инстанции по назначению осуществлял адвокат Новоселов Н. В., который в заявлении от 28.11.2024г. (т.2 л.д.124) просил произвести вознаграждение за оказание юридической помощи осуждённой на стадии судебного разбирательства в течение 4 дней: 06.05.2024г., 23.05.2024г., 20.08.2024г., 28.11.2024г. - за участие в судебных заседаниях, из расчёта 2139,80х3=6419,40 рублей, 2249х1=2249 рублей, а всего на сумму 8668,40 рублей.

Кроме этого, суд первой инстанции взыскал с ФИО1 и за период дознания, в сумме 7203,30 рублей, а всего (7203,30+8668,40=15871,70 рублей).

Рассмотрев указанное заявление адвоката Новоселова Н. В., которое было приобщено к материалам дела 28.11.2024г. в присутствии ФИО1, не возражавшей против приобщения заявления адвоката, суд, между тем, пришёл к выводу о необходимости произвести оплату вознаграждения адвокату Новоселова Н.В. за счёт средств федерального бюджета в сумме 8668,40 рублей, а также взыскал указанную сумму с осуждённой.

Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания от 28.11.2024г. (т.2 л.д.128-129) и его аудиозаписи, вопрос о взыскании с осужденной в последующем процессуальных издержек в сумме 8668,40 рублей судом обсуждался, однако её имущественная состоятельность, мнение осуждённой по данному поводу не выяснено, ей не были разъяснены ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Также судом апелляционной инстанции выявлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области не оглашалось постановление о вознаграждении адвоката Новоселова Н.В., выполняющего работу по назначению от 28.11.2024г., согласно аудиозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 123).

Таким образом, осуждённая не была осведомлена о разрешении вопроса о взыскании с неё в доход федерального бюджета указанных в постановлении суда процессуальных издержек, связанных с участием по уголовному делу адвоката Новоселова Н.В. и была лишена возможности довести до суда свою позицию по данному вопросу.

Допущенное нарушение закона не устранимо в апелляционной инстанции, в связи с этим постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит безусловной отмене, так как суд апелляционной инстанции лишен возможности принять новое решение с учетом принципа инстанционности.

Поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с ч. 1 ст.389.22 УПК РФ оно подлежит безусловной отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении мировому судьей следует устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области о вознаграждении адвоката, выполняющего работу по назначению от 28.11.2024г. в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое председателю Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области для решения вопроса о направлении на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-29/2024 мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (апелляционный номер №10-4/2025)