Приговор № 1-191/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017

Поступило в суд 22.06.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26.07.2017 <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.

подсудимого ФИО1,

защитника Мацкевич А.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.4 ст.117, п. «е» ст.102 УК РСФСР, на основании ч.1 ст.40 УК РСФСФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определено 15 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР данным наказанием поглощено наказание по приговору Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 15 дней, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи в <адрес> ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Prestigio WIZE PX3 3528 DUO» (Престиж Вайз ПИКС3 3528 ДУО) стоимостью 4800 рублей, с наклеенным на дисплее защитным стеклом стоимостью 200 рублей, картой памяти «Micro SD» (Микро ЭСДИ) объёмом памяти 8 Гб стоимостью 250 рублей и сим.картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, а также с входящим в комплект и стоимость данного телефона провод от зарядного устройства для телефона, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно ( л.д.83), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ,- рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, нет.

С учётом всех данных о личности подсудимого в совокупности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать ФИО1 не следует.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Prestigio WIZE PX3 3528 DUO» (Престиж Вайз ПИКС3 3528 ДУО) и провод от зарядного устройства для сотового телефона, переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья