Приговор № 1-33/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 28 февраля 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретарях Абакумовой О.Н., Федоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Щелокова А.Г.,

подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Виноградова В.В.,

подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Фомина А.И.,

подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Анфалова В.Н.,

подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Пуляевой И.Ю.,

представителя потерпевшего ОАО «...» ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, призывника, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 20 ноября 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 151 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 159.3 ч.2 УК РФ, содержащегося под стражей с 11 ноября 2019 года,

ФИО8, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, призывника, имеющего основное общее образование, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, содержащегося под стражей с 11 ноября 2019 года,

ФИО9, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, призывника, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

ФИО10, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, призывника, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в один из дней с 04 по 12 ноября 2018 года в период с 22 до 24 часов, с целью хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке - гаражу, пристроенному к дому ..., где, действуя умышленно, повредил запорное устройство на воротах гаража, после чего открыл ворота и незаконно проник во внутрь указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 бензопилу марки «...» стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную дрель «...» в комплекте с 2 аккумуляторами и зарядным устройством без футляра стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину «...» стоимостью 1000 рублей, набор торцовых головок стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

ФИО7 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 25 по 30 июня 2019 года в дневное время, находясь на железнодорожном пути ... расположенном вблизи ..., ФИО7 согласился на предложение ФИО10 совершить совместно с ним хищение металлических подкладок, принадлежащих ОАО «...», заключив таким образом предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Далее ФИО7 совместно с ФИО10, в продолжение своего преступного умысла, в течение пяти дней с единым продолжаемым умыслом в период с 05 по 20 июля 2019 года в период времени с 9 до 12 часов, с целью совершения кражи пришли на железнодорожный путь ..., расположенный в 70 метрах к северу от дома ..., где, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера демонтировали и похитили принадлежащие ОАО «...» 150 металлических подкладок на общую сумму 12 966 рублей 74 копейки. После чего ФИО7 и ФИО10 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив ОАО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12 октября 2019 года в период с 00 до 10 часов ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке - гаражу, расположенному в 100 метрах к югу от ..., где действуя умышленно, с помощью обнаруженной на месте металлической арматуры сорвал навесной замок, после чего открыл дверь и незаконно проник во внутрь указанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 ударную дрель марки «...» стоимостью 2500 рублей и угловую шлифовальную машину марки «...» стоимостью 2500 рублей, а всего на сумму 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ФИО7 и ФИО8 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах к востоку от правого угла дома ..., ФИО7 предложил ФИО8 совершить совместно с ним открытое хищение принадлежащего ФИО4 имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и, получив согласие последнего, подсудимые заключили предварительный сговор на совершение преступления.

После чего в указанный промежуток времени, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО7 и ФИО8 прошли на участок местности, расположенный в 9 метрах к северу от подъезда ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, целенаправленно и согласованно, с целью открытого хищения чужого имущества, желая подавить волю ФИО4 к сопротивлению, ФИО8 толкнул последнюю в область спины, причинив ей физическую боль, отчего ФИО4 упала на землю, испытав физическую боль, после чего ФИО7 выхватил из рук последней принадлежащую ей (ФИО4) сумку стоимостью 2500 рублей с находящимся в ней кошельком стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей, с которыми ФИО7 и ФИО8 скрылись, распорядившись похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.

ФИО7, ФИО9 и ФИО8 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2019 года, непосредственно после совершения ФИО7 и ФИО8 открытого хищения сумки с кошельком у ФИО4, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, будучи все трое в состоянии алкогольного опьянения, встретились на участке местности, расположенном в 20 метрах к югу от .... Имея при себе банковскую карту ... на имя ФИО4, ФИО7 и ФИО8, согласились на предложение ФИО9, совершить совместно с ним хищение денежных средств с лицевого счета ... с использованием вышеуказанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, достоверно зная, что банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы, не превышающей 1000 рублей, чтобы в последующем совместно выбранный товар, приобретенный на похищенные путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО4, использовать в личных целях, заключив тем самым предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Далее, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, в указанный промежуток времени, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, используя банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО4, произвели оплату товара денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, с расчетного счета ..., при помощи терминала оплаты, умалчивая о незаконном владении ими банковской картой ПАО «...», то есть, вводя продавцов торговой организации в заблуждение относительно принадлежности им указанной карты на законных основаниях, а именно, находясь в магазине «...» ИП ФИО5, расположенном по адресу: ..., за три покупки приобрели товары, за которые произвели оплату на общую сумму 914 рублей, после чего, действуя совместно и согласовано, с места преступления скрылись.

Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, в указанный промежуток времени, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, используя банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО4 произвели оплату товара денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, с расчетного счета ..., при помощи терминала оплаты, умалчивая о незаконном владении ими банковской картой ПАО «...», то есть, вводя продавцов торговой организации в заблуждение относительно принадлежности им указанной карты на законных основаниях, а именно, находясь в магазине «... ИП ФИО6, расположенном по адресу: ..., за две покупки приобрели товары, за которые произвели оплату на общую сумму 212 рублей, после чего, действуя совместно и согласовано, с места преступления скрылись.

После этого, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, в указанный промежуток времени, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, используя банковскую карту ..., оформленную на имя ФИО4, произвели оплату товара денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, с расчетного счета ..., при помощи терминала оплаты, умалчивая о незаконном владении ими банковской картой ПАО «...», то есть, вводя продавцов торговой организации в заблуждение относительно принадлежности им указанной карты на законных основаниях, а именно, находясь в магазине ... сети магазинов «...», расположенном по адресу: ..., за две покупки приобрели товары, за которые произвели оплату на общую сумму 1 500 рублей 14 копеек, после чего, действуя совместно и согласовано, с места преступления скрылись.

Своими действиями ФИО7, ФИО9 и ФИО8 совершили мошенничество, с использованием электронных средств платежа, а именно совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с расчетного счета № ..., на имя ФИО4, на общую сумму 2 626 рублей 14 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 каждый с объемом обвинения согласился полностью, все подсудимые вину признали, поддержали в судебном заседании заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердили, что осознают последствия и характер заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО2, защитники, адвокаты Виноградов В.В., Фомин А.И., Анфалов В.Н. и Пуляева И.Ю., государственный обвинитель Щелоков А.Г. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО30, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против особого порядка судебного разбирательства не предоставили.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО7 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимых ФИО7 и ФИО10, каждого из них, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «...», по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимого ФИО9 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- подсудимых ФИО7 и ФИО8, каждого из них, по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4, - по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- подсудимых ФИО7, ФИО9 и ФИО8, каждого из них, по эпизоду приобретения товаров с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО4, - по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимые совершали умышленно, из корыстных побуждений, осознавая их характер и возможные последствия.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

За совершенные преступления подсудимые ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 подлежат наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем составам совершенных преступлений, суд признает явки с повинной; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и ст. 159.3 ч. 2 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем составам совершенных преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба ОАО «...».

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подсудимого ФИО10 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимых ФИО7, ФИО8 по ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, а у подсудимого ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ - совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания всех троих подсудимых, из которых следует, что в тот вечер они все находились в состоянии алкогольного опьянения, захотелось еще выпить, однако денег не было, поэтому у ФИО7 и ФИО8 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а впоследствии, завладев этим имуществом, все трое подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, приобретали с ее помощью различные товары, в том числе и алкогольную продукцию. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ФИО9 также совершено в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством.

Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, сняло их внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению умышленных корыстных преступлений.

Подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 характеризуются следующим образом.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, склонен к агрессии, круг общения – лица, склонные к совершению правонарушений.

Во время нахождения в ... ФИО7 зарекомендовал себя с положительной стороны, с уважением относился к педагогическому коллективу, всегда был опрятен, доброжелателен.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО7 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности не имеется.

Согласно сведениям из ОМВД России по Устьянскому району ФИО7 в 2018-2019 годах неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения – лица, склонные к совершению правонарушений. В характеристиках отмечено, что ФИО8 в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, склонен к агрессии.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО8 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности не имеется.

Согласно сведениям из ОМВД России по Устьянскому району, ФИО8 в 2018-2019 гг неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно, не учится, не работает, склонен к злоупотреблению спиртным.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО9 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности не имеется.

Согласно сведениям из ОМВД России по Устьянскому району, ФИО9 в 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО10 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, не учится, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру спокойный, скрытный, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО10 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности не имеется.

Согласно сведениям из ОМВД России по Устьянскому району ФИО10 в 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что подсудимые ФИО10 и ФИО9 совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судимы, суд в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 60 УК РФ полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что подсудимые ФИО7 и ФИО8 совершили преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, суд в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 60 УК РФ полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

Данные о личности подсудимых ФИО7 и ФИО8 не дают суду оснований применить положения ст. 64 УК РФ и назначить им более мягкое наказание, чем лишение свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание ФИО7, ФИО8 по ст. 161 ч. 2 УК РФ и п ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, а ФИО9 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ

Подсудимому ФИО10 суд назначает наказания с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом того, что ФИО7 20 ноября 2019 года приговором Устьянского районного суда Архангельской области осужден по ст. 151 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, а преступления по данному уголовному делу совершены до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ. При назначении окончательного наказания ФИО7 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ФИО7 и ФИО8 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ими совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжкого преступления и ранее они не отбывали лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 и ФИО7 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности и имущественного положения подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 и ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, а также не назначать подсудимым ФИО7 и ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 8500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО7, как с лица, причинившего данный ущерб.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего ОАО «...» ФИО2 гражданский иск на сумму 12 966 руб. 74 коп. с учетом частичного возмещения в размере 5300 рублей, подлежит удовлетворению в размере 7666 руб. 74 коп. и взысканию с подсудимых ФИО7 и ФИО10 солидарно, как с лиц, причинивших совместно данный ущерб.

На основании ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск на сумму 2626 рублей 14 копеек с учетом возмещенного ущерба в размере 2600 руб., подлежит удовлетворению в размере 26 руб. 14 коп. и взысканию с подсудимых ФИО7, ФИО8 и ФИО9 солидарно, как с лиц, причинивших данный ущерб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийное свидетельство на бензопилу «...» с кассовым чеком, гарантийная карта на аккумуляторную дрель «Makita-6271» с кассовым чеком, гарантийная карта с гарантийным талоном на УШМ «...», выданные на хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенными законному владельцу;

- упаковочная картонная коробка и руководство по эксплуатации к угловой шлифмашине «...», угловая шлифовальная машина ...» и электрическая ударная дрель «...», выданные на хранение потерпевшему ФИО3, - считать возвращенными законному владельцу;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - подлежит уничтожению, как не представляющий ценности;

- пара ботинок, изъятые у обвиняемого ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - подлежат возвращению законному владельцу подсудимому ФИО7;

- продукты питания и спиртные напитки (...), упаковка с одноразовыми стаканчиками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, подлежат уничтожению;

- женская сумка, кошель, банковская карта ... на имя ФИО4 и бонусная карта магазина «...», выданные хранение потерпевшей ФИО4, - считать возвращенными законному владельцу;

- выписка о движении денежных средств по банковской карте ... открытой на имя ФИО4 за период с 10.11.2019 по 11.11.2019, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО8 в размере 17 858 руб. 50 коп., обвиняемого ФИО10 в размере 2 261 руб. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания за защиту интересов ФИО8 в размере 14280 руб.; процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО9 в размере 2 261 руб., ФИО7 в размере 24 641 руб. 50 коп. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания за защиту интересов ФИО7 в размере 14280 руб.; процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО9 в размере 12 495 руб. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме 11424 руб.; процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Пуляевой И.Ю. за осуществление ею защиты обвиняемого ФИО10 в размере 8 568 руб. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме 11424 руб., взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 20 ноября 2019 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно к отбытию назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО7 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 11 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО8 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 11 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО10 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО7 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Взыскать с осужденных ФИО7 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу ОАО «...» материальный ущерб в размере 7666 руб. 74 коп.

Взыскать с осужденных ФИО8, ФИО7, ФИО9 в солидарном порядке в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 26 руб. 14 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийное свидетельство на бензопилу «...» с кассовым чеком, гарантийную карту на аккумуляторную дрель «...» с кассовым чеком, гарантийную карту с гарантийным талоном на УШМ «...», - считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

- упаковочную картонную коробку и руководство по эксплуатации к угловой шлифмашине «...», угловую шлифовальную машину «...» и электрическую ударную дрель «...», - считать возвращенными законному владельцу ФИО3;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - уничтожить;

- пару ботинок, изъятых у ФИО7, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - возвратить законному владельцу - осужденному ФИО7;

- продукты питания и спиртные напитки ...), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району – уничтожить;

- женскую сумку, кошель, банковскую карту ... на имя ФИО4 и бонусную карту магазина «...», - считать возвращенной законному владельцу ФИО4;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ... открытой на имя ФИО4 за период с 10.11.2019 по 11.11.2019, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - хранить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части возврата и уничтожения вещественных доказательств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Обязать ОМВД России по Устьянскому району хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району выписку о движении денежных средств по банковской карте ... открытой на имя ФИО4 за период с 10.11.2019 по 11.11.2019, для хранения при уголовном деле передать в Устьянский районный суд Архангельской области.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО8 в размере 17858 руб. 50 коп., обвиняемого ФИО10 в размере 2261 руб. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания за защиту интересов ФИО8 в размере 14280 руб.; процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО9 в размере 2261 руб., ФИО7 в размере 24641 руб. 50 коп. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания за защиту интересов ФИО7 в размере 14280 руб.; процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО9 в размере 12495 руб. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме 11424 руб.; процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Пуляевой И.Ю. за осуществление ею защиты обвиняемого ФИО10 в размере 8568 руб. по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в сумме 11424 руб., а всего в размере 119493 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденными ФИО7 и ФИО8, содержащимися под стражей, остальными участниками дела в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО7 и ФИО8, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные ФИО7 и ФИО8, содержащиеся под стражей, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.