Приговор № 1-401/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-401/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 11 октября 2018года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

При секретаре - Анисовой К.Т.,

С участием государственного обвинителя - Черновой Н.А.,

Подсудимого - ФИО1,

Защитника - адвоката Чусовитина Д.С.,

Потерпевшей ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 401-18 в отношении:

А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года около 17 часов 45 минут ФИО1, обнаружив, что окно в доме 20 по ул.Яблонька ДНТ «Лесная поляна» г.Тюмени открыто, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения чужого имущества, оттолкнул створку незапертого окна, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в комнату дома 20 по ул. Яблонька ДНТ «Лесная поляна» г.Тюмени, являющегося жилищем, откуда тайно похитил ноутбук « Lenovo IdeaPad 110-15ACL» стоимостью 19201рубль 50 копеек; мышь беспроводную « Logitech M280» стоимостью 961рубль 06 копеек, принадлежащие ФИО9 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 20162рубля 56 копеек, который для потерпевшей является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 14312рублей 11 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Чусовитин Д.С., государственный обвинитель Чернова Н.А., потерпевшая ФИО9 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, суд признает его вменяемым, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется, сведений о наличии психических заболеваний суду не представлено.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения, размером похищенного подсудимый согласился, квалифицирующие признаки не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, на день совершения преступления и на настоящий период судим за преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества; подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, крепких социальных связей не имеет, проживал вместе с матерью, отчимом и братом; <данные изъяты>; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

В действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление при наличии судимости за преступление средней тяжести.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы; иные, более мягкие виды наказания, суд находит недостаточными для достижения целей наказания в отношении ФИО1

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также считает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, состояния здоровья подсудимого, применить требования ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ФИО1 без учета установленных ч.2 ст. 68 УК РФ ограничений.

В то же время суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать в связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при отбывании которого цели наказания могут быть достигнуты без дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: договор купли-продажи необходимо хранить в материалах уголовного дела, ноутбук и мышь беспроводная подлежат оставлению в собственности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2018года по день вступления приговора в законную силу (включительно), на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018года), из расчета 1( один) день содержания под стражей за 1( один) день отбывания наказания.

Меру пресечения - заключение под стражей– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- договор купли-продажи на имя ФИО1 от 12 мая 2018года- хранить в материалах уголовного дела(т.1 л.д.51);

- ноутбук и беспроводную мышь, переданные на хранение ФИО9.( т.1 л.д.52-54), оставить в собственности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 27.10.2018 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-104-18 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова