Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело № 2-1617/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Панченко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между Акционерным обществом «ФИО5 Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор), в лице директора Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО8, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, (далее - Заемщик), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион рублей), под 21,74% годовых, на следующие цели - приобретение автобуса. Окончательный срок возврата кредита - <дата> Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. С октября 2016 г. у Заемщика перед Кредитором возникла просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам. В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок кредита, начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных Кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от <дата> заключены Договор № поручительства физического лица ФИО3 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО2 в полном объеме обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от <дата>; Договор № поручительства физического лица ФИО4 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО2 в полном объеме обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> Кредитор уведомлял Заемщика и Поручителей о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (копии уведомлений прилагаются). По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет ..., из которых: ... - основной долг, ... - неустойка по основному долгу, ... - просроченные проценты, ... - неустойка по просроченным процентам, ... - комиссия, ... - неустойка по комиссии. Просит суд взыскать с солидарных ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..., из которых: ... - основной долг, ... - неустойка по основному долгу, ... - просроченные проценты, ... - неустойка по просроченным процентам, ... - комиссия за обслуживание кредита, ... - неустойка по комиссии за обслуживание. Взыскать с солидарных ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от <дата> по ставке 21,74% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с солидарных ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с солидарных ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от <дата> по ставке 21,74% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В остальной части требовании остались прежними.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулись конверты с судебными извещениями, направленные ответчикам, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчиков суд не располагает. Согласно ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... под 21,74 % годовых со сроком возврата до <дата>, заемщик обязуется использовать полученный Кредит на приобретение автобуса. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться согласно графику погашения кредита.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д. 19).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ответчик ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На день рассмотрения дела имеется просроченная задолженность, которая ответчиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которые ответчиками не оспариваются, истец на основании на основании п. 7.1 Кредитного договора направлял в адрес ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 требования об уплате задолженности по Кредитному договору № от <дата>. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитом отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по Кредитному договору №, заключенному <дата>. Поручителю были известны сумма кредита, срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за каждый день просрочки.

Также в целях обеспечения выданного кредита между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитом отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по Кредитному договору №, заключенному <дата>. Поручителю были известны сумма кредита, срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за каждый день просрочки.

В пунктах 2.1 Договоров поручительства № и № от <дата> указано, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчики в суд с требованиями о признании кредитного договора, договоров поручительства недействительными, ничтожными не обращались. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ сделки не оспаривали. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности договоров заключенных между сторонами не установлены.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по состоянию на <дата> в сумме ..., из которых: ... - основной долг, ... - неустойка по основному долгу, ... - просроченные проценты, ... - неустойка по просроченным процентам, ... - комиссия, ... - неустойка по комиссии.

Ответчиками расчет задолженности и сумма задолженности не оспаривается. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета ответчиками в суд не представлено.

Суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, считает возможным положить его в основу решения.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного исковые требования банка подлежат удовлетворению как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной государственной пошлины по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от <дата> по ставке 21,74% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, который по состоянию на <дата> составляет ..., с учетом последующих погашений, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова