Приговор № 1-338/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-338/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... 22 марта 2024 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Л.Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Р.В.Ю., подсудимого ФИО1,, защитника-адвоката К.Н.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, родившегося ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., официально не трудоустроенного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от ** освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня. Решением Артемовского городского суда ... от ** установлен административный надзор по **;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, ** в дневное время, но не поздее 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,6472 грамма, что является значительным размером, путем поднятия тайника-закладки на участке местности на территории МОУ СОШ №, расположенной по адресу: ..., ....

Затем, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1 приобретенный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,6472 грамма, поместил в задний карман трико, надетых на нем, после чего направился к магазину «Радуга», расположенному по адресу: ..., ..., .../я, продолжая по пути следования незаконно хранить при себе вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0, 6472 грамма, что является значительным размером.

Однако, ** в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан на участке местности у магазина «Радуга», расположенного по адресу: ..., ..., и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,6472 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, а именно из заднего кармана трико, надетых на нем, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ** в служебном кабинете № ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ...

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что примерно раз в месяц употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает посредством сети интернет через закладки. ** в дневное время, у забора школы в ... ... обнаружил закладку в виде свертка в изоляционной ленте зеленого цвета с наркотическим средством героин. Подняв сверток, направился в сторону ..., по дороге зайдя в магазин «Радуга». Когда вышел из магазина на улицу, то к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, употребляет ли он наркотические средства. Он ответил положительно. В связи с чем, его доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков ..., где он сообщил о наличии при себе свертка с наркотическим средством героин. Данный сверток у него был изъят при личном досмотре в присутствии двух понятых. Также у него с рук были сделаны смывы на ватный тампон (т.1, л.д.34-36).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал:

– калитку у входа в МОУ СОШ №, расположенную по адресу: ..., ..., где ** обнаружил сверток с наркотическим средством;

– магазин «Радуга», распложенный по адресу: ..., ..., ..., где ** его задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.38-42, 85-87).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные показания.

Вина ФИО1, подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель Л.А.А., являющийся инспектором ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** в 17 часов 00 минут у магазина «Радуга» ... при несении службы в скрытом патруле в рамках профилактической операции «Стоп наркотик» совместно со стажерами К.М.С. и Ч.О.А. был задержан мужчина, установленный как ФИО1, который находился с признаками наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз. Также ФИО1 подтвердил, что имеет при себе наркотическое средство героин. В связи с чем, последний был доставлен в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу и передан оперуполномоченному Г.И.О. (л.д.103-105).

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1, были даны свидетелями Ч.О.А. и К.М.С. (л.д.94-96, 106-108).

Свидетель Г.И.О., являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, при допросе на предварительном следствии пояснил, что ** сотрудником полиции Л.А.А., стажерами К.М.С. и Ч.О.А. в отдел был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. У ФИО1, имелись признаки нахождения в состоянии опьянения – поведение, не соответствующее обстановке. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, Последний сообщил, что в левом кармане трико имеет наркотическое средство героин. Из указанного кармана трико был изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета. Также с ладоней рук доставленного были взяты смывы на ватный тампон и образцы буккального эпителия на ватные палочки (л.д.91-93).

Согласно протоколу личного досмотра, ** в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут перед началом его проведения ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство героин. После чего у ФИО1, из заднего кармана трико изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством внутри. Помимо этого, у ФИО1, изъяты смывы с ладоней рук, образцы буккального эпителия. Перечисленные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8-9, 56-59).

Свидетели Я.Е.Г. и С.Е.В., присутствовавшие при проведении личного досмотра ФИО1,, подтвердили ход и результаты указанного процессуального действия (л.д.97-99, 100-102).Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1,, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества на момент исследования составляет 0,6452 грамма.

Первоначальная масса представленного вещества, согласно справке об исследовании от **, составляет 0,6472 грамма.

На контрольном ватном тампоне следов алкалоидов опия и их ацетильных производных не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода.

На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, обнаружен диацетил морфин (героин) в следовых количествах (л.д.63-68).

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования, в биологическом объекте, взятом у ФИО1, ** при медицинском освидетельствования в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», обнаружен морфин, кодеин, меторфан (т.1, л.д.184).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при выемке, осмотре наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах физико-химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенным в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами личного досмотра подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1,, не установлено.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Суд не может признать добровольной сдачей ФИО1 наркотических средств при личном досмотре, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в нахождении в состоянии наркотического опьянения и хранении наркотических средств, доставлен в отделение полиции, где проводились процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) составляет от 0,5 до 2,5 грамм.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1, <данные изъяты>. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. <данные изъяты> (т.1 л.д.77-81).

В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1,, который судим, является инвали... группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе психического.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимого, иные основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст. ст. 131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а при трудоустройстве и работы, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 407 (семь тысяч четыреста семь) рублей 50 копеек, связанные с расходами по оплате труда адвоката К.Е.Д. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), ватные тампоны со смывами с ладоней ФИО1, и контрольным образцом, образцы буккального эпителия, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>