Приговор № 1-349/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-349/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 июля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Глотовой-Никифоровой А.В.,

при секретаре Ефминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06.02.2024 года не позднее 19-45 часов, точные дата и время не установлены, ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступила в преступный сговор на совместное совершение преступления с В.Д.О. и А.А.С., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом распределив преступные роли, согласно которым В.Д.О. и А.А.С. должны были приобрести неустановленное количество свертков, но не менее 5 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, перенести наркотическое средство до находящегося в пользовании ФИО2 гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, где совместно с ФИО2 хранить с целью дальнейшего употребления. ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была предоставить находящийся в ее пользовании указанный гараж, где совместно с В.Д.О. и А.А.С. хранить приобретенное ими наркотическое средство с целью дальнейшего личного совместного употребления. В.Д.О. и А.А.С. в неустановленные дату и время, но не позднее 19-45 часов <дата> реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, находясь на территории <адрес> Самарской области, точное место не установлено, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям, путем присвоения найденного незаконно приобрели при неустановленных обстоятельствах неустановленное количество свертков, но не менее 5 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 6,62 гр. После чего, перенесли приобретенное наркотическое средство в находящийся в пользовании ФИО2 гараж, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, где стали совместно хранить для дальнейшего совместного личного употребления. ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью сокрытия очевидности своих совместных преступных деяний, положила в укромное место, а именно в пустую пачку из под сигарет, неустановленное количество свертков с наркотическим средством, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 6,62 гр., и стала незаконно хранить совместно с В.Д.О. и А.А.С. на полке указанного гаража, с целью совместного личного употребления до 19-45 часов <дата>, когда в период времени с 19-45 часов по 20-40 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции на полке в указанном гараже была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились пять свертков, перемотанных отрезками полимерной ленты, с находящимся внутри каждого свертка веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,62 гр. (масса указана согласно справки об исследовании № *** от <дата>), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № ***, соответствует крупному размеру, которое ФИО2, действовавшая группой лиц по предварительному сговору с В.Д.О. и А.А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением и отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 40-44, 148-149), из которых следует, что она примерно около месяца назад приехала в г. Сызрань на заработки и неофициально трудоустроилась в ТЦ «Автобус» на должность охранника, так как у нее не было возможности платить за съем жилья, то она попросила ФИО20 временно проживать в его гараже, расположенном около <адрес>. Она периодически употребляет наркотические средства, а именно «соль». В г. Сызрань она познакомилась с Свидетель №4 и Свидетель №3, которые также употребляют наркотические средства, и они договорились о совместном употреблении наркотического средства. <дата>, примерно в дообеденное время, к ней пришли ее знакомые Свидетель №4 и Свидетель №3, с которыми в ходе разговора они договорились о совместном употреблении наркотического средства, для этого им нужно было совместно его приобрети. При этом, так как у нее не было денежных средств, то Свидетель №4 и Свидетель №3 должны были приобрести на свои денежные средства наркотическое средство, а она, так как она проживала в гараже, предоставляла им место для употребления данного наркотического средства. Насколько ей известно, Свидетель №3 и Свидетель №4 должны были приобрести наркотик через закладку, договорившись о приобретении через мессенджеры, но какое количество наркотического средства и в каком весе они должны его приобрести она не знает. Примерно через час, около 12-00 часов дня Свидетель №3 и Свидетель №4 пришли к ней в гараж и принесли свертки, которые были перемотаны изолентой, в количестве 5 штук и шестой сверток представлял собой полиэтиленовый пакетик. Они пояснили, что когда забирали из закладки полимерный пакетик с наркотиком, то обнаружили еще пять свертков с наркотиком. Она сразу поняла, что в данных свертках наркотик, так как в такую упаковку помещают наркотические средства. Они изначально договорились о совместном приобретении наркотиков, просто пойти за ними должны были Свидетель №3 и Свидетель №4. Они употребили наркотическое средство из вышеуказанного полимерного пакетика, а свертки, которые были перемотаны изолентой, она убрала в пачку из-под сигарет, которую она положила на верхнюю полку гаража. Данные свертки они стали хранить для последующего совместного употребления. <дата> примерно в 17-45 часов ее знакомый Свидетель №4 пришел в вышеуказанный гараж, а затем пришел Свидетель №3, они планировали употребить хранящееся в данном гараже наркотическое средство, но не успели, так как примерно в 19-40 часов пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух незаинтересованных лиц, пояснили, что сейчас будет производится обследование данного гаража на наличие запрещенных веществ и предметов. Перед началом обследования ей было предъявлено распоряжение, с которым она, ознакомилась и в нем расписалась. После чего им было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в гараже. Они пояснили, что в гараже имеется наркотическое средство «соль» для личного употребления и указали на полку в гараже. Она пояснила, что данные свертки были ей переданы Свидетель №3. После чего сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 5 свертков, обмотанных изолентой с наркотиком. Также были обнаружены и изъяты: ее сотовый телефон «Iphone» с сим-картой, два сотовых телефона «Honor», находящиеся в пользовании Свидетель №4 и Свидетель №3. А также были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, с помощью которых они употребляли наркотические средства. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все было записано верно, где присутствующие расписались, в том числе и она. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО2, её вина в совершении преступления в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что у него есть знакомые Свидетель №3 и ФИО1. Он периодически употребляет наркотические средства, а также ему известно, что ФИО6 и ФИО5 также употребляют наркотические средства. Они втроем договорились купить и употребить наркотические средство «соль». Так как у Сурковой не было денежных средств, то он и Свидетель №3 купили наркотическое средство и принесли в гараж, в котором проживает ФИО3 по <адрес> чтобы вместе его употребить. Они из тайника-закладки в районе <адрес> забрали один сверток, а когда шли назад, то нашли примерно 4 свертка, перемотанных изолентой. Данные свертки они принесли Сурковой, так как ранее договаривались хранить их в гараже и совместно употребить. Сурковой они сказали, что 1 сверток купили, а остальные нашли. Затем они употребили наркотическое средство из одного свертка, а остальные ФИО3 убрала в пачку из-под сигарет, которую та положила на полку в гараже. Данные наркотики они хранили только для личного употребления. Потом к ним пришли сотрудники полиции, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двоих понятых им было предложено выдать запрещенные вещества. Они пояснили, что в гараже имеется наркотическое средство «соль» и указали на полку в гараже, где они хранили наркотики для личного употребления. В ходе обследования гаража на полке сотрудниками полиции обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились свертки, также изъяли у них три сотовых телефона. А также были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы, с помощью которых они употребляли наркотические средства. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все было записано верно, где все расписались, в том числе и он;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-47), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердившего приобретение совместно с ФИО2 и Свидетель №4 группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в не менее пяти свертках, в крупном размере, и последующего его хранения в гараже около <адрес> г. Сызрани, предоставленном ФИО2 для совместного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что в начале февраля 2024 года вместе с подругой приняла участие в качестве понятой при проведении обследования гаража в районе <адрес>, в котором находились два парня и одна девушка – подсудимая. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Далее данным лицам было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили, что действительно в данном гараже хранится наркотическое средство, и указали на полку, расположенную в гараже. Далее ФИО3 стала пояснять, что указанные наркотические средства на данное место положила она. Сотрудниками полиции на полке в гараже была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились примерно 4 свертка с веществом, также изъяли три сотовых телефона, две колбы. Был составлен протокол, где все было записано верно и где присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило. После чего они с сотрудниками полиции, Свидетель №4 и Свидетель №3 проехали на участок местности, расположенный там же в <адрес>, где они подняли наркотическое средство для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО21., который в судебном заседании показал, что в ОКОН МУ МВД Свидетель №1 «Свидетель №1» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств в гараже, расположенном в гаражном массиве в районе <адрес> г. Сызрани, в связи с чем было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном гараже. <дата> он, совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД Свидетель №1 «Свидетель №1» ФИО9 и ФИО10 проехали в указанный гараж. В указанном гараже находились ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №4 В присутствии понятых ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 указала на полку, расположенную в гараже, пояснив, что на данной полке лежит пачка из-под сигарет внутри которой находятся пять свертков с наркотическим средством «соль». Все трое пояснили, что данные наркотические средства те хотели употребить втроем. В ходе обследования гаража, были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, внутри которой находились пять свертков изоленты, сотовый телефон марки iPhone, два сотовых телефона марки HONOR, две трубки-колбы с остатками вещества, все изъятое было упаковано и опечатано, где присутствующие расписались. По окончанию обследования ним был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее они с сотрудником ОКОН ФИО9, ФИО10 и незаинтересованными лицами проехали по адресу, указанному Свидетель №3 и Свидетель №4, где они нашли свертки, которые хранили для личного употребления с ФИО2. По окончанию осмотра был составлен протокол;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому проведено обследование гаража, расположенного в районе <адрес> г. Сызрань, изъяты: пачка из-под сигарет внутри которой находились пять свертков с веществом, две стеклянные турбки-колбы, сотовый телефон марки Айфон, 2 сотовых телефона марки Хонор (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес> г. Сызрань, где Свидетель №4 и Свидетель №3 было приобретено наркотическое средство (т. 1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сурковой А.Н: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 07.02.2024г.; рапорты от <дата>; распоряжение № *** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.02.2024г.; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.02.2024г. Содержанием указанных документов объективно подтверждается факт приобретения и хранения ФИО2 группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (т.1 л.д.92-95, 96);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: две стеклянные трубки-колбы; наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 6,42 <адрес> от <дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102-103, 104).

- справкой об исследовании № *** от 07.02.2024г., согласно которой вещества общей массой 6,62 г., содержат наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 160-161);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещества общей массой 6,52 г., находящиеся в пяти свертках, изъятых при обследовании гаража, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес> г. Сызрани содержат наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 1 л.д.177-179);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на представленных объектах, а именно стеклянных трубках, обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.188-190).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2

Показания свидетелей не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО2 в представленных материалах не содержится.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, отказа от которого ФИО2 не заявила; оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Размер обнаруженного и изъятого психотропного вещества определён на основании заключения эксперта (физико-химической экспертизы) с учётом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> N 1002, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, по взаимной договорённости с А.А.С. и В.Д.О., была осведомлена о характере совершаемого ими преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

* * *

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – * * * в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в диспозиции ч.2 ст. 228 УК РФ данный признак преступления отсутствует.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершенном преступлении признала, в ходе предварительного расследования также давала признательные показания, сообщила обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изобличая как свою противоправную деятельность, так и деятельность соучастников, и иным образом способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога, в филиале по г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не состоит, к административной ответственности не привлекалась, * * *

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, влияние наказания на исправление осуждённой, а также характера и степени фактического участия ФИО2 в совершении группового преступления, с учётом положений ст. 67 УК РФ, её личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, с учётом наличия отягчающего по делу обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО4 наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия на ФИО4, соответствующей характеру и степени тяжести инкриминируемого преступления, а также личности подсудимой.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относиться к категории тяжких, ей назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две стеклянные трубки-колбы, наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона??общей массой 6,42 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД Свидетель №1» (квитанция № ***) - приобщить к материалам уголовного дела № ***; документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________