Приговор № 1-139/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017г. копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петушки 10 августа 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания О.С. Китаевой,

с участием государственного обвинения -

пом. прокурора Петушинского района О.В. Захарцевой,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший 8,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Л.Б. Бахолдиной,

представившей удостоверение № и ордер № от дата

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Петушки материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*, судимого:

- *

- *

- *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление №1); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление №2); кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (преступления №№ 3,,5,6,7,8,9,10,11), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба (преступление №4).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 26 июля 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, ФИО1, прошел в первый подъезд адрес, расположенного по адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший 8 велосипед марки «Стелс» стоимостью 9000 рублей, с установленным на нем детским креслом стоимостью 1000 рублей, а также удерживающий металлический трос стоимостью 250 рублей, при помощи которого велосипед был закреплен к трубе отопления. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший 8 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 250 рублей.

2) В период времени с 11 часов 00 минут 24 июля 2016 года по 19 часов 00 минут 29 июля 2016 года, ФИО1, подошел к двери хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке адрес где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженной здесь же на участке палки, взломал запорное устройство двери и через данную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший 9, а именно: бензотриммер марки «Патриот» стоимостью 3000 рублей, насос в корпусе красного цвета стоимостью 2500 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к колодцу находящемуся на указанном земельном участке, откуда тайно похитил насос марки «Диветрон» стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший 9 был причинен значительный материальный ущерб в размере 21500 рублей.

3) В период с 13 октября 2016 года по 20 октября 2016 года в вечернее время суток, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к окну квартиры адрес где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи, имеющейся при себе отвертки отжал раму пластикового окна и через данное окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 ресивер марки «Триколор ТВ» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

4) В период с 29 октября 2016 года по 10 часов 20 минут 12 ноября 2016 года, точную более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 проследовал к дому адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, локтем руки разбил стекло окна, после чего через данное окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический триммер марки «Sterwins» стоимостью 10000 рублей, ресивер марки «DRS-8300» стоимостью 5000 рублей, магнитофон импортного производства стоимостью 3000 рублей, магнитофон импортного производства стоимостью 2000 рублей, электрический триммер марки «pgt-1000» стоимостью 1000 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, 3 мягкие детские игрушки стоимостью 1000 рублей, резиновый чехол с лямками стоимостью 500 рублей, электрический удлинитель длиной 5 метров стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 23300 рублей.

5) В период с 07 ноября 2016 года по 14 ноября 2016 года, около 20 часов 30 минут, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 подошел к дому адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приставил к стене указанного дома лестницу, обнаруженную здесь же на участке, поднялся до окна первого этажа и через не запертую оконную форточку незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 4, а именно: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, ресивер марки «Триколор ТВ» стоимостью 2500 рублей, DVD-проигрыватель импортного производства стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший 4 был причинен материальный ущерб в размере 18500 рублей.

6) 28 ноября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 подошел к двери адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного здесь же на участке дома металлического гвоздодера отжал дверь и через данную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший 6 денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший 6 был причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

7) 12 января 2017 года в вечернее время суток, ФИО1 подошел к дачному дому адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил рукой оконное стекло и через данное окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор отечественного производства стоимостью 1000 рублей и магнитофон-приемник стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей.

8) 12 января 2017 года в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, подошел к дачному дому адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся при себе отвертки взломал запорное устройство входной двери и через данную дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший 5 психрометр стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший 5 был причинен материальный ущерб в размере 350 рублей.

9) 13 января 2017 года в утреннее время суток ФИО1 подошел к дачному дому адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил рукой стекло в окне, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 11, а именно: цифровой TV- тюнер марки «WorldVisionT-40» стоимостью 900 рублей, спиннинг черно-зеленого цвета стоимостью 1500 рублей, радиоприемник марки «Масон» стоимостью 500 рублей, DVD- плеер марки «Эленберг» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший 11 был причинен материальный ущерб в размере 3400 рублей.

10) 13 января 2017 года в утреннее время суток ФИО1, подошел к дачному дому адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе гвоздя выставил стекло в окне дома и через данное окно незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 7, а именно: набор столовый марки «Hausmann» из 24 приборов (6 вилок, 6 столовых ложек, 6 чайных ложек, 6 сервировочных ножей) стоимостью 200 рублей, насос марки «Air Hammer» стоимостью 100 рублей, огнетушитель в корпусе красного цвета стоимостью 200 рублей, набор из 3 ароматизированных свечей стоимостью 30 рублей, отвертку с ручкой c насадками в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей, 2 упаковки марлевого бинта по цене 10 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 20 рублей, 2 флакона туалетной воды «Амазония» и « Бонд Герл» по цене 50 рублей за один флакон, на общую сумму 100 рублей, электрический удлинитель длинной 5 метров белого цвета стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший 7 был причинен материальный ущерб в размере 850 рублей.

11) 13 января 2017 года в дневное время ФИО1, подошел к дачному дому адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой разбил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 10, а именно: музыкальный центр марки «Айва» стоимостью 2000 рублей, электрический удлинитель длинной 20 метров на катушке стоимостью 1000 рублей, комнатную антенну импортного производства стоимостью 1000 рублей, электрическую бритву марки «Харьков» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший 10 был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший 8, Потерпевший 9, Потерпевший №1, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший 6, Потерпевший 7, Потерпевший 10, Потерпевший 11, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявили.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу по каждому из преступлений в отдельности.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении по каждому из преступлений квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению №1 в отношении Потерпевший 8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению №2 в отношении Потерпевший 9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлениям № № 3,5,6,7,8,9,10,11 в отношении: Потерпевший №3, Потерпевший 4, Потерпевший 6, Потерпевший №2, Потерпевший 5, Потерпевший 11, Потерпевший 7, Потерпевший 10), так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению №4 в отношении Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

- музыкальный центр «Айва», электрический удлинитель на катушке черного цвета длиной 20 метров, комнатную антенну, электробритву марки «Харьков», хранящиеся у Потерпевший 10 - оставить владельцу;

- набор столовых приборов марки «Hausmann» (6 вилок, 6 столовых ложек, 6 чайных ложек и 6 сервировочных ножей), насос марки «AirHammer», огнетушитель в корпусе красного цвета, набор ароматизированных свечей состоящих из 3 штук, отвертку с ручкой черного цвета со съемными наконечниками в количестве 5 штук, 2 марлевых бинта в полиэтиленовых упаковках, 2 флакона туалетной воды «Амазония» и «Бонд Герл», электрический удлинитель длиной 5 метров белого цвета, хранящиеся у Потерпевший 7 - оставить у владельца;

- цифровой ТV - тюнер, спиннинг, радиоприемник марки «Масон», DVD-плеер марки «Эленберг», хранящиеся у Потерпевший 11 - оставить у владельца;

- документы на ресивер марки «Триколор»: руководство пользователя и эксплуатации, хранящиеся у Потерпевший №3 - оставить у владельца;

- психрометр, принадлежащий Потерпевший 5, находящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району - возвратить владельцу;

- магнитофон - приемник, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району - возвратить владельцу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям и имеющих направленность против собственности граждан.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства органом полиции - удовлетворительно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, не имеющего постоянного источника дохода, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего и состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший 5, Потерпевший №3, Потерпевший 7, Потерпевший 10, Потерпевший 11, путем добровольной выдачи, частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, путем добровольной выдачи, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей Потерпевший №3, просившей о снисхождении к ФИО1, наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, учитывая наличие у ФИО1 судимостей по приговору Петушинского районного суда от дата и приговору Петушинского районного суда от дата по которым он был осужден за совершение умышленных преступлений и реально отбывал наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что по преступлениям № № 3-11, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является особо опасным.

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, их социальную значимость, данные о личности виновного, наличие у него непогашенных судимостей, рецидива преступлений, совершение им преступления в период условного осуждения по приговору Петушинского районного суда от дата, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного, учитывая необходимость достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их характер, количество, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя механизм частичного сложения наказаний.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Петушинского районного суда от дата, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1, условное осуждение по указанному приговору суда.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору дата к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время задержания и содержания подсудимого под стражей.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 23300 рублей суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом согласия ФИО1 с исковыми требованиями и положений закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что имущественный вред потерпевшему Потерпевший №1 в размере 23300 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, до постановления приговора ущерб не возмещен, в связи с чем указанная сумма причиненного материального вреда подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и производятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступления №№3,5,6,7,8,9,10,11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц за каждое;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 05 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 09 (девять) месяцев.

Отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 января 2017 года по 09 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- музыкальный центр «Айва», электрический удлинитель на катушке черного цвета длиной 20 метров, комнатную антенну, электробритву марки «Харьков», хранящиеся у Потерпевший 10 - оставить владельцу;

-набор столовых приборов марки «Hausmann» (6 вилок, 6 столовых ложек, 6 чайных ложек и 6 сервировочных ножей), насос марки «AirHammer», огнетушитель в корпусе красного цвета, набор ароматизированных свечей состоящих из 3 штук, отвертку с ручкой черного цвета со съемными наконечниками в количестве 5 штук, 2 марлевых бинта в полиэтиленовых упаковках, 2 флакона туалетной воды «Амазония» и «Бонд Герл», электрический удлинитель длиной 5 метров белого цвета, хранящиеся у Потерпевший 7 - оставить у владельца;

- цифровой ТV - тюнер, спиннинг, радиоприемник марки «Масон», DVD-плеер марки «Эленберг», хранящиеся у Потерпевший 11 - оставить у владельца;

- документы на ресивер марки «Триколор»: руководство пользователя и эксплуатации, хранящиеся у Потерпевший №3 - оставить у владельца;

- психрометр принадлежащий Потерпевший 5, находящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району - возвратить владельцу;

- магнитофон - приемник принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району - возвратить владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Копия верна.

Председательствующий М.Е. Баранова