Приговор № 1-714/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-714/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-714/2019

35RS0010-01-2019-007443-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

19

»

августа

2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Болдыревой М.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет действующее административное наказание за управление ТС в состоянии опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при этом во время движения около 10 часов 55 минут у <адрес> А по <адрес>, при управлении автомобилем с признаками опьянения, был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при химикотоксикологическом исследовании обнаружены амфетамины, каннабиноиды, в связи с чем установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимый осознает.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапорта инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью, признанных вещественными доказательствами, виновность ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д. 21 в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция прибора алкометра «Pro 100» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО1, представленные в ходе проверки по материалу КУСП 7460 от ДД.ММ.ГГГГ и имеющиеся в материалах дела; DVD диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>