Апелляционное постановление № 1-192/2019 22-1432/2019 от 3 октября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Председательствующий Бобков Д.И. (Дело № 1-192/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-1432/2019
4 октября 2019 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.Л.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Смолко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 июля 2019г., которым

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое, за четыре преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июля 2019 г., с зачетом с этого дня время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества и четырех мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Фокинского судебного района г.Брянска от 19 декабря 2018г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытался тайно похитить бутылку вина стоимостью 489 руб. 97 коп. и бутылку винного напитка стоимостью 203 руб. 37 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты>», но был задержан его сотрудником.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил 2 бутылки вина, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 504 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил бутылку водки, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 242 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похитил бутылку алкогольного напитка, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб в размере 1011 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> пытался тайно похитить бутылку виски стоимостью 961 руб. 80 коп., принадлежащую АО «<данные изъяты>», но был задержан его сотрудником.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно похитил туалетную воду, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб в размере 780 руб. 98 коп.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновности и правильности квалификации действий, считает приговор несправедливым, поскольку на предварительном следствии им было написано ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, но суд проигнорировал его. Суд необоснованно принял во внимание характеристику с места жительства, где он не проживает, в соответствии со ст.61 УК РФ не признал его явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты> Просит пересмотреть приговор, <данные изъяты> критически отнестись к характеристике по месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Пахомов Т.И. указывает, что приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд в соответствии с правилами ст.ст.87, 88 УПК РФ проверив, оценив доказательства в совокупности, обоснованно признал их относимыми, допустимыми достоверными и достаточными для законного разрешения дела.

Действия ФИО1 по двум преступлениям по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и четырем преступлениям по ст.158.1 УК РФ квалифицированы верно.

Назначая наказание ФИО1, суд правильно учел предусмотренные ст.60 УК РФ обстоятельства, в т.ч. смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшим извинений, а также указанные в апелляционной жалобе <данные изъяты> Уточнение диагноза основанием для снижения наказания не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 в материалах дела отсутствуют доказательства его явки с повинной и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а характеристика дана относительно места его фактического проживания <данные изъяты>

Суд законно признал отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, и исходил из правил ст.68 ч.2 УК РФ, а также ст.66 ч.3 УК РФ.

В приговоре надлежащим образом обсужден вопрос об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Указание в вводной части адреса предыдущей регистрации таким нарушением не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 22 июля 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тулегенов