Апелляционное постановление № 10-5/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 10-5/2018

Мировой судья Рудова Т.И. дело № 10-5/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томская область 15 мая 2018 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Карповой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Клинова С.В.,

защитника – адвоката Столбова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.03.2018, которым:

ФИО1, , судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Омска освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области 11.11.2017, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации действий, просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В обоснование жалобы заявитель указала, что обратилась с явкой с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД «Стрежевской» характеризуется удовлетворительно, жалоб по поведению от соседей на нее не поступало, общественный порядок не нарушала, преступление, которое совершила, относится к категории небольшой тяжести, имеет ряд заболеваний.

Защитник – адвокат Столбов Н.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Государственный обвинитель Клинов С.В. указал, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, вид исправительного учреждения определен правильно. Просил оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Так, выводы суда о виновности ФИО1 в тайном хищении 7 000 рублей основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Выводы суда, касающихся фактических обстоятельств дела, а также квалификации её действий осужденной ФИО1 не оспариваются, и суд с позицией суда первой инстанции полностью согласен.

Квалификация её действиям по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом дана правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так, при назначении суд учел, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Стрежевской» характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал явку с повинной и состояние здоровья ФИО1

При назначении наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом первой инстанции также исследовался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При определении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора была осуждена приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание судом назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного закона, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев