Постановление № 5-61/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года пос.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даник Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО 1 ,

представителя потерпевшей ФИО 1 по ордеру адвоката Морозова С.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2018 года, примерно в 21 час 15 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в результате совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, чем допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 и ФИО3 получили телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью.

Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области от 22 декабря 2018 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 10 апреля 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в содеянном раскаивается. Кроме этого пояснил, что работа водителем является единственным источником дохода для его семьи, а лишение его водительского удостаивания лишит его работы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами ссылаясь на то, что за все время прошедшее с момент дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени, ФИО1 не предпринял попыток загладить причиненный ей моральный вред, затраты на медицинскую реабилитацию и восстановление, а также не принес элементарных извинений.

Представитель потерпевшей ФИО 1 по ордеру адвокат Морозов С.Н. в судебном заседании поддержал пояснения своей доверительницы и с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, так как никаких мер по заглаживанию своей вины перед потерпевшими он не предпринял, не предложил материальной помощи в медицинском сопровождении восстановления потерпевшей вследствие полученных травм. Кроме этого, считает, что ссылка ФИО1 на наличие такого смягчающего вину обстоятельства как <данные изъяты> является одним из способов избежать наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами. Кроме того считает, что наличие у ФИО1 средне-специального образования по специальности «сварщик» не оставит его семью без средств к существованию.

Инспектор по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как нарушая правила дорожного движения он не думал <данные изъяты>, а также не задумывался о наличии семей и детей у других участников дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившегося потерпевшего ФИО3.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя, инспектора ИАЗ, заинтересованное лицо и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которому 21 декабря 2018 года, примерно в 21 час 15 минут на <данные изъяты> автомагистрали <данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в результате совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, чем допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего, пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 и ФИО3 получили телесные повреждения, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью(л.д. 73).

Рапортом об обнаружении признаков правонарушения, согласно которому 21 декабря 2018 года, примерно в 21 час 15 минут на <данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и в результате совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два человека (л.д.1).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 21 декабря 2018 года, в 21 час 25 минут а <данные изъяты>» в направлении <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два человека (л.д.3).

Сведениями об участниках ДТП, согласно которым автомобили <данные изъяты> имеют механические повреждения (2).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.4,6-9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО 1 – <данные изъяты> – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 22 декабря 2018 года и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.66-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому повреждения у ФИО3 – <данные изъяты>) – впервые зафиксированы в представленных медицинских документ ах 22 декабря 2018 года при поступлении в ГУЗ «Алексинская РБ№». Совокупность указанных повреждений требует длительного лечения свыше 21 дня, что является признаком средней тяжести вреда здоровью п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д.70-71).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО 1 , определенная в заключении эксперта №, не изменяется. Учитывая отсутствие рентгенограмм, диагноз <данные изъяты>» не подлежит экспертной оценке ввиду отсутствия его подтверждения рентгенологическими данными (л.д.124-125).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что 21 декабря 2018 года в 21:15 часов 21:30 часов двигался на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, сидел сзади слева (за водителем) пристегнутый ремнем безопасности. За дорожной обстановкой пристально не следил. Двигаясь по левой полосе движения, их машина остановилась до впереди стоящего автомобиля не менее в 10 местах, через 20-30 секунд почувствовал удар в заднюю часть их автомобиля. Увидел, что его водитель вырулил между левым ограждением и впереди стоящими автомобилями, не зацепив их. При этом почувствовал резкую боль в шейном отделе и спине. Вины водителя ФИО4 в данном дорожно-транспортном происшествии не видит (л.д.12).

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что за истекший период мер по заглаживанию причиненного потерпевшим морального вреда ФИО1 не принял, материально их лечение и реабилитацию не сопровождал.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.2, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствие с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья