Решение № 12-64/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2020 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области от 02 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 02 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой считает постановление незаконным, необоснованным, выводы мирового судьи не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просят его отменить и переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Утверждает, что он не имел умысла на совершение правонарушения, в ДТП только его автомобиль имел повреждения, иные пострадавшие в ДТП отсутствуют, после столкновения его автомобиля с ограждением он выставил знак аварийной остановки и до приезда сотрудников ДТП не перемещал автомобиль, он пошел в ближайший сервис с целью эвакуации автомобиля; он место ДТП не оставлял, так как ушел лишь на время. Считает, что он не обязан был вызывать сотрудников ДПС, поскольку пострадавшие в ДТП отсутствуют.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалоб по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 №907, от 24.11.2018 №1414), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 №907), если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.11.2018 №1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 29 февраля 2020 года в 12 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> вблизи н.п.<данные изъяты> Ленинского района Тульской области, совершил столкновение с препятствием (МБО), и в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2020 года (л.д.3); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); сведениями об участниках ДТП (л.д.9-10); объяснением ФИО2 (л.д.12).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей согласно ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями, установленными ч.3 ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что в дорожно-транспортном происшествии повреждения получил только его автомобиль, и он не имел умысла на оставление места ДТП, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе ФИО2 на то, что пострадавших в ДТП не имеется, и он временно оставил место ДТП, несостоятельна, поскольку в соответствии с требованиями закона он должен был сообщить о случившемся в полицию, поскольку документы о данном дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ожидать их прибытия, что им сделано не было.

Действия ФИО2, выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела, правильно установленных мировым судьей, не имеется.

При таких данных, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 с части ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие ФИО2 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, и прекращения производства по делу.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области от 02 марта 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12- 30.14 КоАП РФ в Тульский областной суд.

Судья