Апелляционное постановление № 10-5079/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-206/2023

Дело №10-5079/2023 Судья Стратий М.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 августа 2023 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего Зайнетдиновой С.А.

при помощнике судьи Худяковой Ю.С.

с участием:

прокурора Мухина Д.А.,

защитника – адвоката Максимовой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербак Е.Ю. на приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 31 мая 2023 года, которым

АИС АИС, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 18 октября 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев 1 (один) день;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 27 февраля 2023 года до 03 мая 2023 года исчислено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, время отбытия наказания с 03 мая 2023 года до 31 мая 2023 года исчислено из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Мухина Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Максимовой В.Г., об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда АИС признан виновным и осужден за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил:

03 декабря 2022 года тайное хищение имущества ИП ВВН, на общую сумму 1 220 рублей 00 копеек;

15 декабря 2022 года тайное хищение имущества ООО «***», на общую сумму 68 рублей 96 копеек.

23 декабря 2022 года тайное хищение имущества ИП СМИ, на общую сумму 318 рублей 00 копеек.

20 января 2023 года тайное хищение имущества ООО «***», на сумму 193 рубля 00 копеек;

24 января 2023 года тайное хищение имущества АО «***», на сумму 2 490 рублей 00 копеек.

Преступления совершены в г. Троицке Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не соглашается с приговором суда, считает его незаконным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и ввиду несправедливости.

Не соглашается с учетом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие 5 малолетних детей, поскольку АИС, лишен родительских прав в отношении этих детей, длительное время находился под стражей, не принимал и не принимает участия в их воспитании и материальном содержании.

Автор представления указывает, что при назначении наказания суд не сделал ссылку на ст. 71 УК РФ, а также неверно произвел зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, необоснованно улучшил положение АИС, что также может привести к неясности при исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей.

Государственный обвинитель считает, что из числа смягчающих обстоятельств необходимо исключить наличие на иждивении пятерых малолетних детей, увеличить срок наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, указать о правильном исчислении срока наказания.

Просит приговор суда отменить, вынести новый законный, обоснованный, справедливый приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении пятерых малолетних детей, явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнения представителей потерпевших, которые на строгости наказания не настаивали, состояние здоровья АИС

Судом было учтено и то, что представитель потерпевшего ООО «***» просил прекратить уголовное дело в связи с полным возмещением ущерба.

В качестве данных о личности АИС суд учел наличие постоянного места жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Все известные суду данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления, наличие на иждивении у АИС пятерых малолетних детей верно было признано смягчающим обстоятельством, поскольку, на момент совершения инкриминированных преступлений в период с 03 декабря 2022 года по 24 января 2023 года, АИС не был лишен родительских прав, как следует из пояснений АИС до задержания он оказывал помощь детям. Решение о лишении родительских прав АИС состоялось 28 марта 2023 года и вступило в законную силу 05 мая 2023 года.

Отягчающих наказание АИС обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных и изложенных выше данных, суд принял правомерное решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определен с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и не является максимальным.

Поскольку преступления, за которые АИС осужден, отнесены к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 6473 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре и разделяются судом апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное АИС наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, в полном объеме отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. При назначении наказания учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, а потому оснований для его смягчения или усиления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отсутствие ссылки в приговоре о применении положений ст. 71 УК РФ не ставит под сомнение законность приговора и справедливость назначенного наказания и не требует внесения изменений в приговор.

Вид исправительного учреждения, в котором АИС надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления судом верно произведен зачет срока содержания под стражей, а также зачет отбытого наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2023 года.

Как видно из материалов уголовного дела, АИС по данному уголовному делу был задержан 27 февраля 2023 года по постановлению судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 21 февраля 2023 года, которым АИС был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1, л.д. 220, 223). В дальнейшем срок содержания под стражей судом не продлялся, следовательно, он истек 27 апреля 2023 года.

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2023 года вступившим в законную силу 03 мая 2023 года АИС избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором АИС избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, период с 27 февраля 2023 года до 27 апреля 2023 года (время содержания под стражей по обжалуемому приговору), а также период с 06 марта 2023 года до 03 мая 2023 года, а в целом с 27 февраля 2023 года до 03 мая 2023 года (вступление приговора в законную силу от 06 марта 2023 года) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что и было сделано судом.

Период же с 03 мая 2023 года до 31 мая 2023 года (отбытое наказание по приговору от 06 марта 2023 года) подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку обжалуемым приговором в отношении АИС избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда, то судом принято правильное решение об исчислении срока содержания под стражей с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 31 мая 2023 года в отношении АИС оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Шербак Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: