Решение № 2-584/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-584/2024

УИД 26RS0022-01-2024-000820-25

Дело №2-584/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г.

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

Представитель Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 сумму основного долга в размере 56000 рублей, сумму неустойки в размере 18095,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Указывая, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки № ..., в рамках которого ответчику был поставлен товар Алирин-Б.Ж в объёме 700 литров на общую сумму 117600 рублей. В соответствии с п.2.1 Договора покупатель произвёл предоплату в размере 61600 рублей, оставшуюся часть оплаты обязался внести до (дата) Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако оплата за поставленный товар на счет продавца в указанный срок не поступила. Покупатель направил гарантийное письмо о том, что намерен произвести расчёт в срок до (дата). Согласно акту сверки взаимных расчётов на (дата) оплата по договору в полном объёме ответчиком не произведена.

В судебное заседание представитель Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких либо заявлений, ходатайств, равно как и возражений на иск суду не предоставил.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Согласно статье 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ- договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч.1 ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении ( статья 333 ГК РФ)

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ( статья 486 ГК РФ).

Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) между ФГБУ «Россельхозцентр» и ИП главой КФХ ФИО1 заключён договор поставки средств защиты растений. Предметом договора является Алирин-Б.Ж в количестве 700 литров, цена за 1 ед с НДС 168 рублей, стоимость с НДС 117600 рублей, срок поставки апрель. ( п.1 Договора) (л....).

П.2 Договора установлен порядок расчётов, согласно которому за препараты подлежащие поставке покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости каждой партии препаратов путём перечисления денежных средств на счёт продавца в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора, заявок на каждую партию препаратов или в следующем порядке: предоплата 50% об общей стоимости препарата в размере 58800 рублей, остальные 50% в сумме 58800 рублей с отсрочкой платежа до (дата). Оплата производится путём перечисления денежных средств на счёт продавца на основании счета продавца ( ...).

Порядок поставки препаратов определён сторонами в п.3 Договора. Поставка препаратов осуществляется продавцом путем их передачи покупателю в месте нахождения складских помещений продавца. При приёмке препаратов Покупатель обязан проверить соответствие наименования и количества получаемых препаратов выписанным документам (счет-фактура, накладные). Обязательства по поставке товара считаются выполненными с момента передачи препаратов и подписанием покупателем товарной накладной.

Ответственность сторон определена п. 5 договора. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний несет ответственность и уплачивает неустойку в размере 1% за каждый просрочки от стоимости препаратов (...).

Срок действия договора определён сторонами п.6 с момента подписания сторонами и действует до (дата), в части расчётов до полного их завершения.

(дата) в адрес истца ФИО1 направлено гарантийное письмо о том, что окончательный расчет за препараты Алирин-Б.Ж в сумме 56000 рублей произведёт по окончанию уборки в июле месяце 2021 года в обязательном порядке (...).

(дата) между сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов № ... ( ...).

(дата) в адрес ответчика направлена претензия, с предложением произвести полную оплату за поставленный товар (...), которая оставлена без ответа ( ...).

Предоставленный стороной истца расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контр расчет стороной ответчика не предоставлен.

Доводы истца о не исполнение ответчиком обязательств по договору поставки в полном объеме подтверждены письменными материалами дела.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении договора поставки ответчиком, либо продлении и изменений условий оплаты товара стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Заявленный истцом размер процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ за указанный срок является соразмерным, соответствует балансу интересов обоих сторон и характеру допущенного нарушения со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2240 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю (...) сумму основного долга по договору поставки № ... в размере 56000 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ на (дата) в размере 18095,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2024 г.

Судья

А.А. Власов